Islamabad, Pakistán – El ejército de Pakistán dijo el miércoles que derribado cuatro drones lanzados por los talibanes afganos en dirección a Baluchistán, horas a posteriori de que el Ocupación de Defensa de Afganistán afirmara que su fuerza aérea había atacado lo que llamó “centros” del ISIL (ISIS) en el distrito de Pishin de Baluchistán y partes de Khyber Pakhtunkhwa.
El Interservicios de Relaciones Públicas de Pakistán (ISPR) dijo que los drones fueron detectados inmediatamente a posteriori de cruzar la frontera y fueron neutralizados mediante “contramedidas sofisticadas”, describiendo el impulso como parte de la “patrocinio y apoyo de los talibanes afganos a grupos terroristas”.
Historias recomendadas
inventario de 4 artículosfin de la inventario
El Ocupación de Defensa de Kabul dijo por separado que sus ataques tuvieron como objetivo un centro en el distrito de Pishin, supuestamente utilizado para planificar “actividades y ataques subversivos en Afganistán”, y añadió que ningún civil resultó herido.
Las afirmaciones de ninguna de las partes pudieron cumplirse de forma independiente.
Anteriormente, el 27 de junio, hombres armados atacaron un difícil paramilitar en Karachi y mataron a tres miembros del personal. Jamaat-ul-Ahrar, una apariencia escindida de los talibanes de Pakistán (TTP), se atribuyó la responsabilidad y el sospechoso capturado vivo fue identificado como un ciudadano afgano. Pakistán respondió el 29 de junio con huelgas en PaktiaPaktika y Kunar, afirmando que 25 combatientes murieron. El gobierno talibán dijo que murieron 36 civiles.
Los ataques con aviones no tripulados marcan el final de una escalando de un flanco a otro de ataques militares entre paraje afgano y paquistaní desde octubre de 2025.
La pregunta es: ¿los ataques con aviones no tripulados conducirán a una nueva ascenso por parte de Pakistán, o encontrarán los vecinos una guisa de retornar a la diplomacia para resolver sus tensiones cada vez más profundas?
Ciclo de ascenso
Detrás de esas tensiones hay cifras que los funcionarios paquistaníes dicen que no pueden ignorar. El Instituto Pakistán de Estudios para la Paz (PIPS) registró 699 ataques “terroristas” en todo el país en 2025, un aumento del 34 por ciento respecto al año mencionado, con al menos 1.034 personas asesinadas.
Mientras tanto, el plan Armed Conflict Location & Event Data (ACLED), con sede en Estados Unidos, ha documentado al menos una docena de lanzamientos de drones en paraje paquistaní desde febrero.
Aun así, funcionarios paquistaníes dijeron a Al Jazeera, bajo condición de anonimato, que por ahora planean seguir lo que describieron como una logística de ascenso controlada: objetar enérgicamente a los ataques armados de grupos no estatales y al mismo tiempo ser más selectivos sobre cómo tomar represalias contra los ataques del gobierno talibán afgano.
Pakistán declaró la “extirpación abierta” el 27 de febrero y lanzó la Operación Ghazab-lil-Haq (Ira por la Razón) a posteriori de que las fuerzas talibanes atacaran puestos fronterizos paquistaníes, en respuesta a ataques paquistaníes anteriores contra campamentos rebeldes armados en el este de Afganistán.
En marzo, un ataque paquistaní contra un centro de rehabilitación cerca de Kabul había mató a más de 100 personas, según estimaciones independientes. Las autoridades talibanes lo calificaron de “crimen contra la humanidad”.
El año pasado, la mediación de Qatar y Turquía produjo un suspensión el fuego en octubre que se mantuvo brevemente ayer del seguimiento conversaciones en estambul se derrumbó dos veces.
Las conversaciones mediadas por China en Urumqi en abril de este año llevaron a una caída medible en los ataques aéreos paquistaníes, y se dice que funcionarios talibanes estaban dispuestos a ofrecer garantías escritas contra el TTP. Sin incautación, la calma duró sólo unos dos meses ayer las tensiones resurgieron en junio.
“La última ascenso es una continuación de las escaramuzas que se han observado regularmente durante los últimos dos abriles”, dijo Fahad Nabeel, director de la consultora Geopolitical Insights, con sede en Islamabad.
“Los ataques aéreos paquistaníes en Afganistán se han vuelto de naturaleza reaccionaria, sin ningún cambio importante en la frecuencia de los ataques militantes. Los funcionarios talibanes afganos, por su parte, no han tomado ninguna medida importante para avalar que Afganistán no sirva como plataforma de impulso para ataques en Pakistán”, dijo el analista a Al Jazeera.
Ricardo Álvarez, analista de investigación que sigue las rebeliones armadas en Asia central y meridional, dijo que el patrón se ha solidificado a lo amplio de varios abriles.
“Lo que había comenzado en 2022 como incidentes ocasionales y represalias se ha convertido, desde 2025, en un patrón consolidado”, dijo Álvarez. “Eso no significa que aún no se produzca una ascenso. Ya hemos conocido una ascenso entre las rondas de conflicto de octubre de 2025 y marzo de 2026. El ojo por ojo se ha convertido en la norma, pero aún podría sobrevenir una ascenso graduado por delante, con ataques más decisivos de cada flanco”.
‘chantaje mutuo’
Otros analistas cuestionan dónde reside la responsabilidad. Rahim Nasari, un analista de seguridad con sede en Quetta, argumentó que las fallas de seguridad interna de Islamabad están siendo oscurecidas por el situación transfronterizo.
“Pakistán ha convertido esto en una especie de nueva normalidad, culpando a Afganistán de sus propios fallos de seguridad”, afirmó Nasari. “Los atacantes viajan más de 1.200 kilómetros (750 millas) desde la frontera afgana para demorar a Karachi, planificando y organizando con facilitadores en el interior del propio Pakistán. Eso plantea una pregunta básica: ¿de quién es efectivamente este defecto de inteligencia?”.
Nasari describió la relación entre los dos gobiernos como una relación basada en la influencia y no como una disputa que probablemente se resolverá pronto.
“Al atacar en el interior de Afganistán, Pakistán logra varias cosas a la vez: un nivel controlado de conflicto, presión sobre Kabul y una forma de desviar la atención de sus propios fallos de seguridad interna”, dijo a Al Jazeera. “En esencia, este es un caso de chantaje mutuo. Kabul acusa a Pakistán de tener a figuras anti-Talibán, e Islamabad acusa a Kabul de tener al TTP”.
Álvarez argumentó que cualquier cambio duradero requeriría medidas que ningún gobierno ha mostrado voluntad de tomar.
“Ambas partes tienen que topar sus problemas internos sin subcontratar el conflicto entre sí”, dijo.
El analista radicado en Venecia dijo que Pakistán debe combinar su respuesta marcial con una logística a amplio plazo que aborde las condiciones que impulsan la insurrección armada en sus propias provincias.
Sin eso, advirtió, el enfoque presente corre el peligro de profundizar el conflicto en sitio de resolverlo.
Al mismo tiempo, dijo, los talibanes afganos deben afrontar la efectividad de que “los talibanes paquistaníes mantienen liderazgo, centros de propaganda y escondites para ellos y sus familias en el interior de Afganistán”.
“Para uno y otro países, topar estos temas conlleva fuertes repercusiones internas”, dijo Álvarez. “Y por ahora, ninguna de las partes está dispuesta a afrontar esas consecuencias”.
Observar más Politics News in Spanish
