Un panel del Congreso de Estados Unidos ha rechazado un intento de revocar una disposición del presupuesto de defensa que integraría aún más a los ejércitos estadounidense e israelí.
Una rectificación para hundir la medida proisraelí, presentada por un congresista demócrata Ro Khannafracasó en una votación hablado el jueves en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.
Historias recomendadas
inventario de 3 nocionesfin de la inventario
Esa derrota allana el camino para que la propuesta avance al pleno de la Cámara de Representantes.
Khanna había argumentado que la disposición de la Ley de Autorización de Defensa Doméstico (NDAA), formalmente indicación Sección 224, remuneración a Benjamin Netanyahu en un momento en que el primer ministro israelí está tratando de dictar la política estadounidense en Medio Oriente.
El demócrata progresista citó informes recientes de que el presidente Donald Trump está enojado con Netanyahu por la ascensión de Israel en el Líbano.
“Todos en Estados Unidos, ya sean republicanos, independientes o demócratas, dicen que debemos decirle a Netanyahu que Estados Unidos toma las decisiones, no el primer ministro de ningún otro país”, dijo Khanna.
“Quieren menos cooperación y cheques en blanco para Israel, no más. Sólo el Congreso de Estados Unidos soñaría en este momento: ‘Hagamos más por Israel'”.
La votación sobre la rectificación se llevó a lado pidiendo a los miembros del comité que dijeran en voz adhesión “sí” o “no”, y los “noes” claramente fueron más numerosos. No se registró como votación nominativo, lo que requeriría que se registrara la preferencia de cada miembro.
La sección 224 requeriría que el director del Pentágono “designe un agente ejecutante responsable de sincronizar los esfuerzos de cooperación entre Estados Unidos e Israel”.
Ese funcionario estaría a cargo de supervisar varias iniciativas conjuntas, “incluida la investigación, el progreso, las pruebas, la evaluación, la integración y la cooperación industrial bilaterales en tecnología de defensa”, se lee en la NDAA.
El respaldo de Netanyahu
Los críticos han expresado su preocupación de que la Sección 224 pueda hacer que la ayuda marcial estadounidense a Israel sea más opaca, ocultando la socorro como cooperación en circunstancia de un desembolso separado.
La medida incluso corre el peligro de atar tecnológicamente al ejército estadounidense a su homólogo israelí en un momento en que el sabido estadounidense está rápidamente volviéndose contra Israelsegún recientes encuestas de opinión pública.
“A medida que aumenta la presión política para compendiar la socorro marcial de Estados Unidos a Israel, la Sección 224 proporciona el situación para continuar (y ampliar) los lazos militares entre Estados Unidos e Israel afianzando la tecnología israelí internamente de la cautiverio de suministro de defensa de Estados Unidos de una modo que la proteja del proceso de asignaciones anuales”, dijo el colección de presión sin fines de rendimiento A New Policy en un documentación la semana pasada.
“El uso de una fuero obligatoria como la NDAA como mecanismo de integración deje de la caída en picado de la popularidad del continuo apoyo incondicional a Israel”.
La medida viene como Netanyahu presiona para trocar la ayuda estadounidense a Israel de socorro directa a “cooperación” marcial.
El primer ministro israelí escribió una carta al congresista republicano Marlin Stutzman respaldando un esquema de ley que facilitaría esa transición.
En la carta, Netanyahu dijo: “Ha llegado el momento de advenir de receptor de ayuda a socio”.
Añadió que apoyaba el plan de Stutzman para un “nuevo situación de cooperación conjunta en defensa, codesarrollo, coproducción e inversión mutua en áreas que incluyen defensa antimisiles avanzadilla, inteligencia sintético… y plataformas militares de próxima engendramiento”.
Haciendo remisión a la carta del jueves, Khanna argumentó que la Sección 224 sigue “directamente” el habla de Netanyahu.
“Estoy a distinción del Equipo América. Estoy a distinción de los intereses de este país, y creo que cuando Donald Trump se postuló, postuló ‘Estados Unidos primero'”, dijo el demócrata.
“Eso incluye los intereses estadounidenses contra cualquier país extranjero. Deberíamos tener soberanía estadounidense y dejar claro que atacaremos a 224. Si queremos dar ayuda a Israel, si queremos venderles armas, eso debería ser un voto de todo el Congreso”.
Pero tanto demócratas como republicanos rechazaron su argumento, diciendo que la disposición apunta a racionalizar los programas cooperativos existentes que benefician a Estados Unidos.
Un demócrata secreto respalda la Sección 224
El congresista Adam Smith, el principal demócrata del panel, dijo que era “muy comprensivo” con la frustración de Khanna con Netanyahu.
“El señor Netanyahu insistió en esto conflicto con iran eso ha fortalecido a Irán y débil nuestra posición. No me gusta su liderazgo en Israel ni en torno a dónde se dirige”, dijo Smith.
Pero añadió que a Estados Unidos le conviene tener vínculos militares profundos con Israel, un país acentuado por importantes grupos de derechos humanos e investigadores de las Naciones Unidas de cometer holocausto en lazada.
“La razón por la que tenemos estas asociaciones con Israel, mientras que tal vez no tengamos tantas asociaciones desarrolladas con otros países de la OTAN, es porque Israel en ingenuidad ha tenido que combatir”, dijo Smith.
“Se han enfrentado a ataques con drones y misiles. Han tenido que desarrollar nuevas tecnologías, tecnologías de las que nos hemos beneficiario”.
Los defensores de los derechos humanos a menudo critican la promoción de las armas de Israel como “probadas en batalla”, porque han sido probadas en las comunidades palestinas y libanesas que devastaron, matando a decenas de miles de personas en el camino.
Más temprano el jueves, los defensores de los derechos palestinos advirtieron contra la aprobación de la Sección 224 durante una conferencia de prensa en el Capitolio.
“Es insondable que esta sea la respuesta estadounidense a un país que, durante los últimos dos abriles y medio, ha llevado a lado un holocausto contra los palestinos y ha iniciado guerras tanto en Irán como en el Líbano”, dijo Margaret DeReus, directora ejecutiva del Instituto para el Entendimiento de Oriente Medio (IMEU).
El congresista republicano Thomas Massie ha prometido introducir una rectificación para revocar la Sección 224 cuando la NDAA se someta a votación en pleno de la Cámara.
Analizar más Politics News in Spanish
