Beirut, Líbano – Sentado cercano a su homólogo libanés, Joseph Aoun, en la Casa Blanca el martes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, repitió la sugerencia de que Siria podría intervenir en el Líbano para “hacer poco con Hezbollah”.
A pesar de la examen generalizada, Trump ha planteado en múltiples ocasiones la idea de que Siria, bajo el nuevo presidente Ahmed al-Sharaa, podría interferir militarmente en el país vecino, cuyo gobierno ha estado bajo presión de Estados Unidos e Israel para desarmar al montón respaldado por Irán.
“(A Al-Sharaa) le gustaría entrar”, afirmó Trump. “Sabes, han estado luchando. Él ha estado luchando contra Hezbollah durante mucho tiempo. Creo que sería muy efectivo. Así que es poco en lo que pienso”, dijo.
Pero el miércoles, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Ámbito Rubio, pareció restar importancia a la perspectiva de una intervención.
“Las autoridades sirias no son grandes admiradoras de Hezbollah, pero lo que hemos alentado a Siria a hacer es centrarse en los desafíos internos que tiene en la construcción de un Estado nación”, dijo a los periodistas.
Hezbolá fue un amigo crucial del expresidente sirio Bashar al-Assad ayer de su destitución en 2024 por combatientes liderados por al-Sharaa.
Según Bassel Doueik, investigador político y de seguridad, una intervención marcial en el Líbano para ayudar a desarmar a Hezbollah “sería estratégicamente contraproducente” para las nuevas autoridades de Siria, que previamente han rechazado la propuesta.
“Socavaría el establecimiento de una relación estable con el Estado libanés y podría blindar inadvertidamente la novelística interna de Hezbollah. Es casi seguro que Hezbollah presentaría cualquier influencia marcial siria como una acometida extranjera, permitiendo al montón replantear la situación como una resistor que defiende la soberanía libanesa. Tal medida podría reunir el apoyo de segmentos de la población anti-Hezbollah”.
Animosidad siria en dirección a Hezbollah
Las tropas sirias entraron por primera vez en el Líbano bajo el mando de Hafez al-Assad, el padre de Bashar, en 1976, durante los primeros días de la Hostilidades Civil Libanesa (1975-1990). Siria ocupó la anciano parte del Líbano (con excepción del sur, que estuvo bajo ocupación israelí hasta 2000) durante casi 30 abriles, y sólo retiró sus tropas luego de protestas generalizadas en 2005.
Cuando los sirios se levantaron contra su propio gobierno en 2011, al-Assad respondió con violencia y represión de mano dura. Posteriormente de que la examen tomó las armas para contraatacar, Hezbollah intervino en nombre de al-Assad.
Esto dejó un profundo resentimiento entre muchos sirios que persiste hasta el día de hoy.
Aún así, los analistas creen que una intervención siria en el Líbano podría incitar tensiones sectarias regionales, pasar el peligro de deslizar a los dos países nuevamente a la hostilidades y perturbar el plan de construcción del Estado de Siria en la posguerra.
“Un regreso marcial sirio reabriría una herida profunda en la memoria política del Líbano y provocaría resistor incluso de las comunidades que se oponen firmemente a Hezbollah, porque reviviría la experiencia de décadas de control sirio”, dijo a Al Jazeera Nanar Hawach, analista principal del International Crisis Group sobre Siria.
“A nivel regional, arrojaría dudas sobre la afirmación de Siria de ocurrir roto con patrones pasados de interferencia, al tiempo que prolongaría una transición aún frágil y correría el peligro de convertir a Siria, nuevamente, en el teatro de un conflicto regional”, dijo Hawach.
‘Fórmula para el desastre’
Además se teme que una intervención marcial de este tipo pueda socavar la posición de Siria seguridad internaya que enfrenta amenazas de restos del gobierno mencionado y grupos afiliados a ISIL (ISIS).
Samy Akil, un analista de seguridad sirio, argumentó que a pesar del impulso de Trump, la comunidad de inteligencia y defensa más amplia de Estados Unidos reconoce que la medida sería una “prescripción para el desastre”.
Es poco probable que las tropas sirias entren en región libanés y, en el improbable caso de que lo hicieran, sería como parte de un acuerdo regional, dijo.
“Entrar en el Líbano es realizable, salir del Líbano siempre es muy difícil”, añadió Akil, calificando una posible intervención como una “política miope”.
Tácticas de presión
Los comentarios de Trump se produjeron cuando el ejército libanés comenzó el martes a desplegarse en “zonas piloto” según lo estipulado en un acuerdo sección por Estados Unidos. acuerdo entorno firmado entre el Líbano e Israel el mes pasado que implica una retirada israelí continuo y el despliegue de tropas libanesas para impedir que Hezbolá restablezca su presencia en el sur del país.
Israel y Hezbollah han estado luchando desde octubre de 2023, con distintos niveles de intensidad, pero el primero ha intensificado el conflicto dos veces: primero en septiembre de 2024 y luego a principios de marzo de este año, tras el inicio de la hostilidades entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
Hawach argumentó que Trump podría estar impulsando la novelística de la intervención siria en el Líbano como una táctica para señalar que Estados Unidos “tiene más de una palanca en la hostilidades del Líbano y para desestabilizar a Hezbollah, Irán e Israel al cultivar un tipo diferente de presión sobre cada uno de ellos”.
“Además sirve para transmitir la idea de tener socios que pueden hacer lo que Israel hasta ahora no ha hecho”, añadió Hawach. “Mientras tanto, esto le da a Damasco la oportunidad de parecer el actor responsable al recusar públicamente un papel que podría intensificar el conflicto”.
En ocasión de una intervención sobre el circunscripción, Siria podría ayudar al Líbano a desarmar a Hezbolá de otras maneras.
“El proscenio más realista es que permanezca en el interior del región sirio, no en el Líbano”, dijo a Al Jazeera Souhaib Jawhar, miembro no residente del Hurgón Policy Institute, con sede en Beirut.
“Vigorizar la presencia del ejército sirio en el banda sirio de la frontera, acrecentar el control sobre los cruces ilegales, cerrar o destruir túneles utilizados para el contrabando, cercano con aumentar el nivel de intercambio de información de seguridad con el ejército libanés, son pasos más realistas y políticamente aceptables”.
Rubio incluso sugirió que Siria podría proceder contra Hezbolá sin remitir tropas al circunscripción.
“Hezbolá es un enemigo de este nuevo gobierno en Siria y, de muchas maneras, ha tratado de socavar ese gobierno a lo grande del tiempo. Y una de las mejores cosas que Siria puede hacer para estabilizar su futuro es estabilizar su frontera con el Líbano, para que no tengamos armas y armas entrando y saliendo a través de esa frontera en un esfuerzo por desestabilizar Siria”, dijo.
Observar más World News in Spanish
