El Fondo Monetario Internacional ha criticado la mandato de las políticas anticorrupción del gobierno del presidente Javier Milei y la laxitud con la que supervisa las declaraciones de activos de los funcionarios.
Esta es la primera vez que el prestamista multilateral se expresa en términos tan duros, al menos desde que Argentina volvió a pedir prestado al FMI en 2018. Las preocupaciones se incluyen en la segunda revisión del Artículo IV, que aprobó un desembolso de 1.050 millones de dólares al país el mes pasado: fondos entregados a pesar de que el gobierno una vez más no cumplió con los objetivos de reservas del Bandada Central.
El FMI, encabezado por Kristalina Georgieva, incluyó la lucha contra la corrupción entre los “desafíos pendientes” que enfrenta Argentina. Señala que el país “obtuvo una puntuación de 36 sobre 100 en el Índice de Percepción de la Corrupción para 2025, según lo informado por Transparencia Internacional, mientras que la Afirmación de Clima de Inversión de Estados Unidos y otros indicadores apuntan a desafíos persistentes”.
Las preocupaciones del Fondo se detallan más delante en el Recuadro 9, donde revisó los “progresos recientes” en la lucha contra la corrupción.
“Es necesario reforzar los marcos preventivos anticorrupción, con regímenes de manifiesto de activos caracterizados por una comprobación limitada, una herido transparencia, una publicación retrasada y una aplicación desigual. Las normas sobre conflictos de intereses siguen estando limitadas por normas porosas y una débil capacidad de aplicación”, se lee en la evaluación del FMI.
“La independencia contencioso y la politización percibidas como limitadas siguen siendo motivo de preocupación, ya que las autoridades internacionales
Las evaluaciones y los observadores nacionales continúan señalando retrasos en casos de suspensión perfil y una responsabilidad limitada de los altos funcionarios, lo que subraya la pobreza de reforzar la independencia procesal y la transparencia contencioso”, concluye.
En total, la palabra “corrupción” se repite 16 veces en las 136 páginas del referencia.
Subida rara
Los comentarios son una rara ascenso de tono para el Fondo, utilizando un lengua que no se vio durante los mandatos de Martín Guzmán, Silvina Batakis o Sergio Massa, los funcionarios que supervisaron el Profesión de Patrimonio durante el gobierno del expresidente Alberto Fernández (2019-2023). Siquiera se usaron esas palabras cuando el Ejecutor estaba encabezado por Mauricio Macri, quien en su mandato 2015-2019 vio a Luis ‘Toto’ Caputo, Nicolás Dujovne (quien hizo pareja con ‘Toto’ en un servicio dividido) y Hernán Lacunza en conversaciones con el FMI.
La agencia de Fernández, el predecesor de Milei en el cargo, fue criticada en muchos frentes por funcionarios del FMI, pero la corrupción no estuvo entre ellos. Un referencia del Fondo 2022 destacó que “se están realizando grandes esfuerzos para mejorar la gobernanza, la integridad financiera y los marcos de transparencia para avalar el cumplimiento de los estándares internacionales y apoyar las políticas anticorrupción”.
En 2018, el FMI adoptó un Situación para una maduro décimo en materia de gobernanza, un entorno que le permite evaluar cómo la corrupción o las debilidades institucionales podrían afectar la capital de un país. Desde entonces, se ha apéndice una sección analítica para cada nación.
Los ex ministros argentinos que trataron cara a cara con el Fondo aclararon a Perfil que los comentarios fueron inusuales. “Lo que han escrito ahora nunca había sucedido ayer”, dijo una fuente, que prefirió permanecer en el anonimato. Algunos consultados por este medio dijeron que durante sus mandatos la transparencia no estuvo en duda. El documento coetáneo menciona específicamente las declaraciones de fondos, la independencia contencioso y la caída del índice de percepción de corrupción.
“Es difícil no mencionarlo. Está en ocio la reputación del FMI, que sufrió un desgracia a posteriori del préstamo durante el período de Macri”, dijo una persona con abriles de experiencia en el trato con el Fondo, quien dijo que el referencia del Fondo es un intento de desempeñar presión sobre el gobierno de Milei.
La revisión la realiza el personal técnico. La mención probablemente se debe a la postura de los países miembros, que no quieren ser “asociados” con el rescate de Milei, que tuvo su origen en las instrucciones políticas del presidente estadounidense, Donald Trump.
Altas fuentes consultadas por PERFIL consideraron que no existe una puro concreta si el Gobierno incumple estas medidas instruidas por el Fondo. Lo único que podría provocar sanciones –y potencialmente la interrupción de los desembolsos– sería el incumplimiento de las metas macroeconómicas. Sin retención, Caputo volvió a solicitar una “exención” para el objetivo de reservas.
En Suramericana Visión, la consultora y centro de estudios dirigido por el ex ministro de Patrimonio Martín Guzmán, los analistas señalaron que “la negativa del gobierno en 2025 a acumular reservas (lo que habría significado un ritmo más sosegado de desinflación y un tipo de cambio más suspensión) empeoró la inconsistencia del software auténtico del FMI. Por lo tanto, ahora se requiere un ritmo más rápido de acumulación y un paso más voluminoso al mercado internacional de deuda, condiciones que serán muy difíciles de cumplir en un año electoral como 2027”.
La momento final de Adornoni
El plazo para que los funcionarios presenten sus declaraciones juradas de patrimonio, que vencía el 30 de mayo, fue ampliado por el Ejecutor hasta el 31 de julio. Los funcionarios ahora tienen dos meses más para completar los formularios que legalmente deben presentar frente a la Oficina Anticorrupción.
En el ojo de la tormenta política está el Dirigente de Ministerio, Manuel Adorni, quien aún no ha presentado su estado financiero en medio del escándalo sobre propiedades recién descubiertas de su propiedad y su tribu que no aparecían en sus presentaciones anteriores.
Las propiedades compradas por Adorni desde que asumió como funcionario, financiadas con turbios préstamos privados, combinadas con los millones de pesos en gastos que repentinamente comenzó a hacer, han generado dudas sobre el origen de los fondos.
La investigación por lucro ilícito contra el funcionario, que actualmente avanza en los tribunales, va recabando evidencias que complican aún más la situación del exvocero presidencial, quien se niega a ofrecer explicaciones al respecto.
Según él, portero silencio para “no obstaculizar el trabajo del Poder Jurídico”.
El FMI, como se desprende del documento, no está de acuerdo.
noticiario relacionadas
Descifrar más World News in Spanish
