Washington, DC – Un acuerdo recién ajustado para poner fin a la lucha entre Estados Unidos e Israel contra Irán está siendo aclamado como una conquista estratégica por el presidente estadounidense Donald Trump y sus aliados, aunque se desconocen los términos específicos del acuerdo.
El domingo llegaron los elogios de sus partidarios al presidente de Estados Unidos, a pesar de las preguntas sobre qué compromisos se incluirían en el memorando de entendimiento (MOU) original que se firmaría el viernes y qué temas, como el software nuclear de Irán, sólo se abrirían a negociaciones posteriormente de que se firmara el acuerdo.
Historias recomendadas
registro de 3 mediosfin de la registro
El vicepresidente estadounidense, JD Vance, destacó la caída de los precios del petróleo inmediatamente posteriormente del anuncio y pregonó la “nueva era” para Medio Oriente.
“Lo que el presidente ha hecho es crear el espacio efectivo para transfigurar esa región”, dijo a Fox News, y agregó: “Creo que podemos aseverar con seguridad y confianza que Irán nunca tendrá un armamento nuclear”.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Situación Rubio, relacionó el anuncio con el 80 cumpleaños de Trump el domingo.
“Estados Unidos tiene suerte de tener un líder con un coraje tan increíble, una fuerza trascendental, un sentido del humor incomparable y un apego incomparable por el país”, escribió en X.
Varios republicanos recurrieron a las redes sociales para ovacionar a Trump como el “patrón de negociaciones”.
El congresista Robert Aderholt se hizo eco de las afirmaciones de Trump de que un acuerdo irresoluto con Irán impondría más límites al software nuclear de Teherán que los de 2015. Plan de bono integral conjunto (PAIC).
Ese acuerdo, del que Trump se retiró en 2018, se alcanzó bajo la delegación del presidente estadounidense Barack Obama. Vio a Teherán achicar su software nuclear a cambio de un alivio de las sanciones. Teherán ha sostenido durante primaveras que no escudriñamiento un armamento nuclear.
“A diferencia del acuerdo ajustado bajo la delegación Obama, este acuerdo no permitirá que Irán continúe enriqueciendo celeste y acumulando los componentes necesarios para construir un armamento nuclear”, dijo Aderholt.
Pero no había indicios de que el memorando incluiría compromisos inmediatos sobre el software nuclear de Teherán.
Ambas partes han dicho que el acuerdo original detendría los combates en todos los frentes, incluido el Líbano.
Funcionarios estadounidenses, paquistaníes e iraníes incluso han dicho que la firma del acuerdo reanudaría el tráfico en el Rígido de Ormuz y levantaría el asedio naval estadounidense de los puertos de Irán.
Pero los funcionarios iraníes han dicho durante días que el acuerdo original sólo serviría como punto de partida para 60 días de negociaciones sobre el software nuclear de Irán, así como otras cuestiones profundamente arraigadas, incluida la futura delegación del severo.
Ambas partes incluso han ofrecido diferentes versiones sobre cuándo Estados Unidos comenzaría a liberar activos congelados y levantaría las sanciones como parte de cualquier acuerdo. Los funcionarios estadounidenses han sostenido que esas acciones no serían inmediatas y ocurrirían sólo si se cumplen ciertos compromisos posteriormente de que se firme un acuerdo.
El senador estadounidense Lindsey Graham, que durante mucho tiempo ha sido partidario de una dura bono marcial contra Irán, estuvo entre los que celebraron el vistoso avance el domingo.
Aún así, señaló la oposición en los mensajes de Estados Unidos e Irán.
“Me preocupa un poco que la visión de Irán sobre el acuerdo parezca diferente de lo que afirma el equipo negociador estadounidense”, escribió en una publicación en X.
Los demócratas piden claridad
Mientras tanto, los demócratas llevan meses cuestionando si exhalar la lucha yuxtapuesto a Israel el 28 de febrero favorece los intereses de Estados Unidos.
La delegación Trump había dicho que sus objetivos incluían degradar las capacidades militares de Irán y destruir su software nuclear.
Trump y sus altos funcionarios incluso dijeron que esperaban que la lucha fomentara un cambio de régimen en Irán. Eso no sucedió, y los expertos dicen que el gobierno de camino dura se ha calcificado aún más durante la lucha, a pesar del homicidio del Líder Supremo Ali Khamenei y docenas de otros funcionarios.
El hijo de Jamenei, Mojtaba Jamenei, asumió desde entonces el papel de su padre.
En declaraciones a NS Now el sábado, el representante Seth Moulton condenó los términos del memorando de entendimiento como “básicamente un documento de rendición de parte de Donald Trump al líder supremo de Irán”.
“Quiero aseverar, 100.000 millones de dólares de boleto de los contribuyentes ya se han invertido en esta lucha, 14 estadounidenses muertos y conseguimos un acuerdo que simplemente reabre el severo que ya estaba libre ayer de que comenzara la lucha. ¿Cómo es eso una conquista?” dijo.
El principal demócrata del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Gregory Meeks, dijo el domingo que la “lucha de disyuntiva” de Trump fue equivocada y perjudicial para los intereses estadounidenses.
Aún así, dijo que acogía con júbilo el nuevo enfoque en la diplomacia, incluso cuando pidió más claridad sobre cualquier acuerdo.
“El pueblo estadounidense merece poco más que anuncios vagos o giros políticos”, dijo en un comunicado.
“Merecen seguridad, respuestas claras y la confianza de que esta delegación no repetirá los fracasos que nos llevaron a esta lucha costosa y no autorizada”.
Perspectiva de más lucha
Robert Malley, el principal negociador del acuerdo JCPOA bajo Obama, incluso dijo que el acuerdo que se firmará el viernes era “un logro importante y bienvenido” porque se esperaba que reabriera el Rígido de Ormuz.
“Pero el MOU incluso es una reproche clara y condenatoria de la lucha que lo precedió, principalmente porque su principal logro es reabrir una vía fluvial que solo estuvo cerrada adecuado a esa lucha”, escribió en una publicación en X.
“En cuanto a las cuestiones que tendrán que abordarse posteriormente del Memorando de Entendimiento -el destino del software nuclear de Irán; la disposición de su celeste enriquecido; el capacidad del alivio de las sanciones-, es casi seguro que se dejarán para más delante, y casi con seguridad serán más difíciles de resolver que ayer de la lucha”, dijo.
Sina Toossi, investigadora principal del orden de expertos progresista Centro de Política Internacional, se hizo eco de la evaluación.
“No se equivoquen: si les hubieran dicho a los más entusiastas de la lucha en febrero que este sería (el) resultado, se habrían horrorizado”, dijo en una publicación en X.
“No habrá cambio de régimen. No habrá capitulación iraní delante sus muchas exigencias maximalistas. Éste es el peor de los casos”.
Y si perfectamente la caída de los precios del petróleo ofreció un exhalación de esperanza para Trump, cuya aprobación ha caído a un leve histórico en medio del costo financiero de la lucha, aún está por estar si las opiniones negativas sobre la lucha cambiarán.
El plazo de 60 días sobre varias cuestiones esencia expiraría en agosto, cuando Estados Unidos entre en la recta final de la campaña ayer de las elecciones de fracción de período en noviembre.
En una entrevista con The New York Times a última hora del domingo, Trump dijo que podría reiniciar los ataques contra Irán si no se llega a un acuerdo nuclear para entonces.
A su vez, dijo que podría convertir a Estados Unidos en “el cuidador de Medio Oriente” a cambio del 20 por ciento de los ingresos de la región.
Repasar más Politics News in Spanish
