Un parada el fuego ofreció esperanza posteriormente de semanas de intensificados ataques israelíes contra el Líbano, pero los nuevos ataques israelíes y la creación de una frontera marcial similar a la “Dirección Amarilla” en Lazo están arrojando dudas sobre el acuerdo.
El parada el fuego de 10 días comenzó el jueves por la tenebrosidad posteriormente de 46 días de bombardeos israelíes y una invasión terreno en el sur del Líbano. A las pocas horas, se informó que las fuerzas israelíes estaban llevando a límite demoliciones, bombardeos de artillería y operaciones de exactitud de tierras en varias zonas fronterizas, en violación del parada el fuego.
Historias recomendadas
tira de 4 artículosfin de la tira
En el centro de la disputa está lo que Israel fuego una “Dirección Amarilla”, una zona marcial que se extiende aproximadamente 10 kilómetros (6 millas) al septentrión de la frontera en el sur del Líbano. Los funcionarios israelíes dicen que tienen la intención de apoyar la zona bajo control marcial, al tiempo que se reservan el derecho de atacar el ámbito en lo que describen como esfuerzos para erradicar a Hezbollah.
El Líbano y Hezbollah han rechazado la medida como una ocupación de región soberano que, según dicen, viola la premisa misma de un parada el fuego.
¿Qué es la ‘Dirección Amarilla’?
El primer ministro Pequeño Netanyahu dijo que las fuerzas israelíes “permanecen en el Líbano en una zona de seguridad reforzada”.
“Esta es una franja de seguridad de diez kilómetros de profundidad, que es mucho más válido, más intensa, más continua y más sólida que la que teníamos anteriormente. Ahí es donde estamos y no vamos a salir”.
La ringlera ha generado comparaciones con Lazo, donde Israel ha dividido el región palestino en zonas separadas, con un ámbito uruguayo que totaliza el 60 por ciento del enclave controlado por el ejército israelí. Los palestinos, la mayoría de los cuales están desplazados, han sido hacinados en el región restante al oeste.
En Lazo, las tropas israelíes disparan asiduamente contra cualquiera que se acerque a la ringlera y han demolido cientos de viviendas en la zona de atenuación efectiva. Los ataques israelíes han matado a más de 700 personas y han herido a unas 2.000 desde que se acordó el “parada el fuego” incompleto por Estados Unidos en octubre pasado.
Altos funcionarios militares israelíes dijeron a los periodistas durante una sesión informativa el sábado que “el maniquí de ‘Dirección Amarilla’ implementado en Lazo será replicado en el Líbano; las FDI (militares israelíes) ya han establecido una ‘Dirección Amarilla’ y sus fuerzas están trabajando actualmente para lograrlo”.
Los oficiales militares agregaron que a los residentes no se les permitirá regresar a 55 ciudades y pueblos libaneses internamente de esa ámbito.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, anunció el viernes que el ejército israelí “seguirá manteniendo y controlando todas las posiciones que ha despejado y asegurado”.
¿Permite el parada el fuego que Israel siga atacando?
La redacción del parada el fuego ha provocado un desacuerdo inmediato: el texto dice que Israel y el Líbano “implementarán un cese de hostilidades”, mientras que luego dice que Israel “preservará su derecho a tomar todas las medidas necesarias en autodefensa, en cualquier momento, contra ataques planificados, inminentes o en curso”.
Los analistas dicen que esas cláusulas están plagadas de contradicciones y dejan un amplio ganancia de interpretación. En un documentación desde Beirut, Heidi Pett de Al Jazeera dijo que los términos publicados por el Sección de Estado de Estados Unidos parecían permitir a Israel comportarse en lo que define como autodefensa.
“E Israel define eso de modo sobrado amplia, es asegurar, no sólo las amenazas inminentes y en curso, sino incluso las planeadas”, dijo.
Dijo que las fuerzas israelíes habían continuado las demoliciones en aldeas libanesas, el fuego de artillería y los ataques con ametralladoras contra comunidades en o cerca de la ringlera del frente, o la “Dirección Amarilla”.
Se produce cuando Israel igualmente anunció el impulso de ataques aéreos posteriormente de que comenzara el parada el fuego. El primero, dijo, tenía como objetivo a los combatientes que se acercaban a las tropas israelíes cerca de la “Dirección Amarilla”. El segundo, afirmó, estaba dirigido a hombres que entraban en un túnel internamente de la misma zona.
“Así que Israel parece estar imponiendo esto de la misma modo que la ‘Dirección Amarilla’ en Lazo, mediante disparos o incluso ataques aéreos”, dijo Pett.
“E Israel argumenta que estos no violan los términos del parada el fuego”.
Los corresponsales de Al Jazeera en el circunscripción informaron que las fuerzas israelíes volaron casas en la ciudad de Haneen el sábado, mientras se disparaban proyectiles de artillería con destino a Beit Lif, al-Qantara y Toul. Todavía informaron que las topadoras israelíes continuaban con las operaciones de demolición y exactitud de tierras en varias zonas del sur del Líbano.
Hezbollah ha enfrentado acusaciones por una emboscada a las fuerzas de paz de la ONU en el Líbano el sábado en la que un soldado francés murió y otros tres resultaron heridos. El presidente francés, Emmanuel Macron, culpó al clan por el ataque, pero Hezbolá niega su responsabilidad.
¿Cómo ha respondido Hezbolá?
Hezbollah ha condenado el acuerdo de parada el fuego como “un insulto a nuestro país” y “una irresoluto resbaladiza sin final a la perspectiva”.
“Un parada el fuego significa un cese completo de todas las hostilidades”, afirmó el clan. “Como no confiamos en este enemigo, los combatientes de la resistor permanecerán en el campo, listos para reponer a cualquier violación de la acometida. Un parada el fuego no puede ser parcial; debe ser mutuo”.
Hezbollah dijo más tarde que sus combatientes permanecerían desplegados y responderían a las violaciones israelíes, al tiempo que insistió en que las fuerzas israelíes debían retirarse del región libanés ocupado hasta la frontera.
Los comentarios sugieren que Hezbollah no considera que el parada el fuego sea vinculante si continúan los ataques israelíes o si las tropas permanecen internamente del Líbano. Sin retención, la ringlera oficial tanto de Israel como de Hezbolá es que el parada el fuego sigue válido, a pesar de las continuas violaciones.
Hezbollah ha vinculado el parada el fuego con una diplomacia regional más amplia que involucra a Irán, y se esperan conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Islamabad en los próximos días.
Los funcionarios iraníes han dejado claro que un parada el fuego en el Líbano es un requisito previo para cualquier progreso significativo en sus negociaciones con Estados Unidos, advirtiendo que los continuos ataques israelíes allí pondrían en peligro la paz entre los dos países.
El gobierno libanés mantiene conversaciones paralelas con Israel, lo que Hezbollah ha condenado como una “humillación” y un “espectáculo vergonzoso”. La valor de Beirut de entablar negociaciones con Israel corre el aventura de profundizar las tensiones entre el gobierno y el clan.
Funcionarios israelíes y libaneses han pedido que Hezbollah se desarme, pero dice que sus armas son necesarias para defender el Líbano y las comunidades del sur. Todavía ha insistido en que no se desarmará sin un acuerdo sobre una organización de defensa franquista. Hezbollah insiste en que Israel debe retirarse primero del región libanés.
Las fuerzas israelíes nunca abandonaron por completo el sur del Líbano tras el parada el fuego de noviembre de 2024 entre Israel y Hezbolá, y continuaron llevando a límite ataques internamente del Líbano en violación del parada el fuego. Hezbolá no respondió a Israel como parte del acuerdo de 2024.
¿Por qué aumentan los temores a una ocupación permanente?
Algunos analistas dicen que Israel está buscando influencia antaño de futuras negociaciones. El comentarista político Abed Abou Shhadeh dijo a Al Jazeera que parecía activo una nueva organización israelí, no sólo en el Líbano sino igualmente en Siria, destinada a consolidar el poder a través de la expansión territorial.
“En cualquier negociación futura, Israel intentará conservar esta tierra y utilizarla como palanca tanto como sea posible”, dijo.
Israel ocupó el sur del Líbano durante abriles antaño de retirarse en 2000, mientras seguía controlando la zona de Shebaa Farms. Todavía continúa ocupando los Altos del Golán sirio y tierras palestinas en la Cisjordania ocupada.
Para muchos libaneses, la “Dirección Amarilla” genera temores de que una zona marcial temporal pueda convertirse en una ocupación a amplio plazo al amparo de un parada el fuego. Mientras las tropas israelíes permanecen internamente del Líbano y continúan las operaciones militares, los críticos dicen que la tregua es un mecanismo para legalizar la ocupación.
Interpretar más Politics News in Spanish