La Corte Suprema de los Estados Unidos ha permitido una prohibición de miembros militares transgénero Entran en vigencia mientras continúan los desafíos legales sobre la restricción.
El martes, la mayoría conservadora del tribunal emitió una orden Levantando la orden legal de un tribunal inferior que había bloqueado la prohibición de entrar en vigencia.
La orden incluso indicó que los tres jueces de izquierda de la Corte Suprema, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, buscaron desmentir la solicitud de emergencia para alentar la orden legal.
Desde que asumió el cargo para un segundo mandato el 20 de enero, el presidente Donald Trump ha tratado de aminorar los derechos y la visibilidad de personas transgénero en los Estados Unidos, incluso a través de restricciones al servicio marcial.
En su primer día en el cargo, Trump firmó una orden ejecutiva declarando que su agencia solo “reconocería dos sexos, hombres y mujeres”. Ese mismo día, rescindió una orden de su predecesor, el demócrata Joe Biden, que permitió a las tropas transgénero servir en el ejército.
Luego, el 27 de enero, dio a conocer un nuevo directivallamado “priorización de excelencia marcial y preparación”. Comparó ser transgénero con la prohijamiento de una “identidad de tipo ‘mentiroso'”.
Tal identidad, agregó la orden, no era compatible con los “estándares rigurosos necesarios para el servicio marcial”.
“La prohijamiento de una identidad de tipo inconsistente con los conflictos sexuales de un individuo con el compromiso de un soldado con un estilo de vida honorable, veracil y disciplinado, incluso en la vida personal de uno”, dijo la orden ejecutiva.
“La afirmación de un hombre de que es una mujer, y su requisito de que otros honren esta falsedad, no es consistente con la humildad y el desinterés requerido de un miembro del servicio”.
Esa orden ejecutiva provocó una gran cantidad de desafíos legales, incluido el que está en el centro de la orden de la Corte Suprema del martes.
En ese caso, siete miembros del servicio de servicio activo, así como una ordenamiento de derechos civiles y otra persona que esperaba alistarse, argumentó que una prohibición de su identidad transgénero era discriminatoria e inconstitucional.
Los defensores del género señalan que los siete han obtenido más de 70 medallas para su servicio. La demandante principal, la comandante Emily Shilling, había pasado casi dos décadas en la Acuarela, volando 60 misiones como piloto de combate. Sus abogados estiman que se han invertido casi $ 20 millones en su capacitación durante ese tiempo.
Pero la agencia Trump ha argumentado que la presencia de tropas transgénero es una responsabilidad para los militares.
“¡Otra conquista masiva en la Corte Suprema!” Secretaria de prensa de la Casa Blanca Karoline Leavitt al corriente en las redes sociales posteriormente de la orden del martes.
“El presidente Trump y (el secretario de defensa Pete Hegseth) están restaurando un ejército que se centra en la preparación y la letalidad”.
Hegseth incluso al corriente Un breve mensaje, utilizando un siglas del Sección de Defensa: “No más trans @ dod”.
Esta no es la primera vez que Trump intenta excluir a las personas transgénero de las fuerzas armadas. En julio de 2017, poco posteriormente de admitir el cargo para su primer mandato, Trump anunció una política similar en la plataforma de redes sociales Twitter, ahora conocida como X.
“Luego de consultar con mis generales y expertos militares, tenga en cuenta que el gobierno de los Estados Unidos no aceptará ni permitirá que las personas transgénero sirvan en cualquier capacidad en el ejército de los Estados Unidos”, escribió Trump en consecutivo postesdividido por elipses.
Del mismo modo, en 2019, la Corte Suprema permitió que esa prohibición entrara en vigencia. Luego, en 2021, la orden ejecutiva de Biden lo anuló.
La agencia Trump señaló su éxito pasado en la Corte Suprema en su apelación de emergencia para alentar la orden legal del tribunal inferior bloqueando su última prohibición de las tropas transgénero.
Esa orden legal temporal fue la osadía de un enjuiciador de la Corte de Distrito de los Estados Unidos en Tacoma, Washington: Benjamin Settle. Él mismo, ex capitán del ejército, Settle fue famoso para su puesto bajo el ex presidente George W Bush, un republicano.
En marzo, Settle bloqueó la prohibición de las tropas transgénero, diciendo que, mientras que el gobierno hizo relato al “sensatez marcial” en sus presentaciones, sus argumentos mostraron una “desaparición de cualquier evidencia” que la restricción tenía que ver con asuntos militares.
“Los argumentos del gobierno no son persuasivos, y no es una pregunta especialmente cercana en este registro”, escribió.
Otros jueces incluso han emitido cautelosos, incluida la jueza de distrito Ana Reyes en Washington, DC. Ella dictaminó en un caso en el que 14 miembros del servicio transgénero demandaron contra la prohibición de Trump, citando el derecho a la igualdad de protección bajo la ley, consagrado en la Chale Rectificación de la Constitución.
“La cruel ironía es que miles de miembros del servicio transgénero han sacrificado, algunos arriesgando sus vidas, para respaldar para otros los derechos de protección tan igual que la prohibición marcial averiguación negarlos”, escribió Reyes en su osadía, emitida poco ayer de Settle en marzo.
De los más de 2.1 millones de tropas que sirven en el ejército de los Estados Unidos, se estima que menos del 1 por ciento es transgénero.
Un parada funcionario estimó el año pasado que solo hay unos 4,200 miembros del servicio transgénero en servicio activo, aunque los defensores dicen que ese número podría ser un contenido inferior, entregado el peligro de violencia y discriminación asociados con ser abiertamente transgénero.
Los grupos de derechos humanos Lambda Constitucional y la Fundación de Campaña de Derechos Humanos han estado entre los que apoyan a los miembros del servicio transgénero en su lucha contra la prohibición de Trump. Las dos organizaciones emitieron una manifiesto conjunta el martes denunciando la osadía del Tribunal Superior.
“Al permitir que esta prohibición discriminatoria surja con vigencia mientras continúa nuestro desafío, el tribunal ha sancionado temporalmente una política que no tiene cero que ver con la preparación marcial y todo que ver con los prejuicios”, escribieron.
“Seguimos firmes en nuestra creencia de que esta prohibición viola las garantías constitucionales de igualdad de protección y, en última instancia, será atacada”.
(Tagstotranslate) Noticiario (T) Donald Trump (T) Equidad de tipo (T) Gobierno (T) Marcial (T) Política (T) Estados Unidos (T) Estados Unidos y Canadá
