MANILA, Filipinas – Los senadores del piedra minoritario condenaron el martes lo que llamaron un “intento de acelerar un cambio importante en las reglas del Senado”, ya que la mayoría tomó medidas para enmendar repentinamente las reglas de la sesión para permitir que los legisladores ausentes participen a través de teleconferencia.
En un comunicado, el senador Francis “Kiko” Pangilinan explicó que la minoría abandonó la sala de plenos del Senado porque lo que se desarrollaba en el interior estaba siendo “apresurado por la tiranía de la mayoría” y “parecía menos una deliberación ordenada”.
LEER: Los senadores chocan por la norma que permite la votación en hilera; la minoría se marcha
Incluso cuestionó una vez más si el cambio de reglas propuesto se estaba apresurando para beneficiar al senador Ronald “Bato” dela Rosa, ahora escondido, y a otros senadores que enfrentan acusaciones de saqueo.
LEER: Minoría del Senado: ¿La mayoría apresura el cambio de reglas para los miembros con golpes?
“El momento plantea una cuestión que el divulgado merece escuchar debatida abiertamente. Por eso decidimos levantarnos y dejar a la mayoría en el pleno. Por eso decidimos cuestionar el quórum y proponer un aplazamiento”, dijo Pangilinan.
“Si la propuesta es positivamente defendible, entonces déjela advenir por la ruta adecuada. Se lo debemos a la clan que votó por nosotros para cumplir nuestro mandato. Por eso queremos más tiempo para discutir esto más a fondo”, añadió.
Pangilinan sostuvo luego que la minoría siempre ha acogido con cordialidad los debates sanos, pero con la condición de que se permita a todos los miembros ser escuchados y no obligados a “avanzar a la velocidad preferida por la mayoría”.
LEER: Erwin Tulfo critica a Marcoleta por comentarios ‘ad hominem’
Incluso señaló que cuando se aceptó la moción, todavía no había un comité senatorial sobre reglas debidamente constituido y ni siquiera un líder de la mayoría electo que pudiera dirigir adecuadamente una rectificación a las reglas a través del proceso regular, lo que cuestionaba cómo podría poseer tenido puesto cualquier bono o discusión previa sobre el asunto.
“Con el adecuado respeto, la respuesta de que no se ha violado ninguna regla del Senado no resuelve el asunto, porque las reglas no pueden ser tratadas como una cuestión de conveniencia cuando el proceso mismo para enmendarlas está seriamente cuestionado”, dijo Pangilinan. /cb
Su suscripción no se pudo achivar. Por honra inténtalo de nuevo.
Tu suscripción ha sido exitosa.
Observar más Sports News in Spanish
