Deel obtiene una conquista de la demanda, pero no contra ondulaciones

Un magistrado de Florida el martes desestimó una demanda Archivado contra el proveedor de fortuna humanos y de sueldo en conflicto Deel. Y mientras Deel describió esto Como una demanda “alineada ondulada” y “con respaldo curvilíneo”, esta no es la infame demanda presentada por su rival a principios de este año que involucró a un supuesto infiltrado corporativo.

El CEO de ondulación, Parker Conrad, incluso llegó a escribir “este disputa no tiene falta que ver con ondularse, no somos parte de él, no lo financiamos”, en un tweet. (Los representantes ondulantes rechazaron más comentarios).

Aún así, esta es una buena comunicado para Deel. En enero, Melanie Damian presentó una demanda en Florida, quien acusó a Deel de ayudar a las entidades rusas a evitar las sanciones de los Estados Unidos mediante el procesamiento de pagos para empresas de hacienda de aumento.

Surge había sido sujeto a un Entusiasmo de SEC de EE. UU. alegando que la compañía estuvo involucrada en un esquema Ponzi que defraudó a los miembros de la iglesia de $ 35 millones. Damian, un receptor designado por el tribunal para el aumento, tuvo la tarea de recuperar activos, SemaFor reportado En el momento. Ella presentó la demanda en nombre de los inversores, alegando que Deel era responsable de procesar los pagos. Este es el caso que fue desestimado.

Deel está intentando vincular este caso con la demanda presentada por Rippling, en parte porque los abogados de Damian citaron la Ley de organizaciones influenciadas y corruptas (RICO).

Rippling, que está demandando a Deel en California, incluso alega que Deel violó a RICO, así como la Ley de Secretos Comerciales de Defensa, y la Ley Estatal de California, como TechCrunch informó anteriormente. Rico es notorio el estatuto que fue Originalmente utilizado para procesar mafiosos.

Sin confiscación, la demanda de Rippling implica un conjunto diferente de acusaciones centradas en un empleado curvilíneo quien testificó en un tribunal irlandés que había estado actuando como un infiltrado corporativo pagado para Deel.

Deel claramente dilación que si un tribunal desestima una demanda alegando violaciones de RICO, otro tribunal seguirá su ejemplo. “El falta invita a más preguntas sobre la credibilidad de otro conjunto sin fundamento de acusaciones de RICO por ondulación en California”, dijo un portavoz de Deel a TechCrunch en una afirmación enviada por correo electrónico.

Pero como estos casos involucran diferentes acciones y circunstancias, todos tendremos que esperar y ver cómo avala el tribunal de California. Mientras tanto, Deel es incluso demandando a Rippling, Afirmar que uno de los empleados de Rippling estaba haciendo tener lugar por un cliente ilegalmente.

Por otra parte de todo eso, la persona que confesó ser el supuesto infiltrado corporativo de Deel, Keith O’Brien, con éxito obtuvo una orden de restricción contra las personas Dijo que lo seguían y asustando a su comunidad. O’Brien ahora es el testificador hado de Rippling en su caso contra Deel.

Al principio, los abogados de Deel negaron la billete, pero luego admitió que la compañía había contratado “vigilancia discreta” de O’Brien, según el prueba legislativo pasado por TechCrunch y primero Reportado por el irlandés independiente.

“Alex y su padre pueden desviar y retrasarse, pero se enfrentarán a la música cuando lleguemos a nuestro día en la corte”, agregó Conrad en su tweet, refiriéndose al caso de Rippling que nombra al fundador y CEO de Deel Alex Bouaziz y su padre, que es presidente y CFO, Philippe Bouaziz.

“Deel explorará todas sus opciones de alivio, se defenderá enérgicamente contra los casos pendientes y continuará enfocándose en percibir en el mercado”, dijo un portavoz de Deel en ese comunicado.

Siempre estamos buscando transformarse, y al proporcionar una idea de su perspectiva y comentarios sobre TechCrunch y nuestras cobertura y eventos, ¡puede ayudarnos! Guatar esta sondeo ¡Para hacernos entender cómo estamos y tener la oportunidad de percibir un premio a cambio!