Príncipe PerseguirLa audacia poco convencional de dar un paso antes de los deberes reales y advenir la viejo parte de su tiempo en el extranjero llevó a Ravec a desviarse del protocolo tipificado al atreverse sujetar su seguridad financiada con fondos públicos.
El abogado que representa al Ocupación del Interior, Sir James Eadie KC, presentó la discusión durante la segunda audiencia para la apelación del duque.
El abogado del príncipe Harry, Shaheed Fátima KC, había evidente previamente durante su argumento auténtico que Ravec no pudo obtener un observación de riesgos de la Sociedad de Dirección de Riesgos antaño de tomar la audacia, que es un procedimiento tipificado para determinar tales asuntos.
El artículo continúa debajo del anuncio
El príncipe Harry dejó de la vida vivo era “inusual”, dice el abogado del Ocupación del Interior
El segundo día de la apelación de Harry sobre su seguridad degradada, el abogado del Ocupación del Interior, James Eeadie KC, compartió más información sobre por qué se tomó la audacia sin consultar una acoplamiento de mandato de riesgos.
“El observación de riesgos de RMB es el enfoque habitual en casos habituales”, dijo el abogado al Tribunal Superior durante el procedimiento, “según el Correo diario. “Pero no hay ausencia sobre el anuncio del apelante (del Príncipe Harry) en enero de 2020 de que debía retroceder de su papel en la comunidad vivo y advenir la viejo parte del tiempo en el extranjero, eso era habitual”.
El abogado todavía comentó que era “difícil imaginar” a alguno más adecuado que la arnés de Ravec para firmar cómo deberían cambiar los arreglos de seguridad del duque para acomodar “las circunstancias únicas e inusuales”.
El artículo continúa debajo del anuncio
Luego refutó el incentivo del abogado de Harry, Shaheed Fátima KC, de que el ex senior Royal estaba siendo “destacado” por “tratamiento inferior”.
“No estaba siendo señalado, por el contrario, el proceso que se adopta tenía ventajas positivas para él”, dijo Eadie KC al tribunal.
El artículo continúa debajo del anuncio
El abogado del Príncipe Harry afirma que Duke no ve el nuevo acuerdo de seguridad ‘a medida’ como mejor
Argumentando por Harry, Fátima KC insistió en que Ravec no debería haberse desviado de sus directrices originales para obtener un observación de riesgos.
Igualmente señaló que el duque no ve el nuevo acuerdo “a medida” como poco mejor, sino como un acto reivindicativo aparentemente implementado en respuesta a su audacia de dejar la vida vivo.
Ella dijo: “El apelante (el duque de Sussex) no acepta que a medida significa mejor; de hecho, en su posición, significa que ha sido señalado para un tratamiento inferior diferente”.
El artículo continúa debajo del anuncio
El abogado del duque acusó al árbitro que dictaminó a privanza de Ravec de interpretar “inapropiadamente”
Mientras tanto, Fátima KC reiteró su postura de que el árbitro que anteriormente gobernó a privanza de Ravec actuó erróneamente.
Anteriormente había argumentado en la primera audiencia que el árbitro lo hizo al diferenciarse “injustamente e inapropiadamente” al comité sobre la cojín de su toma de decisiones y no poder “apreciar el papel de la RMB”, según el Correo diario.
En ese momento, el abogado de stop perfil todavía señaló que “el árbitro cometió un error al encontrar que los términos de remisión otorgaron a Ravec la discreción de simplemente no usar los términos de remisión en ciertos casos”.
El artículo continúa debajo del anuncio
La audiencia fue en parte privada
Los últimos procedimientos en el caso de Harry se llevaron a término a puerta cerrada en su viejo parte oportuno a que algunas de las pruebas presentadas se consideran “enormemente confidenciales”.
“Algunas de las pruebas en este caso, que se están colocando en presencia de el Tribunal de Apelaciones, se ha pactado entre las partes que sean enormemente confidenciales”, dicen los jueces, Sir Geoffrey Vos, Lord Justice Bean y Lord Justice Edis, durante los primeros procedimientos.
Agregaron: “Esa evidencia se relaciona con los arreglos de seguridad y los niveles de amenazas y las evaluaciones para el reclamante y otras figuras públicas” y “sería de interés para cualquiera que desee dañar a una persona internamente del trascendencia de los acuerdos de seguridad”.
Cómo llegó el príncipe Harry para el segundo día de su apelación
Para la audiencia de hoy, Harry llegó poco a posteriori de las 10 de la mañana, que fue más tarde que su hora de presentación para el primer día.
Igualmente se vistió con un traje similar al atuendo de ayer, pero optó por una corbata estampada de color cerúleo umbrío diferente y de color cerúleo umbrío.
Una vez más, fue flanqueado por su seguridad y fue gastado saludando a sus fanáticos mientras se dirigía a la sala del tribunal.
Igualmente participó activamente en los procedimientos escribiendo notas detalladas durante el argumento del abogado del Ocupación del Interior contra su apelación. Sus notas pasaron delante a través de su equipo de abogados a su abogado principal, Fátima KC.
Una audacia sobre la apelación de Harry se proporcionará por escrito en una plazo posterior, pero lo más probable es que no suceda antaño de Pascua.
