Cuatro activistas de la Bono Palestina El camarilla se enfrenta a una sentencia en el Reino Unido como “terroristas” el viernes, a pesar de favor sido condenados por un comité sólo por otros cargos penales.
Palestina Action fue proscrita formalmente como estructura “terrorista” en el Reino Unido en julio pasado.
El mes pasado, cuatro de los seis activistas juzgados fueron condenados en el Tribunal de la Corona de Woolwich en Londres por daños criminales durante una redada en 2024 en una taller en Filton, Bristol, operada por la firma de defensa israelí Elbit. Uno de los acusados todavía fue obvio culpable de pulsar a un policía con un mazo.
La posibilidad de que el enjuiciador determine que los delitos tienen una “conexión terrorista” a enseres de sentencia ha provocado protestas.
¿Qué es la Bono Palestina?
El camarilla de protesta Bono Palestina, agresivo en julio de 2020, se describe a sí mismo como un movimiento “comprometido a poner fin a la décimo mundial en el régimen genocida y de apartheid de Israel”.
Rebusca utilizar “tácticas disruptivas” para atacar a “facilitadores corporativos” y empresas involucradas en la fabricación de armas para Israel, como Elbit Systems, con sede en Israel, la empresa aeroespacial italiana Leonardo, la multinacional francesa Thales y Teledyne de Estados Unidos. El camarilla ha aguzado a instalaciones británicas vinculadas a esas empresas.
El parlamento del Reino Unido votó a distinción de proscribir al camarilla el 2 de julio de 2025, clasificándolo como estructura “terrorista” y colocándolo en la misma categoría que grupos armados como al-Qaeda e ISIL (ISIS). La proscripción se produjo días posteriormente de que sus activistas se infiltraran en una saco de la fuerza aérea en el sur de Inglaterra.
Los críticos condenaron la medida de los parlamentarios, argumentando que, si perfectamente los miembros del camarilla han causado daños a la propiedad, no han cometido actos violentos que equivalgan a terrorismo.
¿De qué fueron condenados?
En agosto de 2024, activistas de Bono Palestina allanaron una taller en Filton, cerca de Bristol, en el suroeste de Inglaterra, operada por el fabricante de armas israelí Elbit Systems. Entraron en el área y causaron grandes daños en un intento de interrumpir la producción de armas y componentes de drones que, según dicen, serían utilizados por Israel en Lazada.
La redada, que según los fiscales causó más o menos de un millón de libras (1,36 millones de dólares) en daños, se produjo 10 meses posteriormente de la guerrilla genocida de Israel contra Lazada que comenzó en octubre de 2023.
El mes pasado, los jurados del Tribunal de la Corona de Woolwich condenaron a Charlotte Head, de 30 abriles, Samuel Corner, de 23, Leona Kamio, de 30, y Fatema Zainab Rajwani, de 21, por daños criminales. Los cuatro activistas han pasado a ser conocidos como “los 4 de Filton”.
Corner todavía fue obvio culpable de pulsar a un oficial de policía con un mazo y condenado por infligir daños corporales graves.
Otros dos activistas de Bono Palestina, Zoe Rogers, de 22 abriles, y Jordan Devlin, de 31, fueron declarados inocentes.
El veredicto se produjo tras un razón antedicho, en el que los seis acusados fueron pagado de robo con agravantes, mientras que el comité no pudo conseguir a veredictos por los cargos de daños penales.
Cada uno de los acusados prestó testificación y admitió que dañaron drones y equipos militares israelíes interiormente de las instalaciones de investigación y progreso de Elbit en Filton, para “defender vidas en Palestina”, según una testimonio de sus abogados.
¿Qué significaría una sentencia por terrorismo?
No se le dijo al comité que, si eran declarados culpables, los cuatro podrían ser sentenciados bajo las leyes de terrorismo. Los daños penales no suelen ser un delito de terrorismo, pero en Inglaterra y Gales los jueces pueden arriesgarse tratar un delito como si tuviera una “conexión terrorista” al dictar la sentencia, incluso cuando el cargo en sí no es un delito de terrorismo.
Si el tribunal decide que hubo una conexión con el terrorismo, los activistas tendrían que cumplir todas sus sentencias en prisión, a menos que ya hayan cumplido al menos dos tercios de la sentencia y una reunión de albedrío condicional decida que pueden ser liberados.
Por el contrario, los prisioneros no terroristas generalmente cumplen más o menos del 40 por ciento de su sentencia bajo custodia y son liberados anticipadamente, pero bajo condiciones y supervisión, a veces llamadas condiciones de inmoralidad. Si incumplen esas condiciones, pueden ser enviados de regreso a prisión para cumplir su condena.
Por otra parte, si los activistas son sentenciados de esta forma, pueden ser registrados como “terroristas” por el resto de sus vidas, se les exigirá que registren nuevos dispositivos móviles, direcciones de correo electrónico y cuentas bancarias con la policía de por vida, y se enfrentarán a ser devueltos a prisión si incumplen las condiciones de su inmoralidad o reinciden.
¿Cuál ha sido la reacción a todo esto?
El miércoles, un camarilla de más de 50 abogados y profesores de derecho publicaron una carta abierta denunciando los planes de condenar a los cuatro miembros de Bono Palestina como terroristas.
La carta destaca que los daños a la propiedad han sido una característica recurrente de las campañas de protesta desde las sufragistas que lucharon para que las mujeres tuvieran derecho al voto hasta el camarilla de protesta ambiental Extinction Rebellion.
“Nunca ayer se había sugerido siquiera que quienes adoptan tales acciones deban ser tratados como terroristas. Desdibujar la distinción entre acto directa basada en principios y terrorismo es el sello distintivo de los regímenes autoritarios”, afirma la carta abierta.
La carta ha sido firmada por profesores de derecho de universidades del Reino Unido, Países Bajos, Noruega y Canadá, así como por decenas de abogados y procuradores en entrenamiento.
Según informes de la prensa tópico, se prórroga una protesta en el Tribunal de la Corona de Woolwich el viernes contra la posible sentencia.
Ojear más Politics News in Spanish
