Este nuevo situación legislador tiene como objetivo acelerar las deportaciones y hacer cumplir controles migratorios mucho más estrictos en todo el continente. Foto: RTVE.
2 de junio de 2026 Hora: 22:24
-
-
-
-
-
-
PDF
🔗 Comparte este artículo
La Unión Europea aprobó el 2 de junio un acuerdo provisional para deportar y confinar a inmigrantes indocumentados en centros de detención extraterritoriales ubicados en terceros países.
El Parlamento Europeo, la Comisión Europea y el Consejo de la Unión Europea alcanzaron un acuerdo político provisional acuerdo sobre una controvertida regulación de retornos.
Según esta política, los estados miembros tendrán la autoridad de establecer centros de confinamiento externos en naciones fuera de las fronteras oficiales del agrupación.
RELACIONADO: No se pueden desmentir derechos fundamentales a los inmigrantes: O’Flaherty
La directorio de terceros países aprobados incluye Colombia, India, Bangladesh, Marruecos, Egipto, Kosovo y Túnezque el agrupación ha designado unilateralmente como territorios seguros.
El reglamento recientemente consentido obliga legalmente a los inmigrantes indocumentados a cooperar activamente con las autoridades locales durante sus procesos de expulsión. Las personas que se nieguen a cumplir se enfrentarán a duras medidas punitivas. Estas sanciones van desde la retirada inmediata de las prestaciones sociales y la abolición de permisos de trabajo temporales hasta el procesamiento penal directo y penas de prisión.
Adicionalmente, la estatuto autoriza la detención preventiva de personas sospechosas de tener aventura de fuga, cercano con procedimientos de deportación prioritarios que conllevan prohibiciones de entrada indefinidas para cualquier persona considerada una amenaza para la seguridad pública.
Preocupaciones por los derechos humanos
Este cambio en la política europea provocó la examen inmediata de las coaliciones políticas de izquierda, verdes y socialdemócratas, que acusan a Bruselas de adoptar ideologías de extrema derecha. La diputada europea y negociadora principal Mélissa Camara condenó el acuerdo provisional como una vergonzosa regresión de los títulos humanitarios.
Camara afirmó que las nuevas reglas violan los derechos fundamentales de los exiliados al tiempo que normalizan el discurso político racista. Los opositores argumentan que estas medidas se alinean con las políticas fronterizas unilaterales promovidas históricamente por figuras políticas conservadoras en Estados Unidos.
Adicionalmente, organismos internacionales de Derechos Humanos advirtieron que la política coloca en aventura extremo a poblaciones vulnerables. Los activistas han denunciado repetidamente abusos sistémicos generalizados y maltrato físico a inmigrantes en países como Marruecos y Túnez.
Los informes destacan casos en los que las autoridades locales han negligente a solicitantes de hospicio en zonas remotas del desierto sin agua ni refugio. Los críticos argumentan que deportar personas a países con los que no comparten ninguna conexión cultural o filología constituye una violación directa de las leyes internacionales de hospicio.
Los gobiernos de España, Francia y Portugal votó oficialmente en contra de la medida, expresando profundas reservas sobre su validez lícito bajo los marcos internacionales de derechos humanos. Representantes de estas tres naciones advirtieron que el maniquí de detención extraterritorial rompe la integridad esencial del pacto europeo sobre migración y hospicio. Hicieron hincapié en que transferir obligaciones humanitarias a los países en exposición erosiona la protección mundial de los refugiados, dejando a millones de personas que huyen de la querella y la pobreza sin bienes legales.
Autor: Laura V. Mor
Fuente: Agencias
Estudiar más World News in Spanish
