los abogados de Mahmud Khalilun ex estudiante de la Universidad de Columbia que está siendo deportado por el gobierno de Estados Unidos por su defensa de Palestina, ha pedido a un tribunal de apelaciones de inmigración que reabra y ponga fin a su caso.
La última apelación admitido apunta a nuevas pruebas, algunas de las cuales fueron documentadas en informes de los medios, que los abogados de Khalil dijeron que “sugiere que la Suministro Trump diseñó secretamente el resultado de su caso de inmigración para convertirlo en un ejemplo”.
Historias recomendadas
repertorio de 3 rudimentosfin de la repertorio
Se produce poco más de un mes a posteriori de que la Juntura de Apelaciones de Inmigración emitiera una orden final de deportación para Khalil, quien fue detenido por primera vez por agentes de inmigración en marzo de 2025, uno de varios estudiantes perseguidos por su décimo en protestas universitarias pro Palestina que arrasaron Estados Unidos el año preliminar.
Khalil, un residente permanente de Estados Unidos que está casado con un ciudadano estadounidense, ha sostenido durante mucho tiempo que ha sido atacado injustamente por sus opiniones políticas.
Su equipo admitido dijo el viernes que “aparentes anomalías procesales” respaldan esa opinión.
“Está claro que las revelaciones de mala conducta del Sección de Neutralidad corroboran lo que sabemos desde que Mahmoud fue arrestado: que la distribución ha realizado ingeniería inversa para ganar el resultado deseado al convertir en un armamento un procedimiento ridículo plagado de anomalías”, dijo Johnny Sinodis, abogado que representa a Khalil, en un comunicado.
La nueva evidencia incluye un mensaje del New York Times que encontró que el caso de Khalil había sido impresionado como de inscripción prioridad antaño de presentarse a la Juntura de Apelaciones de Inmigración, en lo que, según sus abogados, indicaba que el caso estaba siendo “acelerado”.
El mensaje, citando documentos del caso, además encontró que el tribunal había recibido instrucciones de tratar el caso de Khalil como si todavía estuviera detenido, lo que normalmente resulta en un cronograma de procesamiento acelerado.
Khalil fue libre de un centro de detención de inmigrantes en junio de 2025 tras una orden de un enjuiciador federal. Luego, un tribunal de apelaciones dictaminó que el enjuiciador no tenía competencia sobre el asunto. Además está apelando esa audacia, tiempo durante el cual las autoridades tienen prohibido retornar a detenerlo o deportarlo.
El mensaje del New York Times además encontró que tres jueces de la Juntura de Apelaciones de Inmigración se abstuvieron del caso. Si acertadamente los motivos de las recusaciones no se hicieron públicos, expertos familiarizados con los procedimientos de la corporación han dicho que la tasa de recusaciones fue extremadamente rara.
La Juntura de Apelaciones de Inmigración debe ser independiente. Al igual que otros tribunales de inmigración, depende del Sección de Neutralidad en el poder ejecutor, lo que, según los críticos, lo hace más frágil a la interferencia.
Otros tribunales federales están sujetos a la independencia del poder contencioso.
La distribución Trump ha enmarcado la deportación de Khalil como parte de una ataque contra el antisemitismo. No han presentado pruebas que respalden las acusaciones en su contra y Khalil nunca ha sido pronunciado de ningún delito.
Esta semana, el sitio de parte The Intercept informó que poco a posteriori de que fuera detenido por agentes de inmigración, el FBI había cerrado una investigación sobre una pista de que Khalil había llamado a “violencia en nombre de Hamás”, diciendo que no justificaba una longevo investigación.
Al atacar a Khalil, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Ámbito, había invocado una disposición raramente utilizada de la Ley Franquista y de Inmigración que permite la deportación de personas consideradas una amenaza a la seguridad franquista basada en “creencias, declaraciones o asociaciones pasadas, actuales o esperadas que por lo demás son legales”.
La maniobra planteó dudas sobre la exención de expresión y si esas protecciones se extendían a residentes permanentes como Khalil. Luego, el gobierno añadió la afirmación de que Khalil había omitido intencionalmente revelar su trabajo preliminar para la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA) en su solicitud de inmigración.
Los funcionarios de la distribución han defendido repetidamente las afirmaciones y sostenido que Khalil recibió el correcto proceso.
En una comunicación del viernes, Khalil dijo que la distribución “quiere arrestarme, detenerme y deportarme para intimidar a todos los que hablan en ayuda de Palestina en todo el país, y están dispuestos a violar las normas y procedimientos estadounidenses de larga data para hacerlo”.
Y añadió: “Ninguna mentira, corrupción o persecución ideológica me impedirá defender a Palestina y el derecho de todos a la exención de expresión”.
Repasar más Politics News in Spanish