Era un estudiante de inglés en la universidad, y mi poeta protegido era el romántico William Wordsworth de primera procreación. Por un flanco, está el nombre, el mejor ejemplo de determinismo nominativo En los memorias de la letras inglesa.
Pero lo que más me encanta de Wordsworth es la forma en que actúa como un puente entre el estilo formal y a veces estatal de la poesía que caldo en presencia de él, y los amanecer de una nueva era que veneró la emoción y la experiencia individual, tanto lo bueno como lo enferma. Todo lo que se une en uno de mis poemas favoritos de Wordsworth: “Sorprendido por la alegría“
Apego, acto sexual fiel, te recordó a mi mente
Pero, ¿cómo podría olvidarte? A través de qué poder,
Incluso para la pequeño división de una hora,
¿Me he engañado tan como para ser ciego?
A mi pérdida más severo?
Debajo del idioma arcaico, el “tes”, etc., el versículo describe a un padre que se distrae temporalmente de su pérdida por un momento de alegría, solo para rememorar con la repentina agonizante de que la única persona con la que desea compartirla, su hijo pequeño, se ha ido. La “sorpresa” en “Sorprendida por la alegría” es que fue posible, incluso por el momento más breve, que el poeta no se consuma por esa “pérdida más severo”.
Como la mayoría de los poemas de Wordsworth, “sorprendido por la alegría” se extrajo de su experiencia personal, en este caso, la pérdida de su hija Catherine en 1812cuando ella tenía solo tres primaveras. Wordsworth y su esposa Mary tuvieron cinco hijos, dos de los cuales murieron jóvenes: Catherine y su hijo Thomas, quien falleció del sarampión a los 6 primaveras, solo medio año luego de la asesinato de Catherine.
Perder a dos niños pequeños en menos de un año calendario es un dolor que no puedo entender. Pero era insoportablemente popular en ese momento. Casi uno de cada tres niños En Inglaterra en 1800 murió antaño de los 5 primaveras. En 1900 en los Estados Unidos, la tasa de mortalidad para los niños era de casi uno de cada cinco primaveras, Como mi colega Vox, Anna North, escribió recientemente. Mire con destino a antes en el curso completo de la historia humana, y se estima que Casi uno de cada dos niños murió antaño de ganar a su 15 cumpleaños.
Puede ser reconfortante, tal vez, fingir que los padres del pasado no fueron tan afectados con la asesinato de un chiquillo, porque era muy popular. Posteriormente de todo, tamaños familiares solía ser mucho más excelsoen parte porque de la omnipresencia de la mortalidad inmaduro.
Sin requisa, las líneas de Wordsworth entierran esa comodidad en el cementerio donde pertenece. En 2025, en 1812, en el año 2000 a. C., la asesinato de un chiquillo pequeño es lo peor que podría pasarle a cualquier padre.
El número más importante del mundo
Probablemente te estés preguntando: “¿Dónde están las buenas parte?” Aquí está: la tasa de mortalidad inmaduro ahora es mucho, mucho más devaluación de lo que era antaño. Lo mejor de todo es que continúa cayendo.
En 1990, 12.8 millones de niños murió antaño de los 5 primaveraspero en los primaveras transcurridos desde que ese número ha caído en más del 60 por ciento. De acuerdo a Nuevos datos publicados por la ONU esta semanael número de muertes menores de 5 primaveras cayó a un récord de 4.8 millones en 2023.
En Future Perfect de VOX, la sección que ejecuto, nos gusta referirnos a la caída drástica en la mortalidad inmaduro como la estadística más importante del mundo, por varias razones:
- Si un chiquillo puede ganar a su botellín cumpleaños, aumenta significativamente su posibilidad de morar una vida plena. Cedido que la esperanza de vida en genérico ha aumentó enormemente ademáseso puede significar la diferencia entre una vida de unos pocos primaveras y uno que se extiende a 70 primaveras o más. Con millones de niños vivos hoy que habrían estado muertos hace solo unas décadas, eso suma miles de millones de primaveras de vida adicional.
- La mortalidad inmaduro es uno de los indicadores más importantes del avance de un país. Como muestra el cuadro precedente, naciones ricas como el Reino Unido y los Estados Unidos hicieron progresos por primera vez en suministrar vivos a los niños, pero más recientemente naciones más pobres como India han hecho tremendos avances. (Mortalidad inmaduro dejó caer un asombroso 81 por ciento entre 1980 y hoy en India).
- La reducción de la mortalidad inmaduro es quizás el mejor ejemplo de la comunidad internacional que establece un objetivo y hace un gran progreso con destino a ella. En 2000, la ONU dirigido Para aminorar la mortalidad inmaduro a dos tercios por debajo de los niveles de 1990 para 2015. Si acertadamente no lo logramos para entonces, ya casi estamos allí. La lozanía total es un punto brillante en comparación con las luchas para progresar en el cambio climático.
- No deberíamos carecer motivaciones económicas para querer aminorar las muertes infantiles, pero la mortalidad inmaduro corta además se asocia con un mejor desempeño crematístico. Los tamaños familiares caen a un nivel más manejable en los países pobres, y más trabajadores futuros sobreviven a una etapa productiva.
¿Cómo llegamos aquí y a dónde vamos?
No hay fórmula secreta para aminorar la mortalidad inmaduro. El cuidado prenatal mejorado, el parto y posnatal mantiene a los niños vivos en sus primeros meses vulnerables. Un mejor saneamiento y manutención previene las muertes tempranas por enfermedades transmitidas por el agua y desnutrición.
Las vacunas, por supuesto, han ahorrado a millones de niños de asesinos que una vez comunes, como el sarampión, la difteria y la poliomielitis. (Permítanme opinar esto de nuevo más musculoso para aquellos en la fila de antes, especialmente si alguno de ustedes Actualmente está ejecutando el Área de Sanidad y Servicios Humanos.: ¡VACUNAS!)
A pesar de este tremendo éxito, 4.8 millones de niños, aproximadamente la población de Phoenix, todavía mueren antaño de su botellín cumpleaños, que es exactamente 4.8 millones de demasiados. El mundo tendría que aminorar la mortalidad inmaduro en un 30 por ciento adicional para cumplir con el Nuevo objetivo de la ONU de Esencialmente finalizar las muertes infantiles prevenibles 2030.
Desafortunadamente, no estamos en esa trayectoria. Mientras que el número de muertes infantiles aún está disminuyendo, el progreso se ha desacelerado, y eso fue antaño del cortaduras masivos en ayuda extranjera en los Estados Unidos y otros países. Los niveles más altos de mortalidad inmaduro hoy se encuentran en Naciones Africanas Subsahariana extremadamente pobres como Chad y Mali donde la ayuda será la diferencia entre la vida y la asesinato.
Aquí en los Estados Unidos, el Alegarse de las vacunas infantiles Los riesgos reintroducen a los asesinos de niños conquistados largos. El hecho de que un chiquillo no vacunado en Texas recientemente murió de sarampión – La misma enfermedad que tomó al hijo de Wordsworth, Thomas, cuando no había protección contra el virus, debería horrorizarnos a todos.
Ya sea que se trate de resucitar las formas más efectivas de ayuda extranjera, o reconfirmando nuestra confianza en las vacunas que han ahorrado millones, está en nuestro poder finalmente poner fin a las muertes infantiles prevenibles. Podemos asegurarnos de que algún día ningún padre experimente el dolor sufrido por William Wordsworth y por innumerables padres antaño y luego de él. Tal logro sería una alegría que dura.
Una traducción de esta historia apareció originalmente en el boletín de Good News. ¡Regístrese aquí!
