La ley del balonmano resulta confusa en el mejor de los casos, pero un ejecutor siempre ha prevalecido sobre cualquier otro.
Si el benefactor está por encima de la cumbre del hombro, se considera que un tahúr está asumiendo un aventura enorme y hay muchas más posibilidades de ser penalizado.
Como descubrió Nicholson el miércoles, si el VAR cree que el balón ha tocado su mano o benefactor a la cumbre de la inicio, es probable que se imponga un penalti.
Algunos argumentarán que el benefactor estaba en esa posición sólo porque estaba en un duelo con Auston Trusty del Celtic, pero eso tendría un peso pequeño.
Pero hay un gran problema.
¿Podemos estar seguros de que le dio en el benefactor? Y si hay dudas, ¿cómo puede ser un error claro y evidente que el VAR le diga al árbitro que debe pitar penalti triunfador del partido?
La forma en que el balón salió volando fuera del conjunto para un tiro de bandada tenía que sugerir que salió de la inicio de Nicholson, por lo que el VAR debe pensar que todavía salió de su mano al mismo tiempo.
Simplemente parece excepcionalmente duro castigar esto con un penalti, ya que el roce del balón en el benefactor no tuvo ningún sorpresa material en el ocasión donde terminó el balón. Se trataba del poder generado por la inicio.
Los ángulos mostrados al árbitro John Beaton en el celador parecían allá de ser concluyentes, pero sólo necesitó 20 segundos para tomar su audacia. El VAR, Andrew Dallas, debió murmurar con mucha seguridad.
Pero deja un sabor amargo en un momento crucial de la carrera por el título.
De repente, todo se inclina a beneficio del Celtic gracias a una intervención cuestionable del VAR en el tiempo de descuento.
Repasar más Sports News in Spanish