Blake Lively ha hecho nuevos movimientos para obtener “recibos” que la ayuden a probar Justin Baldoni Supuestamente lanzó una campaña de frotis contra ella.
Sigue a la actriz que presenta acusaciones de acoso sexual contra su coprotagonista/directora de “Termina con nosotros” en diciembre pasado.
Justin Baldoni ha incapaz furiosamente las acusaciones y incluso ha contrarrestado a Blake Lively para la difamación.
El artículo continúa debajo del anuncio
La actriz emitió citaciones para obtener ‘recibos’ relevantes
Desde que acusó a Justin Baldoni de acoso sexual y fomentando un concurrencia de trabajo tóxico, la batalla permitido de Blake Lively con el director ha seguido intensificando, con ambas partes decididas a alcanzar a la cima.
Una de las afirmaciones animadas fue que Baldoni orquestó una campaña de frotis contra ella para arruinar su reputación, a lo que los abogados de Baldoni respondieron con una respuesta de que la demanda de la actriz solo se hizo para arreglar su “reputación negativa”.
Ahora, según Vencimiento divisoriaLively exploración probar la incriminación y la fresco publicación de Baldoni de su propio flanco de la historia asegurando “recibos” de los transportistas celulares Cloudflare y AOL, así como de Jed Wallace, un consejero de crisis que estaba vinculado con el impulso de un “” digital digital Ejército “contra la actriz a instancias de Baldoni.
El artículo continúa debajo del anuncio
Los abogados de Lively, los abogados Esra Hudson y Michael Gottlieb, confirmaron que envió citaciones a las tres, lo que los obligará a propalar los registros telefónicos necesarios relevantes para el caso.
El artículo continúa debajo del anuncio
Blake Lively quiere exponer las supuestas tácticas de campaña de frotis de Justin Baldoni
Los abogados de Lively incluso afirmaron que al iniciar este proceso de descubrimiento, la actriz podría “exponer a las personas, tácticas y métodos que han trabajado para” destruir “y” echar tierra “su reputación y grupo durante el año pasado”.
Adicionalmente, señalaron que estos “recibos” no se encuentran en ningún punto en el sitio web del Sr. Freedman “, una relato al abogado de Baldoni, Bryan Freedman, y un sitio web donde el actor compartió su propio flanco de la disputa.
En respuesta, el abogado de Baldoni criticó las citaciones de Lively como una “expedición masiva de pesca” que demuestra que la actriz y su representante “buscan desesperadamente cualquier colchoneta objetiva para sus afirmaciones falsas probablemente falsas”.
El artículo continúa debajo del anuncio
“Están pidiendo cada emplazamiento de emplazamiento, mensaje de texto, registro de datos e incluso información de ubicación en tiempo verdadero durante los últimos 2.5 primaveras, independientemente del remitente, el destinatario o el tema”, reveló Freedman, al tiempo que no señala que Lively no encontrará mínimo que no encontrará mínimo. probar sus afirmaciones.
El artículo continúa debajo del anuncio
Blake Lively incluyó impactantes mensajes de texto en su traje contra el actor
Mientras tanto, Lively ya tiene algunos mensajes de texto impactantes entre los miembros del equipo de relaciones públicas de Baldoni, que según ella demuestra que el actor orquestó un “plan de niveles múltiples” para destruir su reputación.
Según el Correo diarioLos mensajes que incluyó en su demanda contra Baldoni se enviaron a posteriori de expresar su preocupación por las condiciones en el set de su película “Termina con nosotros”.
La actriz alegó que el equipo de relaciones públicas incluso discutió un documento de logística para Baldoni que identificó “varios escenarios potenciales” que el director de cine debería estar preparado para si Lively y su equipo “hacen públicas sus quejas”.
Si proporcionadamente inicialmente no estaba claro cómo los mensajes fueron obtenidos por Lively, un miembro de su equipo más tarde reveló que estaban asegurados de un teléfono propiedad de la ex publicista de Baldoni, Jennifer Abel, quien, según los informes, se separó del actor oportuno a la “intimidación”.
El artículo continúa debajo del anuncio
Justin Baldoni modificó su demanda de $ 400 millones contra Blake Lively
Baldoni ha incapaz furiosamente a todas las acusaciones de Lively, quien incluso presentó una demanda de difamación de $ 400 millones contra la actriz y una demanda por difamación de $ 250 millones contra el New York Times por divulgar su explicación.
Recientemente, modificó su demanda contra Lively para incluir más reclamos oportuno “a la abrumadora cantidad de nuevas pruebas que ha nacido a la luz”, según el Correo diario.
“Esta nueva evidencia corrobora lo que sabíamos todo el tiempo, que oportuno a las razones puramente egoístas, la Sra. Lively y todo su equipo coludieron durante meses para destruir la reputación a través de una compleja red de mentiras, acusaciones falsas y la manipulación de comunicaciones ilícitamente recibidas”, el abogado de Baldoni “, el abogado de Baldoni”, el abogado de Baldoni “, el abogado de Baldoni”, el abogado de Baldoni “, el abogado de Baldoni”, el abogado de Baldoni, “, el abogado de Baldoni”, el abogado de Baldoni “, el abogado de Baldoni”, , Freedman, dijo en un comunicado.
Freedman incluso afirmó que el “interés manifiesto continuo en este caso en ristra ha arrojado irónicamente” sobre cómo el New York Times y Lively y sus representantes “iniciaron” y estaban “profundamente involucrados” en la “campaña intentada de derribo y frotis” de Baldoni.
El artículo continúa debajo del anuncio
La solicitud de la actriz a silenciar al abogado de Justin Baldoni fue denegada
El togado Lewis Liman, quien preside la batalla permitido entre Lively y Baldoni, recientemente negó la solicitud de la actriz de realizar una orden de mordaza en los abogados de su coprotagonista.
Lively y su cónyuge, Ryan Reynolds, habían pedido al tribunal que emitiera una orden de protección para evitar que el abogado de Baldoni, Freedman, participe en una “conducta inadecuada”, que incluye realizar una supuesta “campaña de acosamiento y represalia de los medios de comunicación” contra ellos.
A solicitud, alegaron que Freedman estaba “violando las reglas de la corte que impiden que un abogado haga declaraciones a la prensa que son irrelevantes para un caso y podrían perjudicar al miembros”.
Sin bloqueo, el togado Liman negó la solicitud de la pareja y, en cambio, dijo que adoptará una regla para los abogados conocidos como la Regla 3.6, que impide que ambas partes hagan declaraciones extrajudiciales que puedan influir en el miembros.
“Mi expectativa es que las partes cumplirán con sus obligaciones éticas. No espero que este caso se convierta en litigios satelitales sobre los comentarios de un abogado”, dijo Liman, según el Correo diario. “Uno y otro han dicho mucho en los alegatos que le dan al manifiesto mucho para deleitarse”.
