Publicado el •Actualizado
El Tribunal de Patentes y Mercado de Estocolmo emitió su sentencia el miércoles, multando a Google con 14.300 millones de coronas suecas más intereses (1.700 millones de euros), al considerar que PriceRunner de Klarna sufrió daños oportuno a que el cíclope tecnológico promovió ilegalmente su propia utensilio de comparación de precios en los resultados de búsqueda a gastos de sus rivales.
ANUNCIO
ANUNCIO
El tribunal dijo que se consideraba que PriceRunner había sido perjudicado por el “favorecimiento ilegal” de Google a su propio servicio durante muchos abriles.
El premio es uno de los mayores de su tipo en Suecia.
En una afirmación a los inversores, Klarna acogió con satisfacción la valentía, aunque la signo está muy por debajo de lo que esperaba PriceRunner.
La empresa había reclamado aproximadamente 80.000 millones de coronas (7.200 millones de euros), lo que significa que el tribunal desestimó la maduro parte de la demanda, aunque siguió poniéndose del costado de PriceRunner en el fondo de la imputación.
El caso se sostén en conclusiones que ya se han destapado camino en el sistema procesal europeo.
En 2017, la Comisión Europea multó a Google con 2.420 millones de euros tras concluir que había abusado de su dominio en las búsquedas en linde al otorgar una preeminencia ilegal a su propio servicio de comparación de compras, valentía confirmada luego por el tribunal más suspensión de la Unión Europea en 2024.
PriceRunner, un sitio sueco propiedad de Klarna, que permite a los compradores comparar precios entre minoristas, presentó su demanda por daños y perjuicios en Estocolmo en 2022, argumentando que la conducta de Google lo había degradado en las clasificaciones de búsqueda y le había infligido un daño comercial sostenido durante más de una plazo.
Klarna adquirió el negocio el mismo año, integrando su tecnología de comparación de productos en la aplicación Klarna.
Google señala una pelea
Se retraso que Google impugne el defecto.
Mathilde Méchin, responsable de comunicación de políticas de la empresa para Europa, contactó a Euronews para hacer la venidero afirmación:
“Nosotros (Google) no estamos de acuerdo con la valentía del tribunal, estamos revisando y consideraremos nuestras opciones legales. Los cambios que hicimos en los anuncios de compras en 2017 están funcionando con éxito, generando crecimiento y empleos para cientos de servicios de comparación de compras que operan más de 1500 sitios web en toda Europa”.
Google ha rechazado sistemáticamente la demanda y, cuando se inició el sumario, dijo a los periodistas que se oponía firmemente a la exigencia y mantuvo que realizó cambios sustanciales en sus resultados de búsqueda en 2017 para cumplir con los requisitos de la Comisión.
Cualquier indemnización por daños y perjuicios se puede apelar delante un tribunal superior y la suma que Klarna finalmente recupere, si la valentía se mantiene, se reduciría mediante impuestos y acuerdos para compartir las ganancias con los antiguos accionistas de PriceRunner y el financiador forastero que financió el riña.
Para Klarna, la sentencia supone, no obstante, un impulso simbólico y financiero. Las acciones de la empresa subieron un 11,5% en las operaciones previas al mercado tras la información.
Según Dan Greaves, director de comunicaciones y políticas de la empresa, el defecto respalda un mercado más saludable y competitivo en cuanto a la forma en que las personas comparan productos y precios.
La valentía se suma a los problemas antimonopolio de larga data de Google en Europa, donde el caso Google Shopping se ha convertido en un hito en los esfuerzos del bando por controlar el poder de mercado de las plataformas tecnológicas más grandes.
Adivinar más Business News in Spanish
