Las conversaciones de parada el fuego en Egipto entre facciones palestinas y mediadores se enfrentan a una seria prueba a posteriori de Nickolay Mladenovel parada representante del “concilio de paz“, exigió que no quede ni una sola bala en Lazada.
Entre las demandas maximalistas del organismo de supervisión de Lazada del presidente estadounidense Donald Trump se encuentra el desarme completo de Hamás, la entrega de mapas de túneles operados por el clase e incluso armas en posesión privada de los palestinos en el enclave.
Historias recomendadas
repertorio de 3 nocionesfin de la repertorio
Los detalles de fuentes involucradas en las conversaciones de El Cairo dicen que la entrega de armas palestinas es el principal obstáculo para poner fin por completo a la desavenencia genocida de Israel en Lazada.
Los funcionarios palestinos argumentan que la tratado de desarme completo significa que Mladenov es esencialmente un facilitador de las demandas maximalistas de Israel.
La batalla por la Cláusula 8
En el centro del flagrante estancamiento se encuentra la “Cláusula 8”, una sección fundamental del plan de parada el fuego de octubre de 2025 incompleto por Estados Unidos, que dicta los términos exactos del desarme, la administración de la infraestructura marcial en la Lazada de la posguerra, así como la transferencia de las responsabilidades de seguridad del enclave a un organismo palestino unificado.
Una fuente informada y familiarizada con la dinámica interna de las conversaciones dijo a Al Jazeera que Hamás inicialmente demostró una “reincorporación positividad” con respecto a esta cláusula.
Por primera vez, Hamás había aceptado la entrega de su “inventario y almacenamiento de armas pesadas”, en remisión al cúmulo de cohetes, misiles y misiles antitanques Kornet que se cree que posee el movimiento.
“Los mediadores, por supuesto, estaban contentos porque por primera vez Hamás se ocupaba de este asunto”, dijo la fuente informada. “Ayer no se involucraban en este tema en rotundo”.
Una historia de dos textos
Una fuente de Hamás involucrada en las conversaciones proporcionó a Al Jazeera los borradores en competencia de la Cláusula 8 del plan de parada el fuego, que cubre la entrega de armas por parte de las facciones palestinas en Lazada.
Mladenov, quien, como parada representante, tiene la responsabilidad de la transición de posguerra en Lazada, quiere la entrega incondicional de todas las armas por parte de los grupos armados palestinos en Lazada.
Mientras tanto, Hamás y las facciones palestinas han vinculado la entrega de armas a la retirada de las fuerzas israelíes de Lazada.
El texto propuesto por el parada representante:
- Un proceso escalonado y por fases para “inventariar/recoger” todas las armas según un cronograma juicioso, supervisado por el parada representante, el Comité de Comprobación de la Implementación y la Fuerza Internacional de Estabilización (FIS).
- El proceso sería liderado por los palestinos a través del Comité Franquista para la Despacho de Lazada (NCAG), participando todos los grupos armados en el inventario de infraestructura y recogida de armas.
- No se exigiría a ningún clase armado que transfiriera sus armas directamente a Israel.
Texto final de Hamás y las facciones palestinas:
- El “inventario y almacenamiento de armas pesadas” escalonado debe robar a final anejo con una retirada marcial israelí escalonado de Lazada.
- La implementación depende enteramente de que se complete la Grado 1 del parada el fuego, que el NCAG asuma sus funciones, el despliegue de las ISF y el desmantelamiento de las milicias armadas.
- La ejecución del acuerdo, incluida la cláusula sobre armas, debe conducir a un camino político que garantice los derechos del pueblo palestino a establecer un Estado y ganar la autodeterminación.
‘Contrarrestar las infraestructuras’ y la ‘bala única’
Cuando Mladenov presentó el texto palestino enmendado a los israelíes, estos lo rechazaron rotundamente. Luego respondieron con una nueva exigencia: el desmantelamiento de toda la red de túneles operada por las Brigadas Qassam, el bienhechor armado de Hamás, y el desmantelamiento de todas las instalaciones pertenecientes al clase armado.
Cuando Hamás se negó, Mladenov se alineó con la posición israelí. “Él dijo: ‘No, no lo aceptaremos y deben traerlo todo. Deben entregar mapas de túneles, talleres de fabricación, armas pesadas y armas ligeras'”, dijo Mladenov, según una fuente informada.
Otro parada funcionario de Hamás confirmó a Al Jazeera que las conversaciones no habían fracasado, pero que la demanda de un desarme completo de Hamás estaba poniendo a prueba severamente las negociaciones.
“Mladenov enfatizó que Lazada estará completamente rescatado de cualquier arsenal, hasta una sola bala”, dijo el funcionario de Hamás. “Ni facciones, ni familias, ni milicias, ni siquiera individuos”.
El sustitución del 12 de junio y las armas familiares
Otra fuente de una pandilla palestina que participa en las conversaciones de El Cairo proporcionó detalles sobre cómo las conversaciones habían innovador en dirección a el flagrante punto muerto.
Posteriormente de reunirse durante cuatro días consecutivos a partir del 9 de junio, las facciones palestinas acordaron el 12 de junio una modificación unificada de la Cláusula 8, ofreciendo inventario y almacenamiento de armas pesadas. Mladenov se reunió con representantes de Hamás cuatro días a posteriori para discutir el ámbito.
Mladenov inicialmente expresó “incomodidad” con las enmiendas palestinas y luego introdujo nuevas modificaciones radicales basadas en su hoja de ruta de 15 puntos para la paz entre Hamás e Israel. Esto incluía una demanda de desmantelar las capacidades militares de Hamás y otras facciones palestinas en Lazada, incluidas “instalaciones de almacenamiento de armas, túneles y talleres”.
El gobierno de Mladenov reiteró su exigencia de que se entreguen todas las armas personales pertenecientes a los palestinos en Lazada.
El plan contemplaría que todos los rifles y otras armas de fuego se entregaran al NCAG, que los gestionaría mediante un auténtico plan de “operación o concesión de licencias”.
Mladenov presentó formalmente este documento el 17 de junio y actualmente está siendo revisado por todas las facciones. “Ciertamente habrá una reunión integral para que todas las fuerzas alcancen una formulación conjunta y la presenten una vez más a Mladenov”, dijo a Al Jazeera una fuente palestina involucrada en las conversaciones. “La puerta no está cerrada”.
Las facciones retroceden
La presión por el desarme total ha sido rechazada rotundamente por todos los líderes palestinos, que ven la exigencia de desarme como una forma de trastornar el proceso de paz en Lazada.
Mohammad al-Braim, funcionario de medios de los Comités de Resistor Popular –una de las facciones esencia que asistieron oficialmente a las conversaciones de El Cairo– dijo a Al Jazeera que los grupos han mostrado una “flexibilidad incomparable” con respecto a los acuerdos sobre armas.
“No izaremos la bandera blanca y no nos someteremos a ninguna amenaza, presión o dilación”, dijo al-Braim, asimismo conocido como Abu Mujahid.
Acusó al primer ministro israelí Último Netanyahu y a Mladenov de intentar convertir el expediente de armas en una “puerta de entrada para controlar todas las vías”, y enfatizó que cualquier medida de desarme debe estar vinculada a una decisión política integral y una retirada total de Israel de Lazada. “Este asunto no quedará de balde”, añadió.
Un ’empleado de Netanyahu’
El viraje de Mladenov ha generado críticas mordaces por parte de los observadores palestinos del proceso.
Saeed Ziad, un analista político palestino, dijo a Al Jazeera que la propuesta auténtico de las facciones se refería estrictamente a “reorganizar las armas de la resistor”. Esto concuerda con declaraciones anteriores de funcionarios de Hamás de que las armas ya no serían visibles en las calles de Lazada, pero que los grupos armados mantendrían algunas en reserva.
“No hay discusión sobre desarme o disolución de formaciones militares excepto cuando se establece un Estado palestino plenamente integrado”, dijo Ziad.
Dijo que ningún líder o clase palestino tiene la autoridad para poner fin unilateralmente a la resistor a la ocupación israelí y acusó a Mladenov de entregarse su neutralidad.
“Mladenov no actúa como mediador ni como una entidad que quiere traer la paz a la región”, argumentó Ziad. “Actúa como una entidad que patrocina e implementa lo que los israelíes quieren. Es un empleado de Netanyahu que intenta ganar beneficios personales”.
Los palestinos ven la exigencia de un desarme total de Hamás como un pretexto para que Israel evite sus compromisos anteriores, afirmó.
Hasta ahora Israel no ha cumplido ningún de sus compromisos para la Grado 1 del Acuerdo de parada el fuego de octubre con Hamás. En circunscripción de retirarse de Lazada –como estaban obligados a hacerlo–, el ejército israelí ha ampliado su presencia en el enclave. Mientras tanto, se cree que más de mil palestinos han sido asesinados desde que se propuso la tregua.
“Lo que propone Mladenov es extremadamente peligroso”, advirtió Ziad. “Propone la visión de la extrema derecha israelí mesiánica, la visión de (el Ministro de Finanzas Bezalel) Smotrich y (el Ministro de Seguridad Franquista Itamar) Ben-Gvir… está proponiendo precisamente el restablecimiento de los asentamientos en la Franja de Lazada”.
Respuesta de la Articulación de Paz
En respuesta a una solicitud de comentarios de Al Jazeera sobre las acusaciones de parcialidad y el calibre de las demandas de desarme, un funcionario de la Articulación de Paz desestimó las críticas y defendió los esfuerzos de mediación en curso de Mladenov.
“Las afirmaciones de que el parada representante está promoviendo la posición de cualquier partido en particular son inexactas”, dijo el funcionario a Al Jazeera. “El ámbito es producto de un amplio compromiso entre las partes y los mediadores: Egipto, Qatar y Turkiye, destinado a conciliar las preocupaciones legítimas planteadas por todas las partes”.
El funcionario enfatizó que la hoja de ruta “no debe entenderse como la propuesta de un solo individuo o institución”, y agregó que el papel de Mladenov es “defender diferencias y apoyar los esfuerzos para alcanzar acuerdos prácticos que puedan implementarse sobre el ámbito”.
Al encarar las preocupaciones de las facciones palestinas de que las demandas de desarme estaban descarrilando el acuerdo más amplio, el funcionario afirmó que las discusiones no se centran “en ninguna disposición o medida de seguridad”, sino que forman parte de un paquete integral basado en un enfoque mutuo.
“No impone obligaciones a una sola parte, ni considera ningún componente accidental”, dijo el funcionario. “El objetivo de avanzar en materia de seguridad, gobernanza, llegada humanitario, reconstrucción y acuerdos de retirada es mediante medidas coordinadas y que se refuercen mutuamente entre todas las partes”.
Percibir más Politics News in Spanish
