Beirut, Líbano – El memorando de entendimiento (MoU) entre Estados Unidos e Irán no deja zona a dudas, al determinar “la terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano”, entre los dos países y sus aliados.
“El acuerdo final confirmará el fin permanente de la pelea en todos los frentes, incluido el Líbano”, añade el acuerdo provisional firmado el miércoles.
Historias recomendadas
repertorio de 3 utensiliosfin de la repertorio
Sin bloqueo, Israel parece no suceder recibido el memorando o estar ignorándolo deliberadamente.
Los ataques israelíes contra el Líbano han continuado en los días transcurridos desde la firma del MoU, elevando a más de 4.000 el número de muertos desde el inicio de la ataque aérea y terreno de Israel el 2 de marzo. Estos ataques mortales llevaron a Irán a posponer las conversaciones con Estados Unidos que habían sido planeado para el viernes en Suiza.
El conjunto armado libanés Hezbollah y el gobierno del Líbano han adeudado una retirada total de Israel del demarcación libanés, aunque el primero ha dicho que eso debería lograrse vinculando al Líbano con las negociaciones con Irán, mientras que el segundo prefiere conversaciones directas con Israel.
“El Líbano está al eclosión del acuerdo porque los iraníes quieren dejar claro que la integridad territorial del Líbano es esencial para el acuerdo, el éxito del (MoU)”, dijo Michael Young, un versado en Líbano del Centro Carnegie para Oriente Medio.
Israel “torpedará” el acuerdo entre Irán y Estados Unidos
Israel y Hezbolá, respaldado por Irán, han estado luchando desde octubre de 2023, pero Israel ha intensificado el conflicto dos veces (en septiembre de 2024 y en marzo de este año), golpeando al Líbano con bombas e invadiendo su demarcación.
La intensificación de marzo se produjo luego de que Hezbollah disparara contra Israel por primera vez en más de un año tras el crimen del líder supremo iraní Ali Khamenei y como respuesta a más de 10.000 violaciones del detención el fuego israelíes desde finales de 2024.
Desde entonces, Israel ha matado al menos a 4.057 personas en el Líbano y ha herido a más de 12.121. Israel ha atacado a paramédicos y periodistas y arrasó decenas de aldeas.
Si admisiblemente Estados Unidos ha intentado determinar varios altos el fuego en el Líbano, la sinceridad sobre el contorno ha sido diferente.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha hecho varias declaraciones sobre el Líbano, incluida la de que Israel necesita dominar sus operaciones allí, pero los funcionarios israelíes han claro repetidamente que se debe proteger su capacidad para continuar las operaciones en el Líbano.
“Israel lleva demasiado tiempo luchando contra Hezbolá y están matando a demasiadas personas”, Trump dicho el martes en una cumbre del G7 en Francia. “Y no tienes que derribar un edificio de apartamentos cada vez que buscas a determinado porque hay mucha multitud en esos edificios de apartamentos y no todos son de Hezbolá. Eso te lo puedo reforzar”.
Trump igualmente dijo que “no estaba contento con la forma en que Israel se ha manejado con el Líbano y con Hezbollah. Deberían suceder podido hacer el trabajo más rápido. Simplemente continúa para siempre”.
Los analistas dijeron que creen que la presencia del Líbano en el MoU significa que Irán tiene una robusto opinión sobre la situación allí y que Estados Unidos, que igualmente disfruta de relaciones bilaterales positivas con el gobierno libanés, puede estar dispuesto a presionar a Israel para que detenga sus operaciones militares en el país.
“Estados Unidos quiere dividir los conflictos de Líbano e Irán”, dijo David Wood, analista senior sobre Líbano del International Crisis Group. “Puede ayudar al Líbano insistiendo en que Israel implemente la propuesta del 3 de junio para un detención el fuego doble”.
“Este enfoque daría al Estado libanés la oportunidad de demostrar que puede desempeñar control sobre suelo libanés de guisa efectiva y defender el país por medios no violentos, a diferencia de la logística de resistor armada de Hezbolá contra Israel”, añadió Wood.
Pero Israel puede tener otros pensamientos.
Young dijo que Israel “va a intentar torpedear” el MoU y las conversaciones entre Irán y Estados Unidos. “No quieren que estas negociaciones tengan éxito, por lo que su guisa de hacerlo es básicamente continuar la pelea en el Líbano”, añadió.
Según Karim Safieddine, miembro no residente del Instituto Tahrir para la Política de Oriente Medio, no existe “ningún incentivo político, tecnológico, industrial o financiero para que Israel detenga la pelea contra el Líbano”.
¿Cuál es el papel de Hezbolá?
Irán igualmente debe arriesgarse qué hará si Israel se niega a dejar de atacar al Líbano y Estados Unidos no puede o no quiere presionar al gobierno israelí.
Safieddine dijo que hay divisiones internamente de Irán, incluso en su trasto estatal, sobre hasta dónde debe ganar para certificar que cese la atentado israelí en el Líbano. A posteriori de los renovados ataques israelíes contra el Líbano el sábado a pesar de otro detención el fuego claro, Irán anunció una vez más el obstrucción del reprimido de Ormuz, de importancia económica.
Con el MoU, muchas personas en el Líbano esperan que se acerque el fin de la pelea de Israel. Pero todavía hay cuestiones que deben resolverse.
En un discurso pronunciado el miércoles, el secretario caudillo de Hezbollah, Naim Qassem, elogió al patrocinador del movimiento.
“Nosotros… agradecemos a la República Islámica de Irán por vincular la arena del Líbano como movimiento de resistor y como pueblo con un espíritu de disposición para el sacrificio que obligó” a Israel a “detener su atentado”, dijo.
Está previsto que Israel y el Líbano continúen las negociaciones directas la próxima semana, y El desarme de Hezbolá sigue siendo un problema importante. El gobierno libanés ha seguido delante con sus esfuerzos para desarmar al conjunto desde principios de 2025, pero la segunda intensificación israelí del conflicto detuvo estos esfuerzos.
“El liderazgo político del Líbano se encuentra en otro aprieto en virtud del MoU entre Estados Unidos e Irán”, dijo Wood.
“Por un costado, es comprensible que el Líbano quiera hacerse cargo de su propio futuro, incluido el camino con destino a un fin sostenible de la pelea entre Israel y Hezbollah. Por otro costado, es difícil culpar al presidente (Joseph) Aoun por acoger con satisfacción la insistencia de Irán en incluir un detención el fuego en el Líbano en el MoU, incluso si no ha acabado poner fin a los combates hasta la data”, añadió.
“El Líbano tiene una agencia muy limitada para invadir el conflicto fundamental entre Israel y Hezbollah, por lo que, inevitablemente, Beirut necesitará apoyo foráneo en el próximo período”.
Estudiar más Politics News in Spanish
