Islamabad, Pakistán – Pakistán ha rechazado las acusaciones de que había protegido aviones militares iraníes de posibles ataques estadounidenses como frágil detención el fuego ayudó a intermediar entre Washington y Teherán parece cada vez más en aventura.
La enunciación del Profesión de Asuntos Exteriores del martes se produjo horas a posteriori de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijera que la tregua de un mes de duración estaba en “soporte vivo masivo”, mientras descartaba la última propuesta de paz de Irán como “un pedazo de basura” que ni siquiera había terminado de ojear.
Historias recomendadas
relación de 4 artículosfin de la relación
Los comentarios de Trump siguieron a un documentación de CBS News el lunes que decía que Irán había trasladado varios aviones militares, incluido un avión de examen RC-130, a la Colchoneta de la Fuerza Aérea de Pakistán Nur Khan, cerca de Rawalpindi, a posteriori del Detención el fuego del 8 de abril.protegiéndolos potencialmente de los ataques estadounidenses.
El Profesión de Asuntos Exteriores de Pakistán calificó el martes el documentación de “engañoso y sensacionalista”, diciendo que el avión había llegado como parte de la abastecimiento diplomática vinculada a las conversaciones en Islamabad entre altos funcionarios estadounidenses e iraníes el 11 de abril. Pakistán dijo que tanto aviones iraníes como estadounidenses utilizaron la colchoneta.
“El avión iraní actualmente estacionado en Pakistán llegó durante el período de detención el fuego y no tiene ningún vínculo con ninguna contingencia marcial o acuerdo de preservación”, dijo el empleo.
El Profesión de Asuntos Exteriores todavía señaló que sería increíble ocultar cualquier presencia marcial extranjera significativa en la colchoneta.
“Las afirmaciones que sugieren lo contrario son especulativas, engañosas y totalmente desconectadas del contexto fáctico”, afirmó, y añadió que Pakistán había “actuado consistentemente como un facilitador imparcial, constructivo y responsable” durante todo el proceso.
Inquietud de Washington
Las negativas, sin requisa, han hecho poco para calmar las preocupaciones en Washington.
Un documentación de CNN publicado horas a posteriori de la historia de CBS dijo que algunos funcionarios de la filial Trump creían que Pakistán ha estado compartiendo “una traducción más positiva de la posición iraní con Estados Unidos que la que refleja la sinceridad”, al tiempo que cuestionaban si Islamabad estaba “transmitiendo agresivamente el descontento de Trump”.
Un funcionario paquistaní dijo a Al Jazeera que Islamabad ha sido tan directo con ambas partes como podría serlo cualquier árbitro indeterminado porque la mediación requiere imparcialidad para tener éxito en circunstancia de impulsar agendas.
“El objetivo es resolver el conflicto confuso, histórico y de grandes consecuencias en circunstancia de triunfar puntos o diplomacia en los titulares”, dijo el funcionario, hablando bajo condición de anonimato porque no estaba acreditado a susurrar con los medios.
El senador estadounidense Lindsey Graham, coligado de Trump y miembro de su Partido Republicano, pidió “una reevaluación completa” de la política de Pakistán. papel mediadordiciendo en X que “no se sorprendería” si el documentación de la CBS resultara exacto.
Los analistas, sin requisa, dijeron que era poco probable que la controversia dañara significativamente la posición de Islamabad.
“Pakistán ha hecho más de lo que muchos esperaban. Ganar un detención el fuego en un bullicio empañado por pura desconfianza no fue tarea casquivana”, dijo a Al Jazeera Syed Ali Zia Jaffery, subdirector del Centro de Investigación de Políticas, Estrategias y Seguridad de la Universidad de Lahore.
Dijo que el hecho de que tanto Teherán como Washington siguieran dependiendo de Pakistán sugería que las acusaciones tendrían un impacto pequeño.
“Mientras ambas capitales crean que Islamabad sigue siendo un facilitador y mediador confiable, ese tipo de reportajes no tendrá ningún impacto. Esta es una conflicto multipartidista, que deja mucho espacio para que los saboteadores confundan las cosas”, dijo Jaffery.
Las conversaciones están estancadas
El detonante inmediato de las últimas tensiones fue el rechazo de Washington a una propuesta iraní. propuesta de paz Entregado a través de Pakistán el domingo.
Los medios estatales iraníes dijeron que los términos de Teherán incluían reparaciones de conflicto estadounidenses, plena soberanía iraní sobre el Puritano de Ormuzel fin de las sanciones y la huida de sus activos congelados, al tiempo que insiste en que las negociaciones nucleares se aplacen para una etapa posterior.
Trump, en una publicación en su plataforma Truth Social, describió la propuesta como “TOTALMENTE INACEPTABLE”.
“Yo diría que el detención el fuego se zócalo en un soporte vivo masivo”, dijo más tarde en la Oficina Oval, describiendo la situación como una situación “en la que el médico entra y dice: ‘Señor, su ser querido tiene aproximadamente un 1 por ciento de posibilidades de morar'”.
El portavoz del Profesión iraní de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baghaei, rechazó esa caracterización, calificando la propuesta de “legítimo y generosa” y diciendo que Teherán había preciso “sólo los derechos legítimos de Irán”.
El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, de Irán negociador principaladoptó un tono más desafiante.
“Nuestras fuerzas armadas están preparadas para dar una respuesta que dé lecciones a cualquier embestida”, escribió el lunes en las redes sociales. “No hay otra alternativa que aceptar los derechos del pueblo iraní tal como se establecen en la propuesta de 14 puntos”.
Los desacuerdos centrales permanecen sin cambios.
Washington quiere que Irán abandone explícitamente su software nuclear y entregar sus reservas de cósmico enriquecido al 60 por ciento, cerca de niveles aptos para armas.
Teherán insistió en que las negociaciones nucleares sólo pueden realizarse tras el progreso de las sanciones y el fin de Estados Unidos. incomunicación naval impuesta en sus puertos el 13 de abril.
Desde que terminaron las conversaciones de Islamabad sin un acuerdo Entre Estados Unidos e Irán el 12 de abril, Pakistán ha actuado en gran medida como intermediario, llevando propuestas entre las dos partes, que no se han reunido directamente desde entonces.
El 4 de mayo, el Viceprimer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán Ishaq Dar habló con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, sobre los esfuerzos de mediación de Islamabad.
El mismo día, 22 tripulantes a borde del buque portacontenedores iraní MV Touskaque habían sido capturados por las fuerzas estadounidenses, fueron evacuados a Pakistán ayer de ser trasladados a Irán en lo que Islamabad describió como una medida de fomento de la confianza coordinada con ambas partes.
Qatar todavía ha respaldado el esfuerzo de mediación. El secretario de Estado de Estados Unidos, Ámbito Rubio, se reunió el sábado con el primer ministro de Qatar, jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, en Miami, Florida, y Doha prometió apoyo a los “esfuerzos de mediación liderados por Pakistán”.
Jaffery dijo que el detención el fuego había sido “prácticamente violado” una vez que Estados Unidos impuso su incomunicación naval, aunque desde entonces ambas partes han tratado de evitar un regreso a una conflicto a gran escalera.
“No creo que el compromiso cinético sea inminente. Lo que probablemente se intensificará es acoso e interdicción a lo liberal del Puritano de Ormuz”, dijo.
Muhanad Seloom, investigador principal no residente del Consejo de Asuntos Globales de Oriente Medio, estuvo de acuerdo.
Lo que es probable en los próximos días, dijo, “es una hecho cinética estrecha, probablemente contra activos del CGRI (Cuerpo de la Guardián Revolucionaria Islámica) que acosan el tráfico de Ormuz, calibrada para que Irán pueda absorberlo sin atacar bases estadounidenses en el Sinvergüenza”.
Seloom destacó los recientes comentarios del secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, sobre “retornar al método marcial para cascar el cercano”. Esto, dijo el analista a Al Jazeera, revelaba que Estados Unidos estaba considerando “una operación de Ormuz, no una confrontación del régimen”.
El camino por delante
Se dilación que Trump discuta la crisis de Irán con el presidente chino Xi Jinping durante una cita a Beijing esta semana, ya que Washington dilación que Beijing pueda usar su influencia con Teherán. China es el maduro socio financiero y clave de Irán.
Araghchi se reunió con el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi la semana pasada en Beijing, donde China reafirmó su “asociación estratégica” con Irán al tiempo que pidió una alternativa diplomática.
Igualmente se dilación que el ministro de Asuntos Exteriores iraní asista a una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS en India el jueves y viernes adjunto con los principales diplomáticos de Arabia Saudita y Egipto, uno y otro involucrados en la diplomacia secundaria.
“Trump irá a Beijing en una posición más débil”, dijo Jaffery, añadiendo que era poco probable que China resolviera el dilema de Washington en el Puritano de Ormuz.
Sobre el acercamiento diplomático de Araghchi, dijo, Teherán buscaba “la recibimiento de un acuerdo de colchoneta amplia, no un detención el fuego”.
Sostuvo que la importancia de Pakistán permanecería intacta independientemente de los canales diplomáticos que surgieran.
“Ambas partes se coordinan y consultan”, dijo.
Seloom dijo que el creciente número de países que participan en la mediación era mejor para las perspectivas de paz.
“Para el detención el fuego, esto en sinceridad es estabilizador. Más partidos con piel en el placer aumentan el costo del colapso para todos”, dijo.
Mientras tanto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo en una entrevista con el software 60 Minutes de CBS News que se emitió el domingo que Israel consideraba que el conflicto no estaba resuelto.
Si el material nuclear de Irán no puede eliminarse mediante negociaciones, dijo, Israel y Estados Unidos acordaron que “podemos retornar a enfrentarlos militarmente”.
Ex Primer Ministro de Qatar Jeque Hamad bin Jassim Al Thani ofreció una evaluación más cruda en declaraciones a Al Jazeera el lunes.
La militarización del Puritano de Ormuz, dijo, era “el resultado más peligroso” del conflicto, y advirtió que la crisis duraría más que cualquier detención el fuego.
Deletrear más Politics News in Spanish