La demanda tiene como objetivo detener los aranceles del 10 por ciento que Trump impuso inmediatamente a posteriori de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara los aranceles impuestos anteriormente.
Publicado el 5 de marzo de 2026
Un clase de 24 estados de Estados Unidos ha demandado a la dependencia del presidente Donald Trump en el primer desafío legítimo a sus aranceles globales del 10 por ciento recientemente impuestos, alegando que el presidente no puede eludir una nuevo Sentencia del Tribunal Supremo que invalidó la mayoría de sus aranceles anteriores sobre fortuna importados citando nueva autoridad legítimo.
Los estados liderados por los demócratas, incluidos Nueva York, California y Oregón, en la demanda del jueves argumentan que los nuevos aranceles, que Trump anunció inmediatamente a posteriori del dictamen del tribunal superior del 20 de febrero, además son ilegales.
Historias recomendadas
inventario de 4 artículosfin de la inventario
Trump ha dicho que los aranceles son esenciales para dominar los déficits comerciales de larga data de Estados Unidos. Impuso aranceles bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 a posteriori de que la Corte Suprema anulara los aranceles que impuso el año pasado bajo una ley de poderes de emergencia.
La sección 122, que nunca ha sido invocada, permite al presidente imponer aranceles de hasta el 15 por ciento. Están limitados a cinco meses, a menos que el Congreso los prorrogue, y están destinados a enfrentarse emergencias monetarias de corto plazo, no déficits comerciales de rutina, según la demanda de los estados presentada en presencia de la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos, con sede en Nueva York.
Las medidas de debe de báscula de pagos contenidas en la Ley de Comercio tienen como principal objetivo enfrentarse los riesgos monetarios “arcaicos” que existían cuando los gobiernos extranjeros podían canjear dólares por oro en poder de Estados Unidos, según los estados. Trump, sin confiscación, ha chapón mal ese normalizado en un intento de enfrentarse los “déficits comerciales” de Estados Unidos, que ocurren cuando una nación importa más de lo que exporta, según los estados.
El fiscal militar de Oregón, Dan Rayfield, dijo durante una conferencia de prensa que los últimos aranceles de Trump son un intento de “poner fin” a la colaboración con el Congreso, como exige la Constitución de Estados Unidos.
“No se equivoquen al respecto, la política económica característica del presidente Trump es históricamente impopular y está costando a los estadounidenses, a nuestras empresas y a nosotros como estados cientos de miles de millones de dólares”, dijo Rayfield. “No puede continuar simplemente porque algunos de los abogados de Trump han contrario una guisa de tergiversar las palabras y elaborar un argumento legítimo”.
“La atención debería centrarse ahora en devolver el billete a la parentela, no en duplicar los aranceles ilegales”, afirmó.
La demanda se produce un día a posteriori de que un sentenciador dictaminara que las empresas que pagaron aranceles según el antiguo situación de Trump deberían percibir reembolsos.
pilar central
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo en un comunicado que la dependencia defenderá enérgicamente la obra del presidente en presencia de los tribunales.
“El presidente está utilizando la autoridad otorgada por el Congreso para enfrentarse problemas fundamentales de pagos internacionales y hacer frente a los grandes y graves déficits de la báscula de pagos de nuestro país”, dijo Desai.
La orden ejecutiva de Trump del 20 de febrero impuso una Tarifa del 10 por ciento sobre las importacionespero el Secretario del Reservas de Estados Unidos, Scott Bessent, dijo el miércoles que esas tasas probablemente aumentarían al 15 por ciento a finales de esta semana.
Trump ha hecho de los aranceles un pilar central de su política extranjero en su segundo mandato, alegando amplia autoridad para emitir aranceles sin la billete del Congreso. Pero el 20 de febrero, la Corte Suprema propinó a Trump una dura derrota cuando anuló una enorme franja de aranceles que había impuesto en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), dictaminando que la ley no le otorgaba el poder que afirmaba.
Trump respondió criticando a los jueces que fallaron en su contra y anunciando nuevos aranceles bajo la Sección 122. Trump además ha impuesto otros aranceles a importaciones como automóviles, espada y aluminio, bajo una autoridad legítimo más tradicional. Esos aranceles están más a indemne de desafíos legales.
Mientras tanto, el tribunal está lidiando con cerca de de 2.000 demandas de empresas que buscan reembolsos por más de 130.000 millones de dólares en pagos de aranceles IEEPA realizados por importadores antiguamente del dictamen de febrero de la Corte Suprema. El miércoles, el tribunal ordenó a la Aranceles estadounidense que comenzara a procesar los reembolsos de aranceles.
Analizar más Politics News in Spanish