El abogado defensor del expresidente Rodrigo Duterte exploración la destitución de Joel Butuyan y Gilbert Andres como abogados que representan a las víctimas de la erradicación contra las drogas delante la Corte Penal Internacional (CPI).
La medida se produjo al punto que dos semanas posteriormente del elección de Butuyán y Andrés.
Nicolas Kaufman, en un documento de 11 páginas publicado el jueves 12 de febrero, igualmente pidió la descalificación de una tercera abogada filipina, Nicole Arcaina, recientemente designada por la CPI como administradora de casos para las víctimas.
LEER: Caso CPI vs Duterte: 500 más buscan el status de víctima
Arcaina trabajó anteriormente para CenterLaw, donde Butuyan es socio director y Andrés socio principal, de 2019 a 2023. Después se convirtió en directora ejecutiva del Centro de Derechos Humanos Ateneo.
El equipo de la defensa solicitó a la Sala de Cuestiones Preliminares (CPT) I de la CPI que revocara las designaciones de los tres abogados filipinos por “conflicto de intereses” y por representar un “impedimento a la representación”.
La defensa argumentó que el papel de Arcaina como administrador del caso para las víctimas y otro papel que fue redactado en el escrito de la defensa son “estructuralmente incompatibles”, ya que tal equipo de representantes legales comunes puede hacerse con pruebas, incluidas aquellas que podrían exonerar a Duterte, fuera del esquema de divulgación.
“El huella práctico de (redactado) es que (redactado) puede lograr y retener pruebas o material informativo potencialmente exculpatorio para la (defensa) fuera del régimen de divulgación… Esto claramente socava la equidad del procedimiento”, argumentó.
Comunicación a registros
La defensa igualmente sostuvo que Butuyan y Andrés conocían el papel no revelado de Arcaina en el momento en que estaban “procesando su elección para su equipo”.
“Los (representantes legales comunes de las víctimas) no parecen deber informado a la (PTC) de los hechos pertinentes expuestos en esta presentación. Siquiera han tomado ninguna medida para rescindir el elección de Nicolene Arcaina, legado que deberían deber estado al tanto de (redactado)”, dijo. “Esto va más allá de la omisión pasiva”.
Los abogados de Duterte igualmente pidieron a la cámara que deniegue inmediatamente a los tres abogados el paso a los expedientes del caso mientras esté irresoluto la solicitud de inhabilitación.
En caso de ser descalificados, dijo la defensa, un abogado de la Oficina del Defensor Manifiesto para las Víctimas (OPCV) podría “representar adecuadamente” los intereses de las víctimas para evitar mayores retrasos en la audiencia de confirmación de los cargos de Duterte fijada para finales de este mes.
La OPCV, que sirvió como representante justo de las víctimas antiguamente del elección de Butuyan y Andrés, tiene funciones similares a las del Empleo Manifiesto en Filipinas.
Los dos abogados veteranos de derechos humanos, Butuyan y Andrés, se encuentran entre los únicos cinco abogados filipinos acreditados para practicar en la CPI con sede en La Haya. Los dos han estado formando un equipo de apoyo desde que fueron nombrados representantes legales comunes de las víctimas el mes pasado.
Más víctimas quieren entrar
Mientras tanto, el PTC I igualmente está revisando la solicitud de 500 personas más que buscan participar en el caso de crímenes contra la humanidad contra Duterte.
Según un documento de cuatro páginas fechado el 9 de febrero, el Registro de la CPI, que brinda apoyo jurídico a la CPI, presentó a la cámara 227 solicitudes adicionales que comprenden a 500 personas que desean ser reconocidas en el caso como víctimas.
Las solicitudes citaban el daño irreparable que sufrieron durante la sangrienta campaña antidrogas emprendida por Duterte, primero como corregidor de la ciudad de Davao y luego como presidente.
El mes pasado, el PTC I autorizó la décimo de 39 víctimas que procedían del pedazo auténtico de 304 solicitudes.
Pero la abogada Kristina Conti aclaró al Inquirer el jueves que las últimas solicitudes bajo revisión podrían no ascender a tiempo para la audiencia de confirmación de cargos, que puede cubrir sólo al clase auténtico de 39 víctimas calificadas.
En la etapa previa al querella, las víctimas no tendrán un papel activo en el proceso ni serán citadas como testigos, según abogados familiarizados con los procedimientos de la CPI.
Las víctimas son formalmente consideradas “participantes” en el caso.
Confirmación de cargos
Duterte está destacado de tres cargos de homicidio como crimen de lesa humanidad por ser un supuesto coautor indirecto de un plan que supuestamente recompensaba los asesinatos.
Butuyan y Andrés representarán a las víctimas en la audiencia de confirmación de cargos de cuatro días que comenzará el 23 de febrero, donde se retraso que Duterte esté presente y tanto la defensa como la fiscalía tendrán la oportunidad de presentar sus argumentos.
La audiencia determinará si hay motivos suficientes para creer que Duterte pudo deber cometido los delitos alegados y si el caso procederá a querella.
El PTC I igualmente ha accedido a la petición del equipo de Duterte de añadir 78 principios a la índice de pruebas que citaría durante la audiencia.
El nuevo conjunto de pruebas provino de los más de 1.200 principios revelados por la fiscalía a la defensa desde el 11 de septiembre de 2025 hasta el 29 de enero, dijo el equipo de la defensa.
Acertar próximo
Descargo de responsabilidad: Los comentarios cargados en este sitio no necesariamente representan ni reflejan las opiniones de la administración y el propietario de Cebudailynews. Nos reservamos el derecho de excluir comentarios que consideremos incompatibles con nuestros estándares editoriales.
Acertar más Sports News in Spanish