El fiscal genérico de Arizona, Kris Mayes, presentó cargos penales contra la plataforma de mercado de predicciones Kalshi por supuestamente efectuar un negocio de juegos de azar ilegal en el estado sin deshonestidad y por apuestas electorales.
El denuncia de 20 cargospresentado el martes en el tribunal del condado de Maricopa, acusa a la compañía de participar en actividades de deporte sin deshonestidad, afirmando que el sitio “aceptó apuestas de residentes de Arizona en una amplia variedad de eventos”, incluidas las elecciones estatales, una ejercicio que es ilegal en arizona. La denuncia acusó a Kalshi de cuatro cargos de apuestas electorales por aceptar apuestas de residentes de Arizona en la carrera presidencial de 2028, la carrera para administrador de Arizona de 2026, las primarias republicanas para administrador de Arizona de 2026 y la carrera para secretario de estado de Arizona de 2026.
Esta es la primera vez que un estado presenta cargos de este tipo contra la empresa, según el Espejo AZy marca una subida significativa en la batalla entre los estados y la industria del mercado de predicción.
“Kalshi puede calificarse a sí mismo como un ‘mercado de predicciones’, pero lo que en existencia está haciendo es padecer a lado una operación de deporte ilegal y aceptar apuestas en las elecciones de Arizona, las cuales violan la ley de Arizona”, dijo la Fiscal Genérico Mayes. dijo en un comunicado. “Ninguna empresa puede osar por sí misma qué leyes seguir”.
Vale la pena señalar que los cargos son técnicamente delitos menores. Siguen una pequeña oleada de cartas de cese y desión, demandasy otras acciones oficiales de los estados sobre las actividades de Kalshi, en las que numerosos funcionarios han se quejó de que la empresa está eludiendo las leyes estatales de deporte.
Por el contrario, los sitios de predicción como Kalshi han argumentado que no violan la ley estatal porque están sujetos a la regulación federal a través de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
Es posible que Kalshi esté siendo atacado a diestro y siniestro, pero la empresa igualmente ha emprendido sus propias acciones legales, a menudo preventivas.
Evento tecnológico
San Francisco, California
|
13-15 de octubre de 2026
Kalshi demandó al Área de Juegos de Arizona en un tribunal federal el 12 de marzo. demanda de la empresa Argumentó que los intentos regulatorios de Arizona estaban invadiendo “la autoridad monopolio del gobierno federal para regular el comercio de derivados en las bolsas”. Kalshi igualmente demandó recientemente Iowa y Utah por motivos similares.
La oficina de Mayes sostiene que la empresa simplemente está tratando de evitar la rendición de cuentas.
“Kalshi se está acostumbrando a demandar a los estados en punto de seguir sus leyes. Sólo en las últimas tres semanas, la compañía ha presentado demandas contra Iowa y Utah, y ahora Arizona”, dijo Mayes en un comunicado. “En punto de trabajar adentro de los marcos legales que estados como Arizona han establecido, Kalshi se postula delante un tribunal federal para tratar de evitar la rendición de cuentas”.
Elisabeth Diana, jefa de comunicaciones de Kalshi, calificó los cargos penales de Arizona como “seriamente defectuosos” y una cuestión de “astucia” relacionada con el propio contienda de la compañía contra el estado.
“Cuatro días posteriormente de que Kalshi presentara la demanda delante un tribunal federal, estos cargos se presentaron para eludir el tribunal federal y provocar un cortocircuito en el proceso legal natural”, dijo Diana. “Intentan impedir que los tribunales federales evalúen el caso basándose en el fondo, es asegurar, si Kalshi está sujeto a potestad federal monopolio. Estos cargos no tienen fundamento y esperamos combatir contra ellos en los tribunales”.
Los funcionarios federales han señalado que están del flanco de la industria de la predicción, creando un posible enfrentamiento regulatorio entre los estados y la burocracia federal. Michael Selig, presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, publicó recientemente un artículo de opinión en el Wall Street Journal en el que acusó a los gobiernos estatales de ocurrir “emprendedo ataques legales a la autoridad de la CFTC para regular” dichos sitios. Selig igualmente afirmó que su agencia ya no “se quedaría de brazos cruzados mientras los gobiernos estatales demasiado entusiastas” socavaban la “potestad monopolio” de la agencia sobre la industria.
Analizar más Tech News in Spanish