La semana pasada, el presidente Donald Trump firmó un orden ejecutor Detener toda ayuda a Sudáfrica y ofrecer status de refugiado a los sudafricanos blancos.
La Orden denunció “discriminación de la raza patrocinada por el gobierno, incluida la confiscación de propiedad racialmente discriminatoria” y acusa a Sudáfrica de un “desprecio impactante de los derechos de sus ciudadanos”. Pidió específicamente el reasentamiento de los afrikaners blancos, que son predominantemente descendientes de los colonos holandeses y parte de la minoría blanca del país.
La orden de Trump se centra en una ley sudafricana, la Ley de desposeimiento de 2024que aprobó el mes pasado y permite al gobierno sudafricano tomar tierras agrícolas étnicas afrikaners sin compensación cuando no se está utilizando, o cuando sería de interés conocido.
El acto está destinado a asaltar las desigualdades que han afectado al país desde el dominio colonial y consagrado bajo segregación étnicoun sistema de segregación étnico legalizada y discriminación, cuando los residentes negros fueron desposeídos de sus tierras. Aunque el apartheid terminó a principios de la término de 1990, las desigualdades persisten. Los sudafricanos blancos compensan 7 por ciento de la población del país, y posee aproximadamente del 70 por ciento de las tierras de cultivo privadas del país.
Trump y su confederado Elon Musk, él mismo nacido y criado en Sudáfrica, han destacado repetidamente al gobierno sudafricano del racismo anti-blanco, un cargo de presidente sudafricano Cyril Ramaphosa negaciones. Ramaphosa, grupos de derechos afrikaner y críticos de la Ley de Reforma Trasera Han dicho que la orden de Trump se sostén en desinformación y que los derechos de propiedad privada están protegidos.
Compendiar la ayuda a Sudáfrica detendría casi medio mil millones de dólares al año en fondosla mayoría de los cuales paga por el software de VIH/SIDA más holgado del mundo. Hoy, explicado El huésped Noel King habló con Jonny Steinbergescritor sudafricano y profesor titular de política africana en Yale, sobre por qué los afrikaners han llamado la atención de Trump.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado por distancia y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que audición Hoy, explicado Dondequiera que obtenga sus podcasts, incluidos Podcasts de Apple, Pandoray Spotify.
¿Puedes decirnos cómo era el apartheid?
El apartheid es reconocido uno de los muchos regímenes brutales en el siglo XX. Muchos millones de personas fueron desplazado de sus hogares. En la lucha política contra el apartheid, muchos miles de personas fueron asesinadas y detenidas. Fue un dilatado, amargado, sangrientodifícil lucha por la democracia, que milagrosamente terminó pacíficamente en un acuerdo dependencia en 1994.
Bueno, cuatro primaveras antiguamente, en 1990, el zaguero presidente del apartheid, FW de Klerkliberó a Nelson Mandela, desencadenó a su congregación, el ANC, y decidió que el apartheid Terminar por un acuerdo dependencia con las personas que alguna vez fueron su enemigo. Ese acuerdo tomó cuatro primaveras.
En el transcurso de esos cuatro primaveras, De Klerk fue a los electores blancos y les preguntó si querían que continuara. Había un referéndum En 1992 y el 68 por ciento de los blancos dijeron que sí. Por lo tanto, fue positivamente un proceso de consentimiento mutuo. Mucha concurrencia murió en esos cuatro primaveras, hubo mucha violencia. Fue un proceso complicado, pero al final fue un acuerdo pacífico que ambas partes acordaron, trayendo democracia en abril de 1994.
Los afrikaners pasaron de tener todo el poder y de tener este sistema, apartheid, que básicamente los mantuvo en el poder. Luego del acuerdo dependencia, ¿qué pasó con este congregación?
Fue un emplazamiento sobrado suave para los blancos. La concurrencia afrikaans era sobre poco más de la parte de la población blanca. La mayoría de la concurrencia continuó Viviendo sus vidas como antiguamente, para ser honesto. Esa es una lectura simple de la historia.
Cuando te rascas debajo, están sucediendo cosas más complicadas. Una de las cosas que suceden es que Las tasas de criminalidad absolutamente se dispararon en el apartheid tardío y la era temprana posterior al apartheid. Y los blancos se convirtieron en víctimas de crímenes de forma que No sabían bajo el apartheidque fue muy aterrador.
Otra cosa sucede: una política de reparación fue introducido a mediados de la término de 1990. Y para explicar lo que sucedió, es necesario retornar a 1913 cuando Se aprobó una ley No permitir la propiedad negra de la tierra en Sudáfrica. Muchas, muchas personas fueron desplazadas de su tierra en las décadas posteriores.
Por el principios de los primaveras setentavarios millones de personas habían sido desplazado de su tierra. Y se estableció una política de reparación a mediados de la término de 1990 y, entre otras cosas, permitió a las personas que podían demostrar que les habían quitado la tierra posteriormente de 1913 para recuperarlo. Pero no al confiscar tierras, no quitándola de aquellos que la poseían, sino al comprarla a precios de mercado. Entonces ese era el núcleo de la reforma agraria esquemaacaba de sostener en su forma más simple.
Entonces, a mediados de la término de 1990, está este proceso de reforma agraria, y ahora son 30 primaveras posteriormente. ¿Ese proceso sigue en marcha?
Es en cursoy creo que las quejas de muchas personas blancas sobre ese proceso son menos sobre las políticas en sí mismas que la forma en que se han implementado. Los sudafricanos en blanco y molesto son entreambos enormemente frustrado con el gobierno de Sudáfrica por sus niveles de ineficiencia y su corrupción. Y muy a menudo la ira de eso se combina con ira por la sustancia y el contenido de la política.
Se ha redistribuido una buena cantidad de tierra. No ha sido un proceso particularmente exitoso o particularmente aceptablemente administrado. Ha dejado tanto a los pobres negros como a los tierras blancas y otros insatisfecho. Por lo tanto, mucho tiene que ver con la corrupción y las ineficiencias del proceso en sí.
El presidente Trump no siempre acento con mucha precisión. Cuando acento de Sudáfrica ahora, como lo ha sido Haciendo recientementeél dirá cosas como “la tierra de los sudafricanos blancos está siendo robada”. ¿Es esta una idea de que Donald Trump acaba de demorar a sí mismo, o esta idea incluso prevalece en Sudáfrica?
Si nos fijamos en la respuesta de Sudáfrica a Donald Trump, nadie ha estado de acuerdo con él. La tierra no ha sido robada de nadie en Sudáfrica desde 1994. Se han comprado muchas tierras a precios de mercado y redistribuido pero no robado.
En cuanto a donde estas ideas De provecho, ha habido organizaciones sudafricanas que han presionado a Trump muy vocalmente, muy persistentemente, durante varios primaveras en asuntos de redistribución de la tierra, pero incluso en asuntos de delitos, de la medida en que las personas que viven en la Sudáfrica rural son abandonado.
Muchos agricultores blancos han sido víctimas de un crimen muy violento, y Trump ha aurícula departir de todo eso de un lobby muy vocal y muy articulado que dice que el crimen violento contra los agricultores no es una coincidencia, que está organizado, que hay poco detrás de él: es un Intenta empujarlos de la tierra. Le ha dicho que por Fuerzas sobrado extremas En la sociedad sudafricana, no en la corriente principal.
¿Puedo pedirle que cave un poco más sobre la violencia contra los agricultores blancos? ¿Qué significa eso? ¿Cómo se ve eso?
Los agricultores generalmente viven en áreas remotas. Están allá de la policía. Hay muchas armas en Sudáfrica. Hay muchos jóvenes desempleados en Sudáfrica, muchas personas se ganan la vida con el crimen. Las personas entran en una propiedad remota y sostienen a las personas a punta de pistola para tomar sus posesiones, a veces matarlas.
Los niveles de violencia en Sudáfrica son extremos. En un país de 62-63 millones de personas, hay 20,000 asesinatos al año. Eso es impresionante. Es un división violento. Y es absolutamente comprensible y natural que la comunidad agrícola blanca se sienta bajo asedio, se sentiría abandonado, se sentiría asustada.
Pero es otra cosa sostener que hay una trama organizada contra ellos, que esta es una manifestación de un intento más profundo de arrojarlos de su tierra. Si miras quién es asesinado en Sudáfrica, si miras las tasas de asesinatos per cápita, los más vulnerables a ser asesinados son jóvenes negros desempleados. Y eso no es por un momento para sostener que los agricultores blancos no deben sentirse asustados y no deben tomar medidas para defenderse. Pero la idea de que son especialmente víctimas es insostenible.
Entonces, respondiendo a esto, el presidente Trump ha hecho esta propuesta para ayudar a reasentar a los afrikaners en los Estados Unidos. ¿Alguno de ellos ha dicho: “Sí, nos gustaría ir”? ¿Cuál es la respuesta allí?
La concurrencia está sobrado desconcertada por la propuesta, incluidas las personas que han estado presionando a Trump. Nadie tiene lo llevó sobre eso. El jerarca de Agri Sudáfrica, una ordenamiento sobrado convencional, quizás una ordenamiento central derecha, dicho“Estamos cultivando aquí y estamos cultivando con éxito”.
El día posteriormente de que Trump hizo ese anuncio, estaba en un planeo desde Johannesburgo a Londres, y abordando el avión. Estaba repleto de sudafricanos blancos que bromeaban al respecto diciendo: “Bueno, desviemos nuestros vuelos a Nueva York”. Fue positivamente un objeto de diversión.
Aquí en los Estados Unidos, el comentario de corte es: “Donald Trump finalmente simpatiza con los africanos, pero son africanos blancos”. ¿Eso es agradecido en total? ¿Que Donald Trump parece tener simpatías para un cierto tipo de africano?
Sí, absolutamente. Quiero sostener, hay una gran ironía en el hecho de que un Comunidad agrícola exitosa, razonablemente acomodada se les da entrada preferencial en un continente donde hay una gran pobreza y conflicto. La ironía es obvia y todos lo ven.
¿Por qué crees que el presidente Trump está haciendo esta propuesta? ¿Tienes algún sentido de lo que positivamente está detrás de esto?
Bueno, creo que es porque es realizable para él porque no hay inconveniente. Él puede realizar una autos anti-Dei muy poderosa y barragana frente al mundo. Potencialmente, un país de tamaño mediano cambia su política extranjero o ciertamente estará bajo una enorme presión para hacerlo. Entonces, Sudáfrica se convierte en un ejemplo. Se convierte en una advertencia para el mundo en lo que podría significar el poder estadounidense bajo Trump.
