Publicado el
12/01/2025 – 17:47 GMT+1

Gran Bretaña y Estados Unidos anunciaron el lunes que habían sellado un acuerdo que elimina los aranceles sobre los productos farmacéuticos del Reino Unido enviados a Estados Unidos.

A cambio de esta concesión de Washington, el Reino Unido reducirá los reembolsos que los fabricantes de medicamentos pagan al Servicio Franquista de Salubridad sajón (NHS).

Según el plan flagrante, las empresas farmacéuticas devuelven una parte de los ingresos al NHS por las ventas de medicamentos de marca, un sistema diseñado para evitar el desembolso excesivo.

Según un comunicado del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), el Reino Unido reducirá ahora el reembolso hasta un mayor del 15% en 2026, desde el nivel flagrante de más o menos del 23%. El Reino Unido aumentará el precio neto que paga por los nuevos medicamentos en un 25%, añade el comunicado.

La medida se produce luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazara con imponer aranceles de hasta el 100% a los medicamentos de marca o patentados enviados a Estados Unidos, a menos que las empresas consideraran construir una factoría o instalación de producción en Estados Unidos.

La perspectiva, presentada en septiembre, inquietó a los principales fabricantes. Los productos farmacéuticos siguen siendo uno de los sectores exportadores más fuertes del Reino Unido, incluidos los fabricantes de medicamentos AstraZeneca y GSK.

Como parte del nuevo acuerdo, Estados Unidos dijo que “se abstendrá de atacar las prácticas de fijación de precios de los productos farmacéuticos del Reino Unido” en cualquier investigación futura sobre el sector “mientras dure el mandato del presidente Trump”.

Las quejas de las grandes farmacéuticas con el Reino Unido

Estados Unidos ha argumentado durante mucho tiempo que los pacientes estadounidenses pagan mucho más por nuevos medicamentos que los del Reino Unido, en gran parte correcto al precioso sistema de precios del NHS.

En Gran Bretaña, un organismo oficial llamado NICE (Instituto Franquista para la Excelencia en la Salubridad y la Atención) ayuda a osar si el NHS debe remunerar por un nuevo medicamento comparando su precio con el beneficio para la sanidad que ofrece.

Si un tratamiento cuesta más que cierto nivel por la “vida saludable” adicional que brinda al paciente, es poco probable que el NHS lo financie. Los críticos del sistema del Reino Unido argumentan que este punto de relato incluso sofoca la innovación y la demanda de medicamentos más nuevos y mejores.

En una proclamación del lunes, el gobierno del Reino Unido dijo que el “acuerdo histórico” con los EE.UU. garantiza el “paso y suministro de medicamentos de Gran Bretaña para decenas de miles de pacientes del NHS”, y añadió que “nuevos tratamientos innovadores” llegarían más rápido a “la primera itinerario del NHS”.

A principios de este año, varias empresas farmacéuticas importantes anunciaron nuevas inversiones significativas en Estados Unidos, al tiempo que retrasaban o revisaban sus proyectos en el Reino Unido, citando lo que describieron como un entorno regulatorio y comercial desafiante en Gran Bretaña.

Según un crónica fresco de la Asociación de la Industria Farmacéutica Británica (ABPI), el enfoque del Reino Unido en materia de fijación de precios y reembolso de medicamentos ha provocado una caída de la inversión extranjera en la industria farmacéutica británica.

AstraZeneca anunció en septiembre de 2025 que iba a suspender una inversión prevista de 200 millones de libras (227 millones de euros) en su sitio de investigación de Cambridge, una medida que, según dijo, fue motivada por las difíciles condiciones en Gran Bretaña.

Mientras tanto, GSK se comprometió con un importante paquete de inversiones estadounidenses: 30.000 millones de dólares (25.800 millones de euros) en cinco abriles.

El nuevo acuerdo farmacéutico llega seis meses luego de que el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, sellara un acuerdo con Trump que limitaba los aranceles al 10% sobre la mayoría de las exportaciones.