Con el 0-0 en el minuto 18, Foden entró en el radio y disparó un tiro que se fue desviado.

El defensa del Newcastle, Schar, se acercó volando y atrapó al mediocampista del City en el tobillo izquierdo con sus tacos, dejando al creador de mecanismo inglés retorciéndose de dolor.

El árbitro Barrott, sin retención, sólo concedió un tirada de meta para los locales y el árbitro asistente de vídeo (VAR) Craig Pawson estuvo de acuerdo con la valor en el campo.

Según el manual de la Premier League, si “el contacto es irremediable” entre el defensor y el atacante, entonces “normalmente se debería permitir que el mecanismo continúe”.

Sin retención, la ley igualmente establece que cuando “el contacto es imprudente (maleable amarilla) o mecanismo desaliñado difícil (maleable roja), el resultado esperado es un tiro penal y la beneplácito adecuada”.

En esta ocasión, Barrott consideró que el desafío de Schar no era imprudente, pero los expertos estaban divididos sobre la valor.

“Creo que es un penalti”, dijo a BBC Sport el exdelantero del Manchester United e Inglaterra Wayne Rooney.

“El árbitro podría ocurrir notado el hecho de que disparó desviado antaño del contacto, pero el desafío de Schar afectó la preparación de Foden para el tiro y luego hubo contacto. Es una yerro”.

El ex defensa del Newcastle Jonathan Woodgate dijo en BBC Radiodifusión 5 Live: “No creo que Schar reciba el balón, pero no creo que sea un penalti.

“No creo que haga lo suficiente”.

El ex defensa del Manchester City Micah Richards dijo en Sky Sports que “hay contacto”, pero lo que salvó a Schar es el hecho de que Foden ya había disparado.

“No creo que sea suficiente con revertirlo”, añadió.