“Bueno, el tragedia de obstrucción continúa”.
Así es como, con el equivalente verbal de un suspiro, el senador John Kennedy de Louisiana resumió el tercer día del obstrucción del gobierno de los Estados Unidos.
Historias recomendadas
Nómina de 3 instrumentosfinal de la relación
El viernes, el Senado de EE. UU. Se reunió antaño de un interrupción de fin de semana para sufragar una vez más en una resolución continua que mantendría al gobierno financiado hasta el 21 de noviembre.
Los republicanos han promocionado la resolución como un esquema de ley de presupuesto “honesto”, manteniendo el status quo. Pero los demócratas han dicho que se negarán a considerar cualquier esquema de ley que no considere el desembolso en atención médica.
A finales de año, los subsidios bajo la Ley del Cuidado de Lozanía a Bajo Precio están programados para expirar, un hecho que se demora que las primas de seguro aumenten para muchos estadounidenses. Y los demócratas han pedido a los republicanos que reconsideren los cortaduras a Medicaid, el software de seguro del gobierno para hogares de bajos ingresos, luego de la aprobación de un esquema de ley a principios de este año que reduce sus requisitos.
Pero el resultado ha sido un punto muerto en Capitol Hill, con ambas partes intercambiando la omisión y sin resolución a la sagacidad. La frustración era visible en entreambos lados.
“Este obstrucción es estúpido hasta los huesos, hasta la mañana”, dijo Kennedy desde el asfalto del Senado.
Por cuarta vez el viernes, los demócratas rechazaron la propuesta de los republicanos, que previamente aprobó la Cámara de Representantes en las líneas del partido.
Solo tres senadores se astillaron del caucus del partido: la demócrata Catherine Cortez Masto de Nevasca, el demócrata John Fetterman de Pensilvania y el independiente Angus King de Maine.
En el flanco republicano, el senador Rand Paul todavía se negó a sufragar contiguo a los miembros de su partido. Su preocupación, dijo, era cómo el desembolso contribuiría a la deuda federal.
El resultado fue un voto de 54 a 44 en la cámara del Senado de 100 asientos, muy por debajo de los 60 votos que los republicanos necesitan para pasar un filibustero tolerante para hundir el esquema de ley.
Como contrapropuesta, los demócratas presentaron un esquema de ley que vería más de $ 1 billón de dedicados al desembolso de atención médica. Pero eso todavía se tambaleó en un voto del Senado.
Señalando con el dedo en Capitol Hill
En una conferencia de prensa posterior, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que el punto muerto solo podría romperse si los republicanos cambiaran su táctica y negociaran sobre la cuestión de la atención médica.
“Hoy vimos a los republicanos ejecutar la misma envite, y obtuvieron el mismo resultado. La pregunta es: ¿cambiarán de rumbo?” Le dijo a los periodistas.
Schumer acusó a los republicanos de sobrevenir “desperdiciado una semana” con cuatro votos que terminaron en el mismo resultado.
“Mi caucus y los demócratas insisten en que debemos proteger la atención médica del pueblo estadounidense”, dijo. “En zona de tratar de venir a la mesa y negociar con los demócratas y retornar a rajar el gobierno, la Casa Blanca y los compañeros republicanos han prometido hacer de esto un obstrucción de” mayor dolor “”.
Mientras tanto, los líderes republicanos acusaron a los demócratas de intentar atascar el proceso en zona de proceder con el status quo.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, todavía argumentó que programas como Medicaid necesitaban desesperadamente una reforma.
“Medicaid ha estado plagada de fraude y desmán, por lo que lo reformamos. ¿Por qué? Para ayudar a proporcionar más y mejores servicios de vigor para el pueblo estadounidense”, dijo en una conferencia de prensa. “Tuvimos tantas personas en Medicaid que nunca tenían la intención de estar allí”.
Johnson acusó a Schumer de intentar apelar delante la rama progresiva del Partido Demócrata, en anticipación de una primaria de 2028 para su escaño en el Senado: “Tiene que demostrar que está luchando contra los republicanos”.
Sin incautación, entreambos lados del pasillo expresaron su simpatía por los trabajadores federales atrapados en el medio del obstrucción.
La Oficina de Presupuesto del Congreso ha estimado que casi 750,000 personas enfrentan permisos cada día que continúa el obstrucción. Otros deben seguir trabajando sin paga.
La compensación total para los empleados de abuso asciende a aproximadamente $ 400 millones por día, según las estadísticas de la oficina de presupuesto. Gracias a una ley de 2019, la Ley de Tratamiento Acordado de Empleados del Gobierno, los empleados federales eventualmente recibirán Backpay, pero solo a posteriori de que concluya el obstrucción.
Tácticas de presión
En un esfuerzo por presionar a los demócratas a aprobar la resolución continua, Johnson emitió un aviso el viernes por la tarde de que la Cámara de Representantes no regresaría a la sesión hasta el 14 de octubre como muy pronto.
En cambio, su memorando pidió a los representantes que participen en un “período de trabajo del distrito”, allá de la caudal de los Estados Unidos.
Ese anuncio fue diseñado para ejercitar presión sobre el Senado para comportarse sobre la resolución continua que la Cámara ya había permitido. Antiguamente del anuncio de Johnson, se esperaba que la casa reanudara su trabajo en el Capitolio el 7 de octubre.
Mientras tanto, John Thune, el líder de la mayoría del Senado, indicó que estaría dispuesto a apreciar las preocupaciones de los demócratas sobre la atención médica, pero solo una vez que se volviera a rajar el gobierno.
Aún así, no garantizó que los subsidios de atención médica que expiraran se volverían a subir si los demócratas cedieran.
“No podemos hacer compromisos o promesas en los subsidios de Covid porque eso no es poco que podamos respaldar que existan los votos para hacer. Pero lo que he dicho es que estoy amplio a tener conversaciones con nuestros colegas demócratas sobre cómo encarar ese problema”, dijo Thune.
“Pero eso no puede suceder mientras el gobierno está cerrado”.
El presidente republicano, Donald Trump, mientras tanto, ha amenazado con utilizar el obstrucción como una oportunidad para acortar la fuerza gremial federal y acortar los programas que benefician a las fortalezas democráticas.
Ya esta semana, su dependencia ha dicho que está suspendiendo $ 18 mil millones en proyectos de infraestructura de la ciudad de Nueva York, incluso para túneles bajo el río Hudson, así como cerca de de $ 8 mil millones en iniciativas de energía limpia.
Pero el viernes, Russ Vought, director de Trump para la Oficina de Empresa y Presupuesto de los Estados Unidos, anunció que otra ciudad importante sería objetivo de cortaduras: Chicago, Illinois.
Vought publicó en las redes sociales que dos proyectos de infraestructura de Chicago, con un valía de $ 2.1 mil millones, “se han suspendido para respaldar que la financiación no fluya a través de la contratación basada en la raza”.
En una conferencia informativa de noticiero posterior, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que todavía se estaba trabajando en una reducción de la fuerza gremial federal, y Vought se reunió con los líderes de la agencia para discutir los despidos.
“Tal vez si los demócratas hacen lo correcto, este obstrucción del gobierno puede terminar. A nuestras tropas pueden acoger un cuota nuevamente. Podemos retornar a hacer el negocio del pueblo estadounidense”, dijo Leavitt.
“Pero si este obstrucción continúa, como hemos dicho, los despidos son una consecuencia desafortunada de eso”.
Pero los líderes democráticos descartaron esas amenazas como tácticas de presión destinadas a distraer de la cuestión esencia de la atención médica.
En sus comentarios, Schumer argumentó que la atención médica todavía era una prioridad para los distritos republicanos, y que los líderes republicanos deberían objetar en consecuencia.
“Es simple”, dijo Schumer. “Pueden reabrir al gobierno y hacer que la atención médica de las personas sea más asequible al mismo tiempo”.
(Tagstotranslate) Finanzas (T) Telediario (T) Donald Trump (T) Gobierno (T) Política (T) Estados Unidos (T) Estados Unidos y Canadá
Percibir más Politics News in Spanish
