Disección: ¿Cómo se reagrupa Hezbolá de Líbano posteriormente de la hostilidades con Israel? | Israel ataca al Líbano

Un año posteriormente del homicidio de Israel a Hassan Nasrallah, los informes dicen que Hezbolá, el familia libanés que dirigió, se reagrupa.

Los analistas creen que si acertadamente un Hezbolá débil ya no puede representar una amenaza significativa para Israel, aún puede crear caos y desafiar a los oponentes a nivel doméstico, ya que tráfico de encontrar una cojín política para preservar su influencia.

Manido durante mucho tiempo como el actor armado no estatal más resistente de la región, Hezbolá encontró que su sino disminuye en el postrero año, culminando en un impulso internacional y doméstico para que se desarme por completo.

Manejados imprudentemente, los analistas creen que las presiones para desarmar al familia podrían llevarlo a arremeter y crear luchas internas que podrían exceder los empujes internacionales y regionales.

La retórica de Hezbolá sigue siendo desafiante, y ha prometido rebotar los esfuerzos del gobierno libanés para desarmarlo, como su coetáneo líder, Naim Qassem, reiteró el sábado a una multitud de miles de personas que se habían reunido en la tumba de Nasrallah para conmemorar su homicidio.

“Nunca abandonaremos nuestras armas, ni las renunciaremos”, dijo a la multitud, y agregó que Hezbolá continuaría “enfrentando cualquier plan que sirva a Israel”.

No hay batalla todavía

Hezbolá comenzó a canjear ataques con Israel el 8 de octubre de 2023, el día posteriormente de que este postrero lanzó su hostilidades contra Lazo. Esto continuó hasta septiembre de 2024, cuando una intensificación marcial israelí y la invasión posterior mataron a unas 4.000 personas en el Líbano, lesionó miles más y desplazó a cientos de miles.

Para cuando se anunció un stop el fuego el 27 de noviembre, gran parte del liderazgo marcial principal de Hezbolá, incluido Nasrallah, el secretario común del familia, había sido asesinado por Israel.

Los términos del stop el fuego estaban mal definidos, según fuentes diplomáticas con conocimiento del acuerdo, pero la comprensión pública era que ambas partes cesarían ataques, Hezbolá se desarmaría en el sur del Líbano e Israel retiraría sus fuerzas del sur. Pero poco posteriormente, Israel y Estados Unidos argumentaron que Hezbolá debe desarmarse por completo.

Al verlo débil, los oponentes nacionales y regionales de Hezbolá comenzaron a pedir al familia que renuncie a sus armas. Sintiendo los cambiantes vientos regionales, muchos de los aliados domésticos de Hezbolá saltaron y expresaron su apoyo para el desarme completo.

El gobierno libanés, bajo la presión de los Estados Unidos e Israel, anunció el 5 de septiembre que las fuerzas armadas libanesas han tenido la tarea de formar un plan para desarmar a Hezbolá.

Mientras tanto, Israel ha Continuamente violó el stop el fuegofuego graneado del sur del Líbano. Unifil, la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU en el sur, dijo que Israel está cometiendo “violaciones continuas de este acuerdo (stop el fuego), incluidos los ataques aéreos y de drones sobre el paraje libanés”.

A pesar de la especulación de los medios de comunicación de que Hezbolá se reagrupa en el sur del Líbano, particularmente en los medios de comunicación anti-Hezbolá, solo ha reclamado un ataque desde que se anunció el stop el fuego en noviembre.

Los analistas creen que Hezbolá ya no está en condiciones de amenazar a Israel, lo que significa que cualquier valentía de este postrero de expandir los ataques en el Líbano sería consideraciones distintas de las capacidades actuales de Hezbolá.

Hezbolá y sus partidarios argumentan que las amenazas de Israel y las continuas violaciones, así como su presencia continua que ocupa cinco puntos en el paraje libanés justifican la carencia de resistor.

“La existencia continua de una amenaza auténtico justifica el mantenimiento de la disuasión y las capacidades de defensa porque la disuasión no es un evento único, sino más acertadamente un proceso acumulativo que requiere una estructura de poder estable e integrada internamente de un contexto político más amplio”, escribió recientemente Ali Haidar, un columnista del boletín pro-Hezbollah al-Akhbar.

Al Jazeera contactó a Hezbolá para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta ayer de la publicación.

¿Qué significa ‘reagrupación’?

“Ninguna fuerza marcial marcial o política (no) se reagrupará posteriormente de sufrir una derrota importante como lo hizo (Hezbolá) el año pasado”, dijo Michael Young, analista y escritor libanés.

“¿Pero están en condiciones de copular cohetes y machacar el meta de Israel a lo derrochador de la frontera? No. ¿Están en condiciones de disparar misiles en pueblos y ciudades?

“Entonces, ¿qué significa (reagruparse)?”

El politólogo libanés Imad Salamey le dijo a Al Jazeera: “Hezbolá está significativamente degradado: el desgaste de liderazgo, las penetraciones (comunicaciones) y los golpes para el mandato y el control han sido reales. Intentarán recuperarse, pero la vía plausible es una hezbolá más pequeña, más permuta y ágil.

“Las evaluaciones israelíes en sí señalan tanto el daño causado como los intentos de Hezbolá de regenerarse a través del contrabando/autoproducción a una intensa presión de inteligencia, lo que sugiere que cualquier resurtida será parcial y táctico en área de estructural en el corto plazo”, agregó Salamey.

A principios de diciembre, el régimen del amigo de Hezbolá Bashar al-Assad fue derribado en Siria, otro porrazo para el familia, ya que cortó una ruta directa de tierras para las armas y el financiamiento para demorar al familia desde Irán.

Mientras tanto, sin retención, los analistas dijeron que Hezbolá ha estado tratando de utilizar su apalancamiento restante a través de la diplomacia, incluso enviando señales a enemigos de toda la vida como Arabia Saudita.

“Le aseguramos que los brazos de la resistor apuntan al enemigo israelí, no al Líbano, Arabia Saudita o cualquier otro área o entidad en el mundo”, dijo Qassem en un discurso el 19 de septiembre.

El mensaje a Arabia Saudita, que previamente ha financiado a los oponentes de Hezbolá en el Líbano, es parte de un cambio en la logística del familia, dijeron analistas.

“Hay una pista de que sienten que pueden litigar con las cosas políticamente”, dijo Young. “Pueden percatar que no necesitan acogerse a la fuerza o las armas si pueden sacar más fuera del sistema”.

Todavía es un reflexivo de la nueva verdad política en el Líbano y la región, donde Israel y Estados Unidos han ascendido en el poder e Irán, el cercano amigo de Hezbolá, ha vacilado.

“Hezbolá está comenzando a darse cuenta de que está atrapado”, dijo al analista político libanés Karim Emile Bitar Bitar a Al Jazeera.

Ayer de la hostilidades, Hezbolá tenía la capacidad de hacer o romper los gobiernos. Pero el presidente Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam fueron elegidos a principios de 2025 a pesar de ser el candidato preferido de Hezbolá.

Aún así, Hezbolá no estaba dispuesto o no podía interrumpir la formación del gobierno de Salam. Los analistas dijeron que el familia necesita urgentemente ayuda extranjera que el gobierno podría estabilizar para ayudar a restaurar sus circunscripciones dañadas por los ataques israelíes.

Pero ese mosca aún no ha llegado, ya que hay un debate regional y doméstico sobre si el gobierno debería aceptar fondos de reconstrucción ayer del desarme de Hezbolá y otras reformas bancarias o políticas.

Los analistas y diplomáticos dijeron que Al Jazeera Hezbolá todavía es capaz de elevar las tensiones, pero ha evitado avivar cualquier llamas adecuado a la creciente apoyo del estado libanés, así como a los miembros y partidarios de la sofocación y el trauma de Hezbolá. continuos ataques israelíes contra el Líbano.

Aún así, el jueves, los partidarios de Hezbolá acudieron en masa a la costa de Beirut en rememoración de Nasrallah. Los partidarios proyectaron la imagen de su difunto líder en las rocas Raouche, desafiando las órdenes de la oficina del Primer Ministro que prohibieron el acto.

El evento fue gastado como una expresión de bienquerencia por Nasrallah por sus seguidores y una provocación de los oponentes de Hezbolá. Pero el familia que ha amenazado violencia Para rebosar con la suya en el pasado, ha evitado en gran medida las provocaciones desde la hostilidades, separado de los intentos ocasionales de cortar las carreteras que fueron rápidamente reabiertas por el ejército libanés.

Si Hezbolá persigue una reagrupación marcial, dijo un diplomático occidental de stop nivel con conocimiento del problema, sería más probable en el valle de Bekaa que en el sur, donde el mecanismo de stop el fuego había sido en gran medida efectivo para supervisar la retirada de Hezbolá.

Sin retención, el familia parece estar alterando su logística política, dijo Young, y agregó que Hezbolá, a través de instrucciones de Irán, eventualmente puede estar buscando ciertos compromisos.

Señaló propuestas de los parlamentarios Ali Hassan Khalil, un amigo de Hezbolá, y Ali Fayyad, un diputado de Hezbollah, en sus subcomités, donde hablaron sobre la implementación de la Acuerdo de Ta’ef de 1989, un acuerdo que terminó la hostilidades civil, declaró que todas las milicias deberían renunciar a sus armas y Leanon deberían hacer una transición a un Acuerdo de Nonsectian.

“Su punto implícito es que ‘si implementamos Ta’ef en su totalidad, eso puede darnos un papel más importante con una mejor representación, y luego podemos charlar de armas'”, dijo Young.

‘¿Es hora de que Hezbolá se vaya’?

En medio de la presión intensificadora para desarmar a Hezbolá, los analistas y los diplomáticos temen que, si se presiona demasiado, el familia podría arremeter.

Estados Unidos ha anunciado un paquete de ayuda de $ 14.2 millones para el ejército libanés para ayudar a desarmar a Hezbolá, y las visitas de funcionarios estadounidenses, incluido el senador republicano Lindsey Graham, el enviado singular adjunto Morgan Ortago y el enviado singular Tom Barrack, han intensificado la presión sobre el Líbano.

“Es hora de que Hezbolá se vaya”, dijo Graham durante su visitante a fines de agosto.

Pero el ejército del Líbano ha rechazado establecer un horario auténtico para el desarme de Hezbolá por temor a que la tensa situación en el Líbano pueda descender a la violencia.

Y las informativo de la ayuda estadounidense se han recibido mal en partes del Líbano, donde se ve como parte de un esfuerzo de los Estados Unidos para usar el ejército del Líbano para ejecutar intereses israelíes.

“(El ejército libanés) nunca servirá como número fronteriza para Israel. Sus armas no son armas de discordia, y su cometido es sagrada: proteger al Líbano y al pueblo libanés”, dijo el martes el presidente del Parlamento, Nabih Berri, que es un amigo de Hezbollah, en una afirmación.

Los temores de diplomáticos y analistas son que una confrontación entre el ejército y Hezbolá podría conducir a una lucha interna y a una posible fractura del ejército a lo derrochador de líneas confesionales, similar a lo que sucedió en los primeros días de la Hostilidades Civil libanesa de 1975-1990.

“(Desarmar a Hezbolá por la fuerza) es la peor opción posible, pero obviamente, así es como los estadounidenses están presionando cada vez más al gobierno libanés para que resuelva esto”, dijo Young a Al Jazeera.

“El ejército libanés no está dispuesto a resolverlo mediante el uso de la fuerza porque no quieren ser empujados en conflicto con Hezbolá”.