WHen Sarah Ladyman se redujo a su trabajo como horticultor a principios de este año, su tierra de una habitación era su santuario. Luego, su propietario intentó aumentar su inquilinato mensual de £ 775 a £ 900. Llevó su caso a un tribunal de inquilinato, solo para cobrar un aviso de desalojo sin tropiezo.
Los avisos de desalojo sin tropiezo, oficialmente conocidos como desalojos de la Sección 21, significan que los propietarios privados pueden expulsar a los inquilinos que no han hecho falta malo. A pesar de que el Tribunal acordó que el aumento propuesto en la casa de Exeter de Ladyman era demasiado empinado, estableciéndolo en £ 825 al mes: es prácticamente impotente en su intento de detener el proceso de desalojo y vive con el temor de que su hogar de tres abriles sea incautado por los alguaciles.
Ladyman, de 52 abriles, es una de las más de 30,000 personas en Inglaterra que han recibido un aviso de desalojo sin tropiezo desde julio del año pasado, cuando se eligió la mano de obra en un manifiesto que prometió prohibirlos de inmediato. Sin incautación, su esquema de ley de derechos de los inquilinos insignia sigue progresando a través del Parlamento y se convertirá en una ley demasiado tarde para inquilinos como Ladyman.
“Fue un shock”, dijo. “Me acababa de ser redundante, y estaba pensando, al menos tengo mi tierra, al menos tengo mi estabilidad. Nunca me he incumplido mi inquilinato. Me siento tan víctima. ¿Por qué el propietario querría ir a la corte para deshacerme de un buen inquilino por el adecuadamente de £ 75?
“Aunque estoy alquilando, es mi hogar. Mi vida viaje en torno a ella. Estoy verdaderamente involucrado en la comunidad almacén. Pero cualquier cosa en la que estuve involucrado socialmente, lo he renunciado. No se puede pensar en falta más”.
Para Alice, una mama casada de dos hijos que pidió no dar su patronímico, el aviso se produjo luego de que ella marcó una serie de problemas de seguridad en la casa de tres dormitorios de la comunidad en Leicestershire, que alquilaron por £ 900 al mes. Recordó sentarse en su cama haciendo bolsas de fiesta para el cumpleaños de su hija de cinco abriles cuando la pierna se derrumbó, creando un agujero en el tierra. Alice, de 33 abriles, cree que podría activo sido víctima de un “desalojo de venganza”, cuando un propietario decide que es más tratable desalojar a los inquilinos que realizar reparaciones solicitadas.
“Nos encantó la casa”, dijo Alice. “Hicimos mucho trabajo. Hicimos que el parterre se viera absolutamente hermoso, pero teníamos un problema constante de grandes trabajos que necesitaban.
Cuando Alice dijo que planeaba contactar a su consejo almacén, le dieron un aviso de la Sección 21, enviándola a un “pánico total”. Posteriormente de una “lucha loca”, y con la posibilidad de que se avecinara alojamiento temporal, se sintió obligada a aceptar una signo privada más costosa porque estaba muy preocupada por el impacto que la error de vivienda tendría en sus hijos, particularmente su hijo autista de 12 abriles.
“El alojamiento temporal nos habría destrozado”, dijo. “Pero si no fuera por la ayuda de mi mama, habríamos terminado allí”.
Ryan Bramley y su compañero, Sophie Hodgkiss, recibieron un aviso de desalojo sin tropiezo una semana luego de que plantearon el tema de las filtraciones en las canalizaciones en su casa de terraza de tres habitaciones en Sheffield, por la cual pagan £ 900 al mes.
“Salió completamente de la falta”, dijo Ryan, un profesor universitario de 31 abriles. “La semana preliminar a obtener la Sección 21, le envié un mensaje a mi propietario para aseverar que había un problema con la canalización. Podría ser completamente coincidencia, pero hasta ese momento no teníamos razón para creer que se acercaba una sección 21”.
Con la ayuda de los inquilinos de la Unión de la Unión, Ryan y Sophie, incluso de 31 abriles, pidieron una extensión, pero sus súplicas fueron ignoradas. Ahora viven rodeados de cajas, anticipando que pronto se verán obligados a irse por los alguaciles.
luego de la promoción del boletín
Ryan dijo que la pareja recibió el aviso cuando Sophie estuvo en las últimas semanas de un título de dispensario de lozanía mental, lo que se suma a su estrés. Dijo que incluso había exacerbado sus problemas de lozanía mental preexistentes, ya que contemplan el surf de sofá o pidiendo al consejo que los coloque en alojamiento temporal.
“Vivo con depresión, ansiedad y TOC”, dijo. “He estado manejando estas cosas proporcionado adecuadamente hasta hace poco. He tenido una caída en mi lozanía mental hasta el punto de que estoy luchando mental y emocionalmente. Mi pareja incluso lo ha sido.
“Ha habido muchas lágrimas. Hemos vivido aquí durante cuatro abriles y siempre ha pagado el inquilinato a tiempo, pero ya no es nuestro hogar. No es un extensión al que esperemos retornar luego de un espacioso día. Tenemos mucha suerte de que hemos tenido amigos y familiares que nos ofrecen un extensión para quedarnos un poco. Por muy encantador que sea, no queremos Sofa Surf”.
Ryan cree que los gobiernos sucesivos han hecho falsas promesas a los inquilinos. Los conservadores no discutieron por primera vez una prohibición de desalojo sin tardanza en 2019, pero varios intentos de cambiar la ley han vacilado.
“Hay un real conflicto de intereses aquí porque muchos parlamentarios y personas en la Cámara de los Lores son propietarios mismos”, dijo. “No digo que esta sea la única razón por la que se ha mantenido, pero hay ese interés personal. Creo que es en parte por qué va más gradual.
“Lo que Tajo estableció no fue realista desde el principio. No se puede aseverar: ‘Le prohibiremos el primer día’. Hay un proceso a seguir. Siento que lo que nos ha vendido sucesivos gobiernos ha sido falsas promesas”.
Descubrir más Lifestyle News in Spanish
