MANILA, Filipinas – La audacia de la Corte Suprema (SC) sobre el caso de litigio político contra la vicepresidenta Sara Duterte creará una “simplemente crisis política” y no constitucional, dijo el domingo un abogado electoral.
El abogado Romulo Macalintal hizo esta revelación días luego de que el SC dictaminó por unanimidad que el caso de litigio político presentado por la Cámara de Representantes contra la vicepresidenta Sara Duterte es inconstitucional y está prohibido por la “regla de un año”.
Sin retención, la portavoz de SC, Camille Ting, dijo que el error no absuelve a Duterte de sus cargos.
Según Macalintal, la audacia del SC debería respetarse “más si reconsideramos el hecho de que los problemas y las partes son más políticos que legales”.
Citó la opinión separada del árbitro asociado Samuel Gaerlan en un caso Magkakasama Sa Sakahan vs. Comelec que establece que “es un proscenio desagradable y desalentador para contemplar cuando los asuntos políticos pertenecientes a los actores políticos encuentran su camino alrededor de nuestro templo de la neutralidad más parada, donde la política y el parcialidad deben ocurrir por la puerta de la corte”.
Macalintal dijo que surgirá la crisis política una vez que la Cámara de Representantes presentará una moción de reconsideración antiguamente del SC.
LEER: Casa para apelar el error de SC sobre el caso de litigio político vs Sara Duterte
“Si aceptablemente la audacia del SC es” inmediatamente ejecutoria “, la misma aún no es definitiva, por lo tanto, el RRHH y/o el Senado aún puede presentar una moción de reconsideración (MR) en presencia de el SC. Y aunque este MR aún no se ha decidido con la finalidad, el Senado puede proceder escuchando el caso de litigio de litigio de Duterte”, dijo Macalintal.
Señaló que los senadores, sentados como el Tribunal de Prendimiento, decidirán sobre el caso de litigio político de Duterte, y no el SC.
La abogada del portavoz de la Cámara de Representantes, Princess Abante, dijo el domingo que la cámara inferior presentará un MR antiguamente del SC, citando “errores de hecho” y hallazgos que contradecían los registros oficiales del primero.
Abante todavía dijo que el Tribunal Superior impuso nuevos requisitos que no se encuentran ni en las reglas de la Constitución ni en la Cámara, enfatizando que el Tribunal convirtió los artículos de litigio político como “inútil y sin nula” para las nuevas reglas del conveniente proceso para Duterte, como el demandado.
“Según el tribunal, cualquier queja firmada y verificada por 1/3 de los miembros debe ser sabio por cada firmante y será remitido a la plenario para elegir. El demandado todavía debe admitir una copia y la oportunidad de replicar la queja antiguamente de ser transmitido al Senado. Pero no hay requisitos como estos en la constitución o reglas de la Cámara”, dijo Abante en una revelación separada.
Abante todavía citó la no aparición de Duterte en las audiencias del panel de la Cámara a pesar de ser invitado a presentar su banda.
Macalintal señaló que el equipo judicial de Duterte, seguro, presentará una moción para desestimar el caso sobre la saco de la audacia SC de que el Senado nunca adquirió término sobre el caso por violar la regla de prohibición de un año y por violar el derecho de Duterte al conveniente proceso cuando no se le dio la oportunidad de explicar su banda antiguamente de que los artículos de discusión fueran transmisión a la senado.
“La moción de desestimación podría ser opuesta por los fiscales. Seguidamente, el tribunal de litigio político puede escuchar los argumentos de las partes, ya sea por argumentos orales o por alegatos”, señaló Macalintal.
Su suscripción no podría salvarse. Por privanza intente de nuevo.
Su suscripción ha tenido éxito.
Macalintal dijo que los juicios senadores que piden a los abogados de los partidos por preguntas aclaratorias antiguamente de elegir si desmentir o otorgar la moción para desestimar “luego desenmascarará la posición individual o el carácter partidista de cada senador sobre este tema mucho politizado”. /CB
Descifrar más Sports News in Spanish
