Un informe independiente encargado por la Universidad Utah Valley (UVU) y dado a conocer este viernes concluyó que la organización política conservadora Turning Point USA (TPUSA) insistió en que su líder, Charlie Kirk, hablara en un espacio al aire libre dentro del campus de Orem, Utah, a pesar de las advertencias de seguridad planteadas por los directivos de la institución y el jefe de la policía universitaria.
El documento, de 158 páginas, analizó los protocolos de seguridad implementados previo al tiroteo del 10 de septiembre de 2025, fecha en la que Kirk, de 31 años, fue asesinado a primeros de la tarde por un francotirador mientras ofrecía una conferencia en el recinto académico.
Según la investigación, el personal de la UVU recomendó a TPUSA trasladar el acto a una ubicación más segura con semanas de antelación. Sin embargo, la organización hizo hincapié en realizar el evento en el patio exterior de la fuente, una decisión que, de acuerdo con el reporte, generó consideraciones operativas de protección complejas.
Fallos de coordinación y cesión de autoridad
El reporte reveló además que horas antes del suceso debía llevarse a cabo una reunión informativa presencial y un recorrido por el campus entre el jefe de policía de la UVU, Jeff Long, y el equipo de protección de TPUSA, donde figuraba el supervisor de seguridad Dan Flood. Pese a que Long envió un mensaje de texto a Flood a las 11:00 a. m. para reunirse en el pasaje peatonal Hall of Flags, dicho encuentro nunca llegó a realizarse.
Asimismo, la universidad solicitó a la organización una estimación sobre la asistencia esperada, pero la cifra nunca fue facilitada a pesar de que TPUSA se encargaba de la gestión del boletaje. El informe señala que la UVU delegó decisiones logísticas clave al representante de campo de TPUSA, lo que dificultó el control del área y limitó la obtención de información en tiempo real sobre la cantidad de asistentes.
Aunque la evaluación determinó que ningún empleado o agente de la universidad actuó de mala fe o con desprecio intencionado hacia la seguridad, remarcó que la UVU debió conservar la autoridad final en la toma de decisiones sobre la elección del espacio, el control de acceso y el proceso de entradas para salvaguardar el campus.
Posturas legales y situación judicial
En respuesta a la divulgación de las conclusiones, el abogado de la familia Kirk, Brett Parkinson, afirmó que al albergar el acto, la universidad asumió la responsabilidad de la seguridad de los asistentes. Parkinson declaró que la justicia para la familia exige una verdadera rendición de cuentas por las fallas operativas registradas esa jornada.
La familia de la víctima formalizó un aviso legal el 16 de septiembre previo a una demanda por muerte por negligencia, argumentando que ubicar a Kirk en un espacio exterior rodeado de edificios altos y plataformas elevadas equivalía a exponerlo en una situación de alta vulnerabilidad. Por su parte, la institución académica indicó que está al tanto de la notificación y aborda los asuntos legales según sus procedimientos establecidos.
El presidente de la UVU, Jon Anderson, quien asumió el cargo en agosto, manifestó en un comunicado que la universidad tiene el compromiso de aprender de los hallazgos, actuar conforme a las recomendaciones e implementar las revisiones correspondientes en sus políticas, destacando avances en la seguridad del recinto durante el último año.
Por este caso, el residente de Utah Tyler Robinson se encuentra acusado de asesinato agravado. Robinson se ha declarado no culpable y, hasta la publicación del informe, no se había fijado una fecha para el inicio de su juicio.
