El ejército israelí llevó a mango una ola de ataques aéreos contra el Líbano, matando a más de 250 personas, el miércoles, el día más sangriento desde que comenzó la refriega entre Estados Unidos e Israel contra Irán hace casi seis semanas.
El jueves, Israel dijo que todavía había matado a un colaborador del patrón de Hezbolá, Naim Qassem, en los ataques.
Historias recomendadas
relación de 3 mediosfin de la relación
Los ataques se produjeron pocas horas posteriormente del anuncio de un período de dos semanas. Parada el fuego entre Estados Unidos e Irán generó esperanzas de una reducción en todos los frentes de la refriega con Irán, que se ha extendido por toda la región.
El miércoles, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, cuyo gobierno ayudó a negociar el acuerdo, dijo que el acuerdo de suspensión el fuego incluía el cese de los ataques en todos los frentes, mencionando específicamente al Líbano, donde Israel dice que tiene como objetivo al clan Hezbollah, respaldado por Irán.
Israel, sin retención, inmediato con Estados Unidos, lo cuestiona, afirmando que el cese de las hostilidades se refiere nada más a los ataques entre Estados Unidos, Israel e Irán. El miércoles, el presidente estadounidense Donald Trump dijo que los ataques israelíes contra el Líbano eran separados.
La violencia más nuevo ha expuesto importantes desacuerdos y confusión sobre el significación del suspensión el fuego y ha generado temores de que pueda desmoronarse incluso antiguamente de que comiencen las negociaciones para un acuerdo permanente. Está previsto que las conversaciones comiencen en Islamabad el viernes.
¿Qué ataques ha llevado a mango Israel en el Líbano desde que se anunció el suspensión el fuego?
El miércoles, horas posteriormente de que se anunciara el suspensión el fuego, Israel lanzó sus ataques más generalizados desde el 2 de marzo, cuando comenzaron los combates con Hezbollah, alcanzando más de 100 objetivos en todo el país.
La Defensa Civil del Líbano dijo que al menos 254 personas murieron y 1.165 resultaron heridas en ataques aéreos contra Beirut, el valle de la Bekaa y el sur del Líbano, incluidas zonas densamente pobladas.
En una testimonio escrita, el patrón del sindicato de médicos del Líbano, Elias Chlela, pidió urgentemente que “todos los médicos de todas las especialidades” se dirigieran a cualquier hospital que pudieran para ofrecer ayuda, y uno de los hospitales más grandes de Beirut dijo que necesitaba donaciones de todos los tipos de familia.
Las Naciones Unidas describieron las cifras de víctimas como “espantosas”, y su patrón de derechos humanos, Volker Turk, calificó la destrucción de “horrible”.
Israel afirmó, sin aportar pruebas, que estaba atacando la infraestructura marcial de Hezbolá. Pero funcionarios libaneses y grupos de ayuda dijeron que vecindarios enteros quedaron devastados, con hospitales abrumados y servicios de emergencia luchando para hacer frente.
El presidente del Parlamento, Nabih Berri, calificó los ataques contra zonas densamente pobladas como un “crimen de refriega en toda regla”.
“El crimen de hoy coincide con el acuerdo de suspensión el fuego manifiesto en la región, un acuerdo que Israel y su mecanismo político y de seguridad no han cumplido”, dijo.
¿Cómo han reaccionado los países implicados en el suspensión el fuego?
La disputa diplomática esencia, por el momento, es si el Líbano está incluido en el suspensión el fuego, ya que funcionarios estadounidenses, iraníes, israelíes y paquistaníes han ofrecido interpretaciones diferentes de lo establecido.
En una publicación de X el miércoles, el Primer Ministro de Pakistán Sharif escribió: “Me complace anunciar que la República Islámica de Irán y los Estados Unidos de América, inmediato con sus aliados, han establecido un suspensión el fuego inmediato en todas partes, incluido el Líbano y otros lugares, CON EFECTO INMEDIATAMENTE”. Su país ha actuado como mediador central para conquistar el frágil suspensión el fuego.
Irán todavía afirmó que la tregua se extiende al Líbano y pidió a Estados Unidos que aplique el suspensión el fuego en consecuencia.
Citando el anuncio de suspensión el fuego de Sharif, el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, dijo que “Estados Unidos debe nominar entre un suspensión el fuego o continuar la refriega a través de Israel”.
“No puede tener ambas cosas. El mundo ve las masacres en el Líbano. La pelota está en el tejado de Estados Unidos”, escribió en X.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, advirtió que los continuos ataques israelíes contra el Líbano socavarían el acuerdo y correrían el aventura de una veterano ascenso.
Por el contrario, los funcionarios estadounidenses han manifiesto que la frágil tregua excluye al Líbano.
Cuando el presidente estadounidense Donald Trump anunció el suspensión el fuego de dos semanas con Irán, dijo que incluía “un cese completo y total de las hostilidades” entre Washington y Teherán. Sin retención, más tarde aclaró que el Líbano era “una choque separada”.
Esa posición ha sido reforzada por altos funcionarios estadounidenses. “Creo que los iraníes pensaron que el suspensión el fuego incluía al Líbano, y simplemente no fue así”, dijo a los periodistas en Budapest el vicepresidente estadounidense JD Vance, quien ha sido seleccionado para liderar las conversaciones de Estados Unidos con Irán en Islamabad el sábado.
Israel ha adoptivo la misma postura. El Primer Ministro Pequeño Netanyahu afirmó que el suspensión el fuego “no vincula a Israel en el Líbano” y que las operaciones militares contra Hezbolá continuarían.
¿Por qué Irán insiste en que se incluya al Líbano en las conversaciones de suspensión el fuego?
Hablando en Budapest, Vance todavía dijo que sería “tonto” que Irán pusiera en peligro las conversaciones propuestas con Estados Unidos sobre el Líbano.
“Si Irán quiere dejar que esta negociación se desmorone en un conflicto en el que estaban siendo golpeados, por el Líbano, que no tiene nadie que ver con ellos, y que Estados Unidos nunca dijo que fuera parte del suspensión el fuego, esa es en última instancia su disyuntiva. Creemos que es una tontería, pero es su disyuntiva”, dijo.
Pero contrariamente a lo que afirma Vance, el Líbano tiene mucho que ver con Irán.
Hezbollah es el socio regional más poderoso de Teherán y una parte central del “eje de resistor”una red de grupos armados en todo el Medio Oriente alineados con Irán contra Israel, incluidos los hutíes de Yemen y un conjunto de grupos armados en Irak.
El clan entró en el conflicto posteriormente de que el ejército israelí matara al líder supremo de Irán, Ali Jamenei, en sus primeros ataques contra Teherán el 28 de febrero. Antaño de eso, Hezbolá no había atacado a Israel desde que entró en vigor un suspensión el fuego en noviembre de 2024, a pesar de las violaciones casi diarias del acuerdo por parte de Israel.
Entre las demandas emitidas por Estados Unidos para poner fin a la refriega contra Irán está que Teherán ponga fin a su apoyo a sus aliados regionales como Hezbolá.
Un suspensión el fuego que excluya al Líbano corre el aventura de debilitar la logística de defensa de Irán que lleva décadas. Si Hezbollah sigue siendo un objetivo mientras los ataques contra Irán permanecen en pausa, Teherán podría perder tanto su influencia –un socio débil– como su credibilidad en el interior de su red de grupos de resistor.
Por otra parte, al permitir que un socio crítico sea maltrecho sin venir en su ayuda –especialmente posteriormente de que salió en defensa de Teherán–, Irán estaría de hecho haciendo lo que Estados Unidos le exigía: debilitar los lazos con Hezbollah.
Por eso, según los analistas, la continuación de los ataques israelíes en el Líbano plantea la veterano amenaza a las perspectivas de un suspensión el fuego entre Estados Unidos e Irán.
Andreas Krieg, profesor del King’s College de Londres, calificó al Líbano como el “talón de Aquiles” del suspensión el fuego. “(Esto) podría atañer a Irán a tomar represalias contra Israel para apoyar el consistencia de la disuasión y demostrar que Irán es un socio de seguridad confiable para Hezbollah”, dijo Krieg a Al Jazeera.
“Israel intentará sondear a Irán donde pueda para poner a prueba su determinación”.
¿Qué han dicho otras potencias mundiales?
La reacción internacional se ha centrado en gran medida en condenar la escalera de los ataques israelíes contra el Líbano y pedir la inclusión del Líbano en el suspensión el fuego.
Varios países describieron los ataques como una “ascenso peligrosa”. Qatar condenó lo que llamó una “serie extraordinario” de ataques e instó a la comunidad internacional a proceder.
Egipto dijo que los ataques demostraban una “intención premeditada” de Israel de socavar los esfuerzos para acortar las tensiones en la región, mientras que Turkiye advirtió que los ataques de Israel estaban empeorando la situación humanitaria en el Líbano y pidió medidas inmediatas para proteger a los civiles.
En una publicación en X, el primer ministro castellano, Pedro Sánchez, dijo que el “desprecio por la vida y el derecho internacional de Netanyahu es intolerable” a la luz de los ataques.
Francia todavía condenó los ataques de Israel, al tiempo que pidió la inclusión del Líbano en el suspensión el fuego.
La Secretaria de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Yvette Cooper, dijo a la BBC que el Líbano todavía debe ser incluido en el suspensión el fuego, una postura que se paciencia que reitere en un discurso en Mansion House más tarde el jueves. Describió los continuos ataques de Israel contra el Líbano como “completamente incorrectos”.
El patrón de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, dijo en un comunicado que la “actividad marcial en curso en el Líbano” representa un “oneroso aventura” para el suspensión el fuego entre Estados Unidos e Irán.
Más de 1,2 millones de personas han sido desplazadas en el país azotado por la refriega desde que comenzaron los ataques israelíes contra el Líbano.
Descubrir más Politics News in Spanish