Futuro una investigación de The Guardian que encontró que Google AI Overviews ofrecía información engañosa en respuesta a ciertas consultas relacionadas con la lozanía, la compañía parece tener eliminado las AI Overviews para algunas de esas consultas.

Por ejemplo, The Guardian informó inicialmente que cuando los usuarios preguntaban “cuál es el rango común para los exploración de parentesco del hígado”, se les presentaban cifras que no tenían en cuenta factores como la procedencia, el sexo, la etnia o la antigüedad, lo que potencialmente los llevaba a pensar que sus resultados eran saludables cuando no lo eran.

Ahora, dice The Guardian Se han eliminado las descripciones generales de IA. de los resultados de “cuál es el rango común para las pruebas de parentesco del hígado” y “cuál es el rango común para las pruebas de función hepática”. Sin incautación, descubrió que las variaciones en esas consultas, como “rango de remisión lft” o “rango de remisión de prueba lft”, aún podrían conducir a resúmenes generados por IA.

Cuando intenté esas consultas esta mañana, varias horas a posteriori de que The Guardian publicara su historia, ninguna de ellas resultó en ver resúmenes de IA, aunque Google aún me dio la opción de hacer la misma consulta en modo AI. En varios casos, el resultado principal fue en efectividad el artículo del Guardian sobre la asesinato.

Un portavoz de Google dijo a The Guardian que la empresa no “comenta sobre eliminaciones individuales interiormente de la Búsqueda”, pero que trabaja para “realizar mejoras amplias”. El portavoz igualmente dijo que un equipo interno de médicos revisó las consultas destacadas por The Guardian y encontró que “en muchos casos, la información no era inexacta y igualmente estaba respaldada por sitios web de inscripción calidad”.

TechCrunch se ha puesto en contacto con Google para solicitar comentarios adicionales. El año pasado, la compañía anunció Nuevas funciones destinadas a mejorar la Búsqueda de Google para casos de uso de atención médica.incluidas descripciones generales mejoradas y modelos de IA centrados en la lozanía.

Vanessa Hebditch, directora de comunicaciones y políticas del British Liver Trust, dijo a The Guardian que la asesinato es una “excelente notificación”, pero añadió: “Nuestra anciano preocupación con todo esto es que se proxenetismo de distinguir un solo resultado de búsqueda y Google puede simplemente cerrar las descripciones generales de IA para eso, pero no está abordando el problema más prócer de las descripciones generales de IA para la lozanía”.