Cómo el Pentágono se está adaptando al promoción tecnológico de China

Actualmente se está tomando un refrigerio ayer de saltar a su acto (aún sin previo aviso). “Ha sido refrescante”, dice ella, pero desconectarse no es manejable. Ella continúa monitoreando de cerca los desarrollos de defensa y expresa preocupación por los posibles contratiempos: “Las nuevas administraciones tienen nuevas prioridades, y eso es completamente esperado, pero me preocupa solo detenerse en el progreso que hemos construido en varias administraciones”.

En las últimas tres décadas, Hicks ha manido la transformación del Pentágono, políticas, estratégica y tecnológicamente. Ella ingresó al gobierno en la término de 1990 al final de la Conflicto Fría, cuando el optimismo y la creencia en la cooperación universal aún dominaban la política extranjero de los Estados Unidos. Pero ese optimismo se atenuó. Posteriormente del 11 de septiembre, el enfoque cambió a actores antiterroristas y no estatales. Luego caldo el resurgimiento de Rusia y la creciente asertividad de China. Hicks tomó dos descansos anteriores del trabajo del gobierno: el primero en completar un doctorado en el MIT y el segundo en unirse al Centro de Tank Tank para Estudios Estratégicos e Internacionales (CSI), donde se centró en la organización de defensa. “Cuando regresé en 2021”, dice ella, “había un actor, el PRC (República Popular de China), que tenía la capacidad y la voluntad de competir en realidad el sistema internacional a medida que se crea”.

En esta conversación con Revisión de la tecnología del MITHicks reflexiona sobre cómo el Pentágono se está adaptando, o no se adapta a una nueva era de competencia geopolítica. Discute el aumento tecnológico de China, el futuro de la IA en la pugna y su iniciativa de firma, Replicator, una iniciativa del Pentágono para presentar rápidamente miles de sistemas autónomos de bajo costo como drones.

Has descrito a China como un “seguidor rápido talentoso”.“ ¿Todavía crees eso, especialmente dados los desarrollos recientes en IA y otras tecnologías?

Sí. China es el maduro desafío de ritmo que enfrentamos, lo que significa que establece el ritmo de la mayoría de las áreas de capacidad para lo que necesitamos para poder derrotar para disuadirlos. Por ejemplo, capacidad marítima de superficie, capacidad de misiles, capacidad de combate sigiloso. Ponen sus mentes a obtener una cierta capacidad, tienden a conmover allí y tienden a conmover aún más rápido.

Dicho esto, tienen una cantidad sustancial de corrupción, y no han participado en un conflicto auténtico o una operación de combate de la modo en que los militares occidentales han entrenado o han estado involucrados, y ese es un gran factótum X en lo efectivos que serían.

China ha hecho grandes avances tecnológicos, y la antigua novelística de ser un seguidor se está rompiendo, no solo en tecnología comercial, sino más amplia. ¿Crees que Estados Unidos todavía tiene una superioridad estratégica?

Nunca quisiera subestimar su capacidad, o la astucia de cualquier nación, para innovar orgánicamente cuando le ocurran. Pero sigo pensando que es una comparación útil para ver el maniquí estadounidense. Conveniente a que somos un sistema de mentes libres, personas libres y mercados libres, tenemos el potencial de crear mucha más innovación cultural y orgánicamente que un maniquí estatista. Esa es nuestra superioridad, si podemos darnos cuenta.