El presidente Donald Trump es conocido por su primera memorándum de Estados Unidos. Algunos han interpretado esto como una postura aislacionista de retiro de la etapa mundial. En todo caso, las primeras semanas han mostrado un compromiso energético en la política exógeno. America First no ha significado la desconexión con el mundo. Más proporcionadamente, ha significado tomar en serio los principios fundamentales estadounidenses y creer que esos son títulos centrales que otras naciones admirarán cuando se demuestren con orgullo.
Uno de esos principios estadounidenses fundamentales es la autodeterminación de expresión, y la sucursal Trump es comprobar de que el mundo vea a Estados Unidos luchando enérgicamente por ello.
Esta nueva postura de proclamar fuertemente el valía estadounidense de la autodeterminación de expresión en el escena entero tuvo su decano manifestación para la nueva sucursal la semana pasada. El viernes, el vicepresidente JD Vance habló en la Conferencia de Seguridad de Munich. En oficio de centrarse en las amenazas globales externas de Rusia y China, tan importantes y reales que son, Vance dirigió su atención a una tendencia preocupante en Europa: el surgimiento de la censura agresiva.
Vance lamentó el “Retiro de Europa de algunos de sus títulos más fundamentales, títulos compartidos con los Estados Unidos de América”. Para los estadounidenses, la censura es en sí misma un ataque a la democracia. Como declaró el vicepresidente, “desestimar a las personas, descartar sus preocupaciones, o peor aún, cerrar los medios, cerrar las elecciones o cerrar a las personas del proceso político no protege mínimo. De hecho, es la forma más segura de destruir la democracia “. No se supone que la autodeterminación de expresión sea un valía estadounidense, sino un derecho fundamental mundialmente compartido, protegido en los tratados internacionales y las cartas firmadas con entusiasmo por aliados europeos.
RELACIONADO: MIRAR: Trump Administring Eyes enviando cheques a los estadounidenses de Doge Savings
Vance destacó un ejemplo en particular del ataque a la autodeterminación de expresión, el del avezado del ejército inglés y el cliente internacional de ADF Adam Smith-Connor. Smith-Connor fue procesado en noviembre de 2022 por violar una “zona de atenuación” fuera de una clínica de monstruo en el Reino Unido cuando había rezado silenciosamente fuera de ella. En octubre pasado, Smith-Connor fue criminalmente condenado por sus tres minutos de oración silenciosa. La apelación de Smith-Connor se escuchará en julio.
Pero ese es solo un ejemplo de lo que se ha convertido en intentos cada vez más sistemáticos en Europa a escalas cada vez más grandes para censurar y controlar el discurso manifiesto para excluir las opiniones “incorrectas”.
Abundan otros casos, como el de Päivi Räsänenel miembro finlandés del Parlamento que ha sido perseguido por los cargos penales de “discurso de odio” ahora durante casi cuatro primaveras e investigaciones por más tiempo porque publicó una foto de un verso bíblico en el entonces twitter.
Pero en un nivel más amplio, la Ley de Servicios Digitales de Europa (DSA) haría que cada sucesor de las redes sociales europeas sea sujeto al régimen de censura y potencialmente exportaría que la censura en todo el mundo, incluida América. El DSA imponer Enormes sanciones en las grandes compañías de redes sociales que no cumplen con las órdenes de censurar el llamado “contenido ilegal”, ampliamente definido como cualquier cosa que sea ilegal según la UE o la ley franquista. En particular, esto puede incluir términos vagos y subjetivos como “discurso de odio”, “información errónea” y “desinformación”, que se arman fácilmente contra las opiniones religiosas desfavorecidas, como muestran las historias anteriores.
Adecuado a que las grandes compañías de redes sociales son a menudo empresas estadounidenses, eso significa que el DSA podría dañar No solo los negocios estadounidenses, sino que conducen a la censura de los estadounidenses. Casi todos los principales proveedores de servicios digitales en los Estados Unidos, desde Adobe hasta Teleobjetivo, y la mayoría de las plataformas de redes sociales, mantienen este tipo de políticas dañinas que prohíben el “discurso de odio” o la “información errónea”, según lo informado por ADF’s Índice de complejidad de punto de horizonte. Si te opones a la posición y la voz del gobierno en esa opinión en las redes sociales, existe una posibilidad muy positivo de que un burócrata europeo intente silenciar tu voz como “desinformación”. Solo mira los casos de Smith-Connor y Räsänen.
RELACIONADO: ¡Adiós! Mitch McConnell anuncia que no buscará la reelección en 2026
La preocupación de que la manía de Europa para expandir y exportar la censura, tan mala como sea por sí misma, se sentirá en las costas estadounidenses fue el principio animador para el impulso de la autodeterminación de expresión de Vance en su delirio europeo la semana pasada y se ha convertido en un tema principal. A principios de semana, durante su discurso En AI, Vance criticó directamente la Ley de Servicios Digitales y “las regulaciones masivas que creó sobre eliminar el contenido y la vigilancia de la señal información errónea”. “Estados Unidos no puede y no aceptará eso”, dijo.
Vance no está persiguiendo esta postura de autodeterminación de expresión solo en torno a Europa. El congresista Jim Jordan, presidente del comité procesal de la Cámara de Representantes, envió a la Comisión Europea un carta A finales del mes pasado, “expresar (ing) nuestras serias preocupaciones con cómo las disposiciones de censura de la DSA afectan la autodeterminación de expresión en los Estados Unidos”. La semana pasada, el comité procesal tenía un audiencia Sobre el “enredado industrial de censura”, destaca los esfuerzos de censura en el extranjero.
Una de las primeras acciones del presidente Trump fue una orden ejecutor Evitar cualquier esfuerzo federal para allanar la censura contra los estadounidenses, especialmente bajo la apariencia de combatir la “información errónea”, la “desinformación” y la “formación malinada”. Esto fue un agudo libranza total Desde la presentación de la sucursal de Biden-Harris de las compañías de redes sociales para censurar los puestos escépticos de las políticas gubernamentales. El secretario de Estado Situación Rubio siguió esto por anuncio que terminaría “cualquier software que de alguna modo conduzca a censurar al pueblo estadounidense”.
Vance y los críticos de la sucursal Trump han intentado durante el fin de semana hacer que la posición de Vance suene extrema, pero en su oficio solo confirmó cuán correcto era para hacer una válido defensa de la autodeterminación de expresión. Ninguna reacción fue más atroz que la de CBS el domingo, cuando Margaret Brennan absurdamente culpó a la autodeterminación de expresión del Holocausto, mientras que 60 minutos promocionado El sistema ario de encausar miles de casos de “discurso de odio” en lista e insultos. Ahora que la arsenal de la arsenal de términos como “información errónea” y “desinformación” ha sido expuesta, la retórica de los oponentes de la autodeterminación de expresión se ha vuelto más directa.
RELACIONADO: Opinión: Trump significa negocios: Sí, incluso el Pentágono necesitará utilizarse menos patrimonio
El discurso de Vance ha sido un momento aclaratorio, estableciendo claramente el referéndum entre la autodeterminación de expresión y la censura. Cuando se negociación de oponerse a la censura entero, y especialmente cuando esa censura puede afectar a los estadounidenses, la sucursal Trump está cumpliendo sus promesas desde el principio. El discurso de Munich de Vance es la demostración más clara de que Estados Unidos volverá a liderar para respaldar la protección de la autodeterminación de expresión para los estadounidenses y en todo el mundo.
Sean Nelson es un abogado internacional de derechos humanos que se desempeña como asesor procesal de la autodeterminación religiosa entero en ADF International.
Sindicado con permiso de Realclearwire.
