Hace un año, el 3 de diciembre de 2024, Corea del Sur se vio sumida en una crisis política luego de que el entonces presidente Yoon Suk Yeol ley marcial declaradacitando crecientes disturbios y una supuesta amenaza a la seguridad franquista.

Se desplegaron tropas, Yoon ordenó la detención de legisladores de la competición y instituciones estatales secreto, incluida la Asamblea Franquista, quedaron bajo mando marcial. Todavía se restringieron las libertades de prensa, aunque los periodistas continuaron informando desafiando las restricciones y los ciudadanos se movilizaron para exigir el fin del decreto.

La medida provocó manifestaciones generalizadas y, en al punto que seis horas, el parlamento estaba rodeado de manifestantes y policías mientras los legisladores votaban en contra del decreto, lo que obligó a Yoon a retirarlo.

A los pocos días, la Corte Suprema declaró inconstitucional la breve ley marcial. Semanas más tarde, el presidente fue acentuado y destituido de su cargo, poniendo fin a un momento extraordinario en la historia democrática de Corea del Sur.

Seguidamente, Yoon se disculpó públicamente por la “ansiedad y las molestias” que causó.

Pero en otros lugares la historia suele desarrollarse de modo muy diferente.

Varios países permanecen bajo la ley marcial o un gobierno marcial efectivo, con implicaciones de amplio magnitud para las libertades civiles, la competición política y la vida cotidiana.

Entonces, ¿dónde existe hoy la ley marcial y qué significa para las personas que viven bajo ella?

¿Qué es la ley marcial?

La ley marcial es un sistema de gobierno de emergencia en el que los militares asumen autoridad sobre algunas o todas las funciones civiles.

Dependiendo del país, esto puede implicar la suspensión de derechos constitucionales, toques de queda y restricciones de movimiento, juicios militares para civiles, poderes ampliados de arresto y detención, restricciones a los medios de comunicación y de reunión, y más.

A veces, incluso incluye el reemplazo temporal de instituciones civiles por administradores militares.

Los gobiernos suelen alegar la ley marcial por motivos de disputa, disturbios masivos, rebeliones armadas o una amenaza a la estabilidad franquista. Sin secuestro, los grupos de derechos humanos advierten que a menudo se utiliza para reprimir la disidencia, consolidar el poder o marginar los procesos democráticos.

¿Qué países se encuentran hoy bajo algún tipo de gobierno marcial?

Ucrania

Ucrania se encuentra bajo la autodenominada ley marcial a nivel franquista desde el 24 de febrero de 2022, el día en que Rusia lanzó su invasión a gran escalera del país. Pero a diferencia de cómo se entiende tradicionalmente la ley marcial, Ucrania está gobernada por una sucursal civil.

La situación de Ucrania se acerca más a lo que Vina Nadjibulla, vicepresidenta de investigación y logística de la Fundación Asia Pacífico de Canadá, describió como un “estado de emergencia, donde los gobiernos activan poderes especiales –como toques de queda, prohibiciones de reuniones o vigilancia policial ampliada– pero interiormente de un ámbito constitucional que mantiene formalmente a cargo a las instituciones civiles, incluidos el parlamento y el poder legislativo”.

Sin secuestro, en virtud del decreto de la ley marcial, Ucrania ha otorgado poderes ampliados a las fuerzas armadas, ha prohibido a los hombres en tiempo de combatir (generalmente aquellos entre 18 y 60 abriles) salir del país y ha restringido la actividad política considerada perjudicial para el esfuerzo militarista.

Las reuniones públicas incluso requieren aprobación y los medios de comunicación deben cumplir con reglas destinadas a proteger la seguridad franquista. Estas incluyen la prohibición de la publicación de informes sobre sistemas de defensa aérea y la prohibición de imágenes de lanzamientos de misiles.

Las restricciones son ampliamente aceptadas por gran parte de la población, pero han planteado dudas sobre la responsabilidad política y la transparencia en el país, especialmente ahora que el gobierno del presidente Volodymyr Zelenskyy enfrenta crecientes acusaciones de corrupción.

La ley marcial de Ucrania incluso ha generado críticas por eliminar efectivamente los desafíos políticos a Zelenskyy, y algunos críticos, incluido el presidente estadounidense Donald Trump, argumentan que el país necesita nuevas elecciones.

Petro Poroshenko, ex presidente y líder del viejo partido de competición, dijo a principios de este año que si aceptablemente era necesaria la ley marcial, Zelenskyy, según él, estaba utilizando las restricciones para blindar su poder.

“Quiero subrayar que debemos rebuscar lo obvio: el gobierno ha comenzado a excederse de la ley marcial, usándola no sólo para defender el país, sino incluso para construir un régimen totalitario”, dijo Poroshenko durante los debates parlamentarios en abril.

Birmania

El ejército de Myanmar tomó el poder mediante un desdicha de estado en febrero de 2021, derrocando al gobierno electo de la premio Nobel Aung San Suu Kyi. Desde entonces, el gobierno marcial ha evidente la ley marcial en docenas de municipios, especialmente en ciudades importantes como Yangon, Mandalay y regiones étnicas afectadas por conflictos, otorgando a los comandantes amplios poderes para detener, decidir y ejecutar a civiles en tribunales militares.

La campaña marcial contra la resistor antigolpista ha sumido a partes del país en una disputa civil a gran escalera. Se han documentado apagones de Internet y detenciones masivas en zonas bajo la ley marcial.

“Los comandantes militares se han hecho cargo de la sucursal circunscrito, los tribunales civiles han sido marginados y las críticas abiertas al régimen o a sus elecciones propuestas pueden conducir a duros castigos”, dijo Nadjibulla, describiendo a Myanmar como el “ejemplo más claro (de ley marcial) en Asia-Pacífico”.

Grupos de derechos humanos, incluida Indulto Internacional, dicen que más de 6.000 personas han sido asesinadas y decenas de miles de personas detenidas desde el desdicha. Para muchas comunidades, la vida cotidiana implica puestos de control, toques de queda y la amenaza constante de redadas o ataques aéreos.

El ejército ha bombardeado escuelas, hospitales y edificios religiosos con total impunidad, afirmó Indulto, en “ataques generalizados y sistemáticos contra la población civil en todo el país”.

A finales de julio, el ejército anunció que era subir el estado de emergencia de algunas partes del país, antaño de las elecciones nacionales que comenzarán el 28 de diciembre.

Pero unos 22.689 detenidos políticos, incluida Aung San Suu Kyi, seguían detenidos al 2 de diciembre, según la Asociación de Concurso a Presos Políticos, una ordenamiento independiente que lleva recuentos detallados de los brío.

Naciones Unidas ha preparado que Elecciones “controladas por los militares” a finales de año probablemente no conduzcan a ninguna transición democrática y sólo podrían “arraigar la inseguridad, el miedo y la polarización en todo el país”. Los principales partidos políticos tienen prohibido participar en la votación.

Tailandia

Tailandia no está bajo la ley marcial a nivel franquista, pero áreas específicas a lo derrochador de las provincias del sur del país, incluidas Pattani, Yala y Narathiwat, siguen bajo leyes de emergencia y seguridad de larga data que otorgan a los militares poderes ampliados, similares a la ley marcial.

Estas medidas permiten registros repentinos, amplios poderes de arresto y una robusto presencia marcial mientras el gobierno continúa combatiendo una levantamiento armada de larga data.

Tailandia incluso ha evidente recientemente la ley marcial en los distritos fronterizos de las provincias de Chanthaburi, Trat y Sa Kaeo tras los enfrentamientos con Camboya.

La enunciación se hizo para preservar “la soberanía franquista, la integridad territorial y las vidas y propiedades de los ciudadanos tailandeses”, dijo en julio una enunciación de Apichart Sapprasert, comandante del Comando de Defensa Fronteriza.

Burkina Faso

Burkina Faso ha estado bajo gobierno marcial desde los dos golpes de estado que presenció el país en 2022, primero en enero y luego nuevamente en septiembre.

Desde entonces, si aceptablemente el gobierno no ha evidente la ley marcial en todo el país, los líderes militares del país ejercen pleno control ejecutante y legal, con restricciones a los partidos políticos, y con frecuencia se imponen toques de queda durante las operaciones de seguridad.

El ejército afirma que su toma del poder fue necesaria para restablecer la estabilidad en medio de la subida de ataques de varios grupos armados. Pero la censura, los brío de críticos y los límites a las reuniones públicas se han endurecido durante el año pasado, según grupos de derechos humanos.

La Unión Europea y las Naciones Unidas, entre otros organismos, han acentuado a Burkina Faso de graves violaciones de derechos humanos en su lucha contra los grupos armados, incluidos los asesinatos indiscriminados y las desapariciones forzadas de decenas de civiles, entre ellos periodistas y defensores de los derechos humanos.

Guinea

El ejército de Guinea tomó el poder en septiembre de 2021, suspendiendo la constitución y disolviendo el parlamento. Aunque la ley marcial no está formalmente válido, el gobierno marcial gobierna por decreto.

Se han prohibido repetidamente las manifestaciones y se ha acentuado a las fuerzas de seguridad de utilizar fuerza pernicioso contra los manifestantes que exigen el retorno al gobierno civil.

Las figuras de la competición enfrentan prohibiciones de recorrer y amenazas de arresto, y el cronograma de transición se ha retrasado repetidamente.

En septiembre, los votantes de Guinea Respaldó abrumadoramente una nueva constitución que podría permitir al líder golpista Mamady Doumbouya postularse para presidente si así lo decide.

Los críticos calificaron los resultados como una toma de poder, pero el gobierno marcial dijo que el referéndum allana el camino para un retorno a un gobierno civil. Actualmente se aplazamiento que las elecciones presidenciales se celebren a finales de este mes.

Una carta adoptada luego del desdicha prohibía a los miembros del gobierno de transición postularse para cargos públicos.

Los dos principales líderes de la competición del país, Cellou Dalein Diallo y el ex presidente depuesto Alpha Condé, se encuentran entre los que pidieron obstruir el referéndum.

Sus partidos políticos están actualmente suspendidos y Human Rights Watch ha acentuado al gobierno de hacer desaparecer a opositores políticos y suspender arbitrariamente a medios de comunicación.

Guinea-Bisáu

Guinea-Bissau quedó bajo control marcial a finales de noviembre de 2025, luego de que los soldados tomaran la comisión electoral acoplado cuando se debían los resultados presidenciales. Según la comisión, las papeletas de votación, las actas de indagación e incluso los servidores de datos fueron destruidos, por lo que inasequible de finalizar el conteo.

Luego, el ejército instaló al militar de división Horta Inta-A como líder de transición bajo un nuevo “Suspensión Mando Marcial”, disolviendo la autoridad civil e imponiendo toques de queda y prohibiciones de protestas y huelgas.

Las nuevas autoridades militares de Guinea-Bissau enfrentan una presión cada vez viejo por parte de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) para restaurar el régimen constitucional y permitir que se reanude el proceso electoral.

Madagascar

Madagascar ha vivido bajo alguna forma de gobierno respaldado por los militares desde 2009, cuando Andry Rajoelina, entonces ex corregidor apoyado por facciones secreto del ejército, tomó el poder en un desdicha que marcó la pauta para abriles de inestabilidad política en el país.

Aunque desde entonces se han celebrado varias elecciones, el ejército sigue siendo un actor político central, y a menudo interviene durante períodos de tensión o protesta.

Ese patrón resurgió en octubre de 2025, cuando semanas de manifestaciones lideradas por jóvenes por la corrupción y la frustración económica llevaron a la dispositivo marcial de élite CAPSAT a defecto y tomar el control de la hacienda.

Cuando el gobierno colapsó, el ejército expulsó al presidente Rajoelina e instaló al comandante del CAPSAT, Michael Randrianirina, como líder provisional.

La dirección marcial suspendió la mayoría de las instituciones políticas nacionales y la constitución, formando un Consejo de la Presidencia para la Refundación de la República de Madagascar.

La toma marcial de Randrianirina ha sido condenada por las Naciones Unidas y por la Unión Africana, que suspendió la membresía de Madagascar.

¿Hay países que se están inclinando con destino a la ley marshall?

Aunque los dos están gobernados por administraciones civiles, los gobiernos interinos que llegaron al poder en Bangladesh (2024) y Nepal (2025) luego de que sus líderes fueron derrocados dependen en gran medida de los militares, señaló Nadjibulla.

En Bangladesh, la Primera Ministra Sheikh Hasina fue derrocada en agosto de 2024 luego de un algarada masivo contra su gobierno que se intensificó tras una sangrienta represión contra los manifestantes. “Oportuno a que la policía y los servicios de seguridad civiles quedaron muy desacreditados durante los disturbios, el ejército ha seguido siendo muy visible en todo el país desde mediados de 2024”, dijo Nadjibulla. “Las autoridades provisionales gobiernan principalmente a través de decretos ejecutivos mientras preparan las elecciones, y los militares actúan como garantes secreto del orden y de la propia transición”. Bangladesh está preparado para celebrar nuevas elecciones en febrero.

En Nepal, el primer ministro KP Sharma Oli tuvo que dejar su cargo en septiembre de 2025 en medio de protestas encabezadas por jóvenes.

Una sucursal interina “asumió el poder mediante procedimientos que forzaron la constitución”, dijo Nadjibulla. “Los grupos de derechos humanos han informado de un uso extensivo de la fuerza por parte de la policía y, en algunos casos, por unidades del ejército. Esto no es una ley marcial sobre el papel, pero muestra con qué celeridad las instituciones de seguridad pueden convertirse en actores políticos decisivos en períodos de crisis”.