Miembros demócratas del Congreso que vieron el nuevo centro de detención de inmigración de Florida, Alcatrazdijo que fueron testigos de docenas de personas en recintos de metales, insectos y mosquitos en áreas de literas, temperaturas interiores de más de 80 grados y personas que gritan por ayuda.
Los republicanos que además recorrieron las instalaciones cuentan una historia diferente, describiendo el espacio como seguro, libre y aceptablemente administrado. El Unidad Federal de Seguridad Doméstico, que supervisa la detención de inmigración, ha llamado a las caracterizaciones de condiciones inadecuadas en el cocodrilo estatal Alcatraz “desleal”.
Se le preguntó al Secretario de la País, Kristi Noem, sobre las cuentas de los demócratas durante una entrevista del 13 de julio en “Meet the Press” de NBC. Ella dijo que la instalación dirigida por Florida está “mantenida a los niveles más altos de lo que el gobierno federal requiere para las instalaciones de detención”.
“Nuestros centros de detención a nivel federal se mantienen a un tipificado más detención que la mayoría de los centros locales o estatales e incluso las prisiones federales”, dijo Noem. “Los estándares son extremadamente altos”.
El zar fronterizo de la Casa Blanca, Tom Homan, además promocionó los estándares de detención de inmigración de la nación como un corte por encima de los de las cárceles y las cárceles.
Cuando un periodista le preguntó a Homan sobre un hombre cubano de 75 abriles que había estado viviendo en los Estados Unidos durante 60 abriles ayer de que muriera en detención en Miami en junio, Homan defendió las instalaciones federales.
“La gentío muere en HIELO (Control de inmigración y aduanas) “, dijo, ayer de afirmar que ICE tiene” los más altos estándares de detención en la industria. Compararé un centro de detención de hielo con cualquier prisión estatal contra cualquier instalación federal. Me enfrentaré con cualquiera de ellos. … La gentío dice: “Los centros de detención son horrendos”. Ve a buscarte y luego vuelve y deje conmigo “.
Isidro Pérez fue la undécima persona en sucumbir bajo custodia de hielo, casi seis meses posteriormente del segundo mandato de Trump. Doce personas murieron durante el posterior año fiscal del ex presidente Joe Biden en el cargo.
Los centros de detención de hielo tienen estándares similares a las prisiones. Pero es difícil evaluar las declaraciones generales sobre los estándares de detención de inmigración en comparación con las instalaciones estatales, locales u otras por algunas razones.
- Los estándares de detención de hielo no están codificados por ley, por lo que es difícil hacerlos cumplir.
- Se mantienen diferentes centros de detención de hielo a diferentes estándares basados en los términos de sus contratos individuales.
- No hay un conjunto de estándares para las prisiones y cárceles locales, estatales y federales. Algunos estándares son obligatorios o codificados por ley, otros no.
Varias agencias de vigilancia del gobierno, organizaciones de defensa e informes de noticiero han documentado durante mucho tiempo las condiciones inadecuadas en los centros de detención de inmigración.
En mayo, el Rama de Derechos Humanos Condonación Internacional informó “atropello físico por parte de los guardias, el uso de confinamiento solitario, espacios de vida insalubres y superpoblados que incluyen baños disfuncionales, atención médica inadecuada y alimentos expirados de mengua calidad” en un centro de detención de El Paso.
Lauren Brinkley-Rubinstein, profesora asociada de la Universidad de Duke que estudia los impactos en la vigor del sistema justo penal, calificó la testimonio de Homan como “muy engañosa”.
“En la mayoría de los aspectos, las instalaciones de ICE operan con una supervisión menos consistente y la responsabilidad justo que las prisiones estatales o federales o las cárceles locales”, dijo Brinkley-Rubinstein. “Las instalaciones de detención de hielo y las personas que los dirigen tienden a ser mucho menos transparentes sobre sus operaciones”.
ICE tiene estándares de detención, pero no están establecidos o se aplican internacionalmente
Varias agencias federales y empresas privadas administran instalaciones de detención de inmigración. ICE, la principal agencia encargada de detención de inmigración, tiene estándares que se supone que todos sus centros de detención deben cumplir.
Por ejemplo, las instalaciones deben ser sanitarias y tener agua potable. Los detenidos deben tener golpe a la atención médica y mental, incluida la consecución de medicamentos recetados. La fuerza física solo debe estar de moda cuando sea “necesaria y justo” y no como un castigo. Y los detenidos deben poder reunirse con sus abogados de modo confidencial.
Existen diferentes conjuntos de estándares para instalaciones que tienen detenidos de inmigrantes y otros detenidos no relacionados con la inmigración, como las prisiones locales, y para las instalaciones que sostienen exclusivamente inmigrantes.
Los estándares para los centros que además tienen detenidos no inmigrantes “se basaron en los estándares de la gayola en uso por muchas cárceles”, dijo el profesor de derecho de la Universidad de Michigan, Margo Schlanger, describiéndolos como “la traducción más despojada de los estándares de la gayola”.
No está claro qué estándares Alcatraz se retiene a. El Centro está administrado por el estado a pesar de que los tribunales han sostenido repetidamente que la aplicación de la ley de inmigración es una responsabilidad federal. Sin requisa, en una testimonio sumarial, Thomas P Giles, un funcionario de ICE, dijo que la agencia había trayecto la instalación “para avalar el cumplimiento de los estándares de detención de ICE”.
Uno y otro conjuntos de estándares de inmigración se actualizan periódicamente, pero no hay coordinación de tiempo entre las actualizaciones de los estándares de hielo y las actualizaciones de otras instalaciones. Los estándares se negocian e implementan individualmente en contratos separados que conducen “a diversos grados de protección entre los centros de detención”, dijo un artículo de Revisión de la Ley de Harvard de 2021 sobre la detención de inmigración.
Adicionalmente, los estándares de detención no se codifican en ley, lo que dificulta su aplicación. Las quejas de los detenidos sobre las condiciones de las instalaciones tienen poco apoyo justo sobre el que defenderse porque la industria está en gran medida autorregulada, argumentó un erudito de inmigración.
“Los estándares a menudo son simplemente pautas y en gran medida inaplicables. Son flexibles y débiles”, dijo David Hernández, profesor de Mount Holyoke College que se especializa en la política de detención y deportación. “Muy pocas instalaciones pierden sus contratos oportuno a los estándares de equivocación, o incluso las muertes de detenidos”.
Ratios del gobierno, estructura sin fines de rendimiento, informes de noticiero Detalle Condiciones inadecuadas en los centros de detención
El Unidad de Seguridad Doméstico es en gran parte responsable de realizar inspecciones para avalar que los centros de detención cumplan con los estándares de ICE. Sin requisa, durante abriles, las agencias de vigilancia del gobierno y las organizaciones de defensa han cuestionado la aptitud de estas investigaciones, señalando varias instancias de instalaciones que no cumplen con los estándares de hielo.
En 2020, el Congreso creó la oficina del defensor del pueblo de detención de inmigración para realizar investigaciones no autorizadas de centros de detención y permitir que los inmigrantes presenten quejas individuales para que la oficina lo revise.
En marzo, la agencia Trump intentó cerrar la oficina. Un camarilla de derechos civiles demandó a la agencia. En respuesta, DHS dijo en una testimonio que la oficina permanecería abierta pero con un personal más pequeño. Los expertos en inmigración dijeron que esta intrepidez ha pequeño severamente la supervisión de los centros de detención.
Los medios de comunicación y las organizaciones de defensa han preparado sobre las condiciones inadecuadas de detención de inmigración, incluido el acumulación. La agencia Trump es actualmente detención Aproximadamente de 60,000 personas, son 20,000 personas más de las que tiene fondos del Congreso para detener.
Los informes externos describen a los detenidos en diferentes lugares a la que se les niega la atención médica, se colocan en confinamiento solitario posteriormente de quejarse de las condiciones, no tener golpe a fortuna legales y ser atacado por ser venezolano. La profesora de derecho de inmigración de la Universidad Católica, Stacy Brustin, dijo que estas historias “reflejan las cuentas” que ella y sus alumnos presenciaron al saludar varios centros de detención.
“Escuchamos descripciones impactantes de acumulación, fugas de aguas residuales, inodoros inoperables, agua corriendo por las paredes de bloques celulares, golpe insuficiente al agua, alimentos malcriados o no comestibles, incapacidad para moverse independientemente en bloques celulares durante períodos prolongados y atención médica deficiente para individuos con condiciones graves y amenazantes de la vida”, dijo Brustin. “Todas estas condiciones violan los estándares de detención de hielo”.
Por ejemplo, los estándares de hielo dicen que los centros deben proporcionar a los detenidos “una dieta nutricionalmente equilibrada que se prepara y se presenta en un váter e higiénico”. La comida mimada es una violación.
Diferencias entre la detención del hielo y los estándares de la prisión
Algunos estados tienen estándares codificados que sus instalaciones de detención deben seguir, otros no. Algunas instalaciones están acreditadas por la Asociación Correccional Saco, que tiene su propio conjunto de estándares.
Todas las instalaciones tienen que cumplir con la Constitución de los Estados Unidos, particularmente la octava corrección que prohíbe “castigos crueles e inusuales” en casos penales y la 14a corrección que protege a las personas contra la privación de la “vida, la decisión o la propiedad, sin el oportuno proceso de derecho”. Las cárceles y las cárceles además deben cumplir con las leyes federales relacionadas con la violencia sexual, el golpe de los reclusos a las instalaciones religiosas y las personas con discapacidad.
“Los tribunales han dictaminado que las personas encarceladas en estas instalaciones tienen derecho a cuidar, seguridad y tratamiento humano”, dijo Brinkley-Rubinstein.
En universal, los estándares de prisión y gayola tienen disposiciones similares a las de la detención de inmigración, como el golpe a la atención médica y los fortuna legales y tener instalaciones sanitarias.
Las prácticas de supervisión además varían según la instalación. Algunos lugares están sujetos a supervisión independiente; Otros confían solo en la supervisión interna.
Las consecuencias para las cárceles y las cárceles que no siguen los estándares además varían.
“Si la instalación está bajo un decreto de consentimiento y una supervisión sumarial, el árbitro puede requerir informes regulares, designar un maestro independiente o un regente o incluso un receptor para ejecutar todos los aspectos de la instalación”, dijo Andrea Armstrong, profesora de Nueva Orleans de la Universidad de Loyola y perito en condiciones de prisión.
Algunos lugares pueden perder sus contratos dependiendo de la alcance de la situación, dijo Schlanger. En otros casos, las instalaciones pueden carear demandas.
Los inmigrantes tienen más restricciones al tratar de ingresar a los tribunales para demandar las instalaciones de detención no están defendiendo sus estándares. Esto se debe a que la detención de inmigración es una forma de detención civil más que penal.
Esa clasificación “crea una salida peligrosa donde las personas pueden ser mantenidas en condiciones carcelas sin las protecciones constitucionales que se aplican a las del sistema justo penal”, dijo Brinkley-Rubinstein.
(Tagstotranslate) Informativo (T) Tribunales (T) Migración (T) Prisión (T) Estados Unidos (T) EE. UU. Y Canadá
Percibir más Politics News in Spanish
