La exsecretaria Tina Peters se ha convertido en una causa célebre para el movimiento negacionista de las elecciones y para el presidente Donald Trump.
Publicado el 2 de abril de 2026
Un tribunal de apelaciones del estado de Colorado ordenó la nueva sentencia de Tina Peters, una exsecretaria del condado condenada por su décimo en un plan de intromisión electoral en Estados Unidos.
El tribunal anuló el jueves la sentencia de nueve abriles de prisión impuesta a Peters, pero no su condena por ayudar a alterar las máquinas de votación posteriormente de la carrera presidencial 2020.
Historias recomendadas
relación de 3 principiosfin de la relación
Su caso se ha convertido en una causa célebre para el presidente. Donald Trump y el movimiento de repulsa electoral, posteriormente de que se supo que estaba buscando pruebas para respaldar la afirmación falsa de Trump de que su derrota en 2020 se debió a un fraude masivo.
En la intrepidez del jueves, el panel de apelaciones de tres jueces dictaminó que un tribunal inferior había considerado las creencias personales de Peters al lanzarse sobre un castigo, por lo que la sentencia era inadecuada.
“Los comentarios del tribunal de primera instancia sobre la creencia de Peters en la existencia de un fraude electoral de 2020 fueron más allá de las consideraciones relevantes para su sentencia”, escribió el tribunal de apelaciones.
El panel citó comentarios del árbitro Matthew Barrett, quien criticó a Peters como un “charlatán” que promueve afirmaciones de “grasa de serpiente”.
“Su delito no fue su creencia, por equivocada que fuera la intrepidez del tribunal de primera instancia, en la existencia de tal fraude electoral”, dijo el tribunal de apelaciones. “Fueron sus acciones engañosas en su intento de reunir pruebas de tal fraude”.
Peters fue condenado en agosto de 2024 por ayudar a cierto al margen al gobierno a obtener entrada al sistema electoral del condado de Mesa y hacer copias.
Esa persona estaba afiliada a los esfuerzos para revertir la derrota de Trump en 2020, y las copias que obtuvo se compartieron en las redes sociales.
Las falsas afirmaciones de que las elecciones de 2020 se vieron empañadas por un fraude masivo han sido una fijación persistente para Trump y sus aliados, incluso posteriormente de su exitosa reelección en 2024.
Los esfuerzos de Trump por permanecer en el cargo posteriormente de su derrota en 2020 fueron objeto de una reproche penal en 2023 presentada por el ex fiscal distinto Jack Smith.
Alegó que Trump lideró una conspiración criminal para socavar el proceso electoral y reunir a sus partidarios para anular los resultados. Sin requisa, esos cargos finalmente se retiraron cuando Trump asumió nuevamente el cargo en 2025, ya que el Sección de Ecuanimidad de Estados Unidos tiene una política contra el procesamiento de presidentes en entrenamiento.
Desde su toma de posesión, Trump ha seguido impulsando las afirmaciones de que ganó la carrera de 2020. Igualmente ha utilizado sus acusaciones de fraude para exigir anciano control sobre la infraestructura electoral del país ayer de las próximas elecciones intermedias de 2026.
En diciembre, el presidente perdonó a Peters, a pesar de que no estaba bajo custodia federal, y el poder presidencial de indulto no se extiende a los delitos estatales.
El panel de la corte de apelaciones confirmó el jueves que el indulto de Trump no tuvo impacto en los delitos estatales.
“No hemos contrario ningún caso en el que el poder de indulto presidencial se haya extendido de tal forma que invada la soberanía de un estado individual”, dijo el panel.
El regidor del estado, Jared Polis, sugirió el mes pasado que podría considerar la posibilidad de conceder el indulto a Peters.
Deletrear más Politics News in Spanish