Un recopilación de las recientes decisiones de la corte federal

Disfruta de la última impresión de CortocircuitoUna característica semanal escrita por un clan de personas en el Instituto de Ecuanimidad.

Nuevo en el cortocircuito podcast: Los funcionarios de la ciudad simplemente no pueden evitar derribar las casas de las personas.

1. En 2014, la República Popular Donetsk respaldada por Rusia derriba Planeo 17 de Malaysia Airlines, en camino desde Amsterdam a Kuala Lumpur, matando a las 298 personas a lado. (Rusia niega la billete). La tribu de un pasajero estadounidense demanda a Sberbank, alegando que sus sucursales estadounidenses facilitaron las transferencias de peculio a DPR que financiaron el terrorismo. Rusia se convierte en propietaria mayoritaria del cárcel, lo que significa que el cárcel ahora es inmune a la demanda, ¿verdad? Segundo circuito: Vadeando varios temas de primera impresión, el Tribunal sostiene que ni la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras ni la Ley de la Ley Antiterrorista Shield Sberbank de Suit.
2. Posteriormente de un tiroteo horrible y motivado por la raza en una iglesia de Charleston, SC, uno de los hijos de la víctima demandó a Facebook por supuestamente exhortar grupos extremistas al tirador (a través del cálculo) que alimentó su radicalización. Cuarto circuito: Facebook es inmune a los reclamos de agravio estatal del caprichoso bajo la Sección 230 de la Ley de Virtud de Comunicaciones porque simplemente seleccionó y mostró el discurso de otros. Caso desestimado. Disidencia parcial: la curación del contenido es una cosa; “‘Deberías unirte’ a este clan de odio” es el propio discurso de Facebook. Las reclamaciones sobre las últimas acusaciones deben proceder.
3. Para combatir la crisis de opioides, el Congreso permite a ciertos proveedores de atención médica regir metadona, proporcionó que incluso brindan servicios de asesoramiento a los pacientes. Asheville, NC Physician Assistant, presenta una demanda de la Ley de reclamos falsos contra su antiguo empleador, alegando que la compañía documentó sistemáticamente las sesiones de terapia y asesoramiento que nunca tuvieron punto. Cuarto circuito: Yikes. Todo esto al menos pasa la pasado de los alegatos; La veterano parte del caso puede proceder.
4. En 1940, catorce estados costeros atlánticos (y Pensilvania) formaron la Comisión de Pesca Óleo de los Estados del Atlántico, con la oración del Congreso, para exhortar planes de dirección de la pesca a los estados compactadores. El año pasado, la Comisión votó para adoptar un plan que recomienda lindar a los clientes de Maryland Boats para nutrir un bajo renglonadura por día. Maryland Charter Boats: Calma … ¿qué? ¡Eso es inconstitucional! Cuarto circuito: No estás regulado por la Comisión, sino por Maryland, que no has demandado y que tiene leyes más estrictas que el plan de la Comisión. No de pie. (Muestrario marino obligatorio en la página 5: “Pero el bajo renglonadura todavía no estaba fuera del ganzúa”).
5. Testimonio: Maryland ha permitido que las personas ineligibles voten, lo que viola mis derechos al diluir mi voto. Cuarto circuito: “La dilución de voto causada por el recuento de un número desconocido de votos de terceros inválidos afecta a todos los votantes en un estado de la misma forma. Esa contusión generalizada no puede apoyar el Artículo III de la posición”.
6. Los propietarios de una finca de madera de Charleston, SC quieren desarrollar una porción en 9,000 casas nuevas, escuelas, servicios de la ciudad y un centro médico. Han estado buscando permisos de numerosas agencias desde 2012, que culminan en un conjunto de modificaciones de permisos en 2024 para certificar que la construcción no perturbara indebidamente el vampiro en el ideal de la orientación del ideal. Aunque nunca se han gastado tales murciélagos en la propiedad, y representa solo una fracción de hábitat forestal en el estado, una coalición de grupos de conservación demanda para incomunicar la construcción en paciencia de una revisión ambiental más. Cuarto circuito: Apreciamos que vayas a agitar por estas criaturas, pero no hay carestia de más papeleo ambiental.
7. En 2019, un trabajador de Baltimore, Maryland, se ahoga en el tanque de aguas residuales a posteriori de que una pasarela se derrumbe. Tribunal de distrito: Y aunque los investigadores estatales encontraron una gran cantidad de violaciones de seguridad en la planta de tratamiento de aguas residuales que contribuyó a su crimen, la ciudad está fuera del arponcillo de estas afirmaciones de § 1983 porque no hay acusaciones de que tuviera la intención de extinguir a nadie en un tanque de aguas residuales. Caso desestimado! Cuarto circuito: Lo cual, resulta, no fue una orden final porque algunas de las afirmaciones contra los acusados ​​privados permanecen pendientes.
8. El Botellín circuito Contesta a una pregunta oportuna y candente: si el presidente Biden podría imponer un salario pequeño de $ 15 para los contratistas federales a través de la orden ejecutiva en 2021 bajo la Ley Federal de Servicios de Propiedad y Administrativos. Resulta que puede. Lo que hará con la información es una suposición de nadie. Encima, el panel parece en existencia no como Lochner v. Nueva York (1905), como dice el caso fue anulado por Iluminación de breve día (1952) y por Ferguson v. Skrupa (1963) y abrogado por Hotel de la costa oeste (1937). Ok, Todopoderoso, lo entendemos.
9. A través de la nota 1 de esto Botellín circuito Opinión, aprendemos esta semana que el abnegado (“etiquetado cariñosamente ‘Dr. Shush’ y ‘Noise’s Bogeyman'” por Revista de tiempo en 1932) que inventaron silenciadores incluso los adaptaron para usos industriales, incluidos los motores de combustión temprana, que hicieron un pala temerosa. No sin relación, el panel sostiene que los silenciadores no están protegidos por la Segunda Perfeccionamiento.
10. El vencedor de la dilema del secretario del condado de Oregon, del condado de Oregon, mantiene al perdedor en el cargo como secretario adjunto. Sin confiscación, no se permiten ser pasados; El perdedor se casa con un togado, que luego ingeniero un creencia de desacato contra el empleado vencedor que finalmente es anulado por la Corte Suprema de Missouri. El empleado demanda, alegando represalias por violación de sus derechos de la Primera Perfeccionamiento. Octavo circuito: Claro, un privado El ciudadano podría demandar por un creencia político sin fundamento, pero tal vez por alguna razón sabido Los empleados solo pueden demandar si su trabajo se ve afectado negativamente. Al menos, eso tal vez sea suficiente para dar la inmunidad calificada de los conspiradores de desprecio.
11. Iowa Man fuma hierba de tres a cuatro veces por semana. Los policías lo encuentran con una pistola Glock 20 en su automóvil durante una parada de tráfico. Es sentenciado a 37 meses de prisión por ser un beneficiario de drogas en posesión. ¿Violación de la Segunda Perfeccionamiento? Octavo circuito: ¡Podría ser! Remango para más hechos. Debería triunfar si no está peligrosamente enfermo mental o si amenaza a las personas.
12. La inmunidad calificada protege mucho, pero no lo hace, dice esta inédita Noveno Circuito Opinión: protege la búsqueda del tema de una orden de arresto al destruir una serie de “objetos demasiado pequeños para ocultar” al sospechoso.
13. James Huntsman, hijo del multimillonario de Utah, Jon Huntsman Sr., diezmó más de $ 2.6 mil a la Iglesia SUD entre 2003 y 2015. Cuando supo en 2019 que la iglesia había estado utilizando fondos de fiebre para proyectos comerciales en punto de propósitos puramente caritativos, demandó, . Noveno Circuito (2023): Estas afirmaciones de fraude secular no implican la doctrina de la contención eclesiástica, y aquí hay suficiente para ir a razón. Noveno Circuito (2025, en banc): ¡despedido! Huntsman no identificó ninguna afirmación fraudulenta, por lo que no es necesario considerar la doctrina de la contención eclesiástica. Constrence: La Primera Perfeccionamiento en existencia requiere que la consideremos y rechazo por esos motivos.
14. Como todos los buenos principios legales canosos, la inmunidad soberana deriva de una máxima latina: Rex no potest peccare (“El rey no puede hacer mal”). Algunos podrían afirmar que cuando abandonamos el rexincluso arrojamos su carestia de inmunidad soberana. Aunque la Corte Suprema no está de acuerdo durante mucho tiempo, ha obligado varias excepciones a la inmunidad soberana de los estados, incluida cuando el Congreso está legislando en apoyo de la elevación de ejércitos y marinas porque parte del trato de unirse al sindicato era que el Gobierno federal tendría primacía sobre defensa popular. Undécimo circuito: Y eso significa que Alabama no tiene inmunidad soberana contra reclamos bajo la Ley de Atrevimiento Natural y Médica que tiene que ver con la inmoralidad relacionada con los miembros del servicio marcial.
15. Insatisfechos con las políticas de Walmart, ocho alabamianos prendieron fuegos incendios en cuatro tiendas, causando $ 7 mil en daños. Tienen una “testimonio de aniquilamiento” con siete demandas (que incluyen proporcionar seis meses de inmoralidad de maternidad, implementar un plan climático y remunerar al menos $ 18/hora) que deberían cumplirse para que los incendios se detengan. Están atrapados. Uno se alega y los fiscales recomiendan cinco primaveras de prisión. Tribunal de Distrito: ¿Qué tal tres veces eso? Undécimo circuito: Ningún problema.
16. La Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida restringe dónde y cómo pueden cosechar botes de pesca registrados en Florida El Pompano de Florida en aguas federales frente a la costa de Florida. Fisherman de Florida: Calma … ¿qué? Esa es una violación obvia de igualdad de protección, porque Florida deja no¡Los barcos de Florida hacen lo que quieran con el Pompano! Undécimo circuito: Florida en existencia no tiene ningún poder para regular los botes que no son de Florida en aguas que no son de Florida, por lo que aquí no hay un problema con la igualdad de protección. (Muestrario marino obligatorio en la página 29: “(El argumento del demandante) se encuentra inmediatamente en aguas problemáticas …”).
17. Un recluso de una prisión federal en Florida demanda a un funcionario de la prisión, alegando que las malas condiciones de vida del recluso la expusieron a moldear, fugas de agua, asbesto y Covid-19, en violación de, entre otras cosas, sus derechos de octava mejora. El tribunal inferior concluyó que el recluso prometió un incentivo de la Octava Perfeccionamiento bajo Bivens pero no abordó la inmunidad calificada. ¿Puede el funcionario de la prisión apelar inmediatamente esa audacia bajo la doctrina del orden colateral? Undécimo circuito: No, la doctrina crea una limitada excepción que Bivens-Ride órdenes de extensión “rara vez (si alguna vez) se deslizan”. Apelación desestimada por equivocación de término.
18. Y en en banc news, el Circuito de DC no reconsiderará su audacia que el Consejo de Calidad Ambiental no tiene el poder de emitir regulaciones, a pesar de los 50 primaveras de praxis, porque fue creado por orden ejecutiva, no por el Congreso. El togado principal Srinivasan, unido por otros seis jueces, reprende al panel innovador por resistir a un problema no planteado por ninguna de las partes, violando el principio de presentación del partido, pero está de acuerdo en la ineficacia de la nueva audiencia porque la opinión del panel tenía una alternativa que alcanza la misma Merita el resultado por motivos menos dramáticos.
19. Y en más informativo en banc, la Botellín circuito no reconsiderará su audacia que dos médicos de Texas carecían de posición para impugnar una notificación de la era de Biden, a posteriori de la audacia de la Corte Suprema en BoscoLa Sección 1557 de la Ley del Cuidado de Vigor a Bajo Precio prohíbe la discriminación sobre la cojín de la identidad de condición. El panel innovador sostuvo que nadie de lo que los médicos querían hacer (o privarse de hacer) era discriminatorio. El togado Ho pidió una votación en banc, que el tribunal rechazó 16-1. Al concurrir en la ineficacia, el togado Duncan, unido por otros seis jueces, argumenta que de todos modos, una orden ejecutiva nuevo del presidente Trump se plantea el caso.
20. Y en informativo en banc adicionales, la Sexto Circuito no reconsiderará su audacia Que un agricultor que ganara una demanda por discriminación étnico que desafía la Ley del Plan de Rescate Estadounidense no debería obtener honorarios legales.
21. Y en más informativo en banc, la Noveno Circuito voluntad reconsiderar su audacia Que una demanda que desafía la política de vacunas Covid-19 del distrito escolar de Los Ángeles podría continuar adecuado a la excepción de cesación voluntaria a la discusión.

¡Vencimiento de primera ronda! Amigos, el año pasado, Norfolk, Virginia. Los funcionarios cubrieron a la ciudad con cámaras de leyente de matrícula desde la seguridad de Flock que permiten a la policía rastrear todos los movimientos del transporte, que luego se ponen a disposición durante 30 días a la policía en todo el país con un clic de un mando —Na causa probable, sin órdenes de arresto, sin supervisión procesal en definitivo. ¿QUÉ EL FLOCK!? Pero esta semana un tribunal de distrito federal negó la moción de la ciudad para descartar el desafío de la Cuarta Perfeccionamiento de IJ al software, descubriendo que podría violar las expectativas razonables de privacidad de las personas. haga clic aquí para asimilar más.