Un medio de comunicación conservador en Irlanda se ha convertido en el postrer pararrayos para las preocupaciones populistas sobre la liberación de expresión que han expuesto divisiones marcadas entre Europa y Estados Unidos en la era del presidente Donald Trump.
Gript, un sitio de informativo conocido por sus posturas conservadoras sobre cuestiones de aniquilamiento cultural, como la inmigración masiva y la corrección política, anunció esta semana que la policía irlandesa obtuvo el año pasado una orden jurídico para ingresar a mensajes privados y direcciones IP asociadas con su cuenta X.
Gript, que pretende cubrir las informativo sin el “filtro progresista”, calificó el movimiento como un ataque “intolerable” y “atroz” contra la privacidad y la liberación de los medios.
La X de Elon Musk, que dijo que desafió con éxito la orden jurídico, compartió la exposición de Gript, que estaba ampliamente amplificada por cuentas conservadoras, populistas y de extrema derecha en la plataforma adentro y fuera de Irlanda.
El anuncio de Gript se produjo días a posteriori de que el vicepresidente de EE. UU. JD Vance impulsó los problemas de liberación de expresión, censura e inmigración en Europa en el centro de atención con un discurso abrasador que las relaciones transatlánticas destrozadas y energizó el derecho político en el continente y más allá.
¿Qué pasó exactamente?
El martes, Gript emitió un comunicado diciendo que la policía había buscado llegada a sus comunicaciones en X como parte de las investigaciones sobre protestas violentas que tuvieron motivo en abril en el sitio de Alojamiento planificado para solicitantes de hospicio.
Gript, que incluso publicó lo que dijo que era una copia de la orden jurídico, había publicado imágenes de las protestas en NewtownMountkennedy, una ciudad a unos 40 km (25 millas) al sur de Dublín, incluidas escenas de violentos enfrentamientos entre la policía y los manifestantes.
Las imágenes de las protestas de Gript, durante las cuales seis personas fueron arrestadas, incluyeron videos que parecían mostrar a la policía usando spray de pimienta contra uno de sus periodistas entre otros confrontaciones entre oficiales y miembros del notorio.
Gript dijo que no tenía la oportunidad de impugnar una Garda Siochana, el nombre de la fuerza policial de Irlanda, sobre su solicitud para ingresar a sus comunicaciones o la orden jurídico resultante.
La salida dijo que solo se enteró de que la policía había buscado llegada a sus comunicaciones a posteriori de ser informado por X.
Según la orden jurídico publicada por GRIPT, un enjuiciador determinó que había “motivos razonables” para creer que las imágenes publicadas por la salida en X contenían evidencia de delitos penales.
En un video de seguimiento, el editor de GRIPT, John McGuirk, dijo que la policía había utilizado una ley originalmente introducida para combatir a traficantes de drogas y “terroristas” para atacar a su salida al “pretexto muy endeble” de que podría tener evidencia de “conectar a alguno en algún motivo” con crímenes .
“En el periodismo, es muy importante defender sus fuentes, defender a sus lectores y defender los derechos de quienes trabajan para usted, hasta el punto de ir a prisión, lo que estoy preparado para hacer si es necesario”, McGuirk dijo en su exposición de video.
McGuirk dijo que la policía finalmente dejó su propuesta sin obtener llegada a los mensajes privados de su medio y otros datos a posteriori de que X impugnó con éxito la mudanza delante el tribunal.
Gript no respondió a una solicitud de comentarios de Al Jazeera.
¿Qué dicen la policía irlandesa?
En una exposición a Al Jazeera, una Garda Siochana dijo que no hace comentarios sobre los comentarios de terceros o investigaciones en curso, pero reconoció la orden jurídico.
“Para reivindicar los derechos de las posibles víctimas del crimen, incluidos Gardai (oficiales de policía) que han sido agredidos verbal y físicamente, una Garda Siochana tiene la obligación positiva de obtener todas las pruebas disponibles relacionadas con incidentes particulares”, dijo un portavoz.
Una Garda Siochana dijo que la valor de emitir o no una orden jurídico es un asunto del poder jurídico independiente y que se necesita la “protección del derecho de los periodistas a informar independientemente y en seguridad muy en serio”.
Una Garda Siochana no respondió a una pregunta sobre si había buscado las comunicaciones de otras organizaciones de medios o periodistas.
¿Cuál es la conexión con las afirmaciones de Vance sobre la liberación de expresión en Europa?
Las cifras conservadoras y de extrema derecha adentro y fuera de Irlanda han destacado el caso como un ejemplo de lo que Vance afirmó que era el retiro de Europa de sus “títulos fundamentales”, incluida la liberación de expresión.
Gript en sí ha tratado de sacar un vínculo, con McGuirk diciendo que su entrevista con las autoridades encaja “muy aceptablemente” en los temas del discurso del vicepresidente de los Estados Unidos.
“Creo que fue oportuno que él hizo así como las consecuencias de los mismos problemas de los que estaba hablando iban a casa para nosotros”, dijo McGuirk en su exposición de video.
Harry Browne, profesor de periodismo de la Universidad Tecnológica de Dublín, dijo que el caso que involucra a Gript plantea preocupaciones legítimas, pero cuestionó los intentos de vincularlo con las críticas de Vance a las restricciones del acento de Europa.
“Es preocupante, pero no es sorprendente que hayan utilizado esta utensilio en particular ‘trasera’ para suceder por la plataforma, y es probable que Twitter (el nombre antecedente de X) no estuviera solo”, dijo Browne a Al Jazeera, refiriéndose a la aplicación de la policía Para ingresar a mensajes privados en X y sugerir otras plataformas de redes sociales puede activo sido dirigida de forma similar.
“No tiene relación en tajante con el régimen de censura digital europeo”, dijo Browne, argumentando que, a pesar de las quejas de Vance, las restricciones al acento en Europa tienen más probabilidades de dirigirse a figuras sobre la izquierda política, como los activistas pro-palestinos y anti-guerra, que los de la derecha.
En su discurso fulminante delante la Conferencia de Seguridad de Múnich el viernes pasado, Vance dijo que Europa se estaba retirando de sus “títulos más fundamentales” y enfrentó una amenaza anciano “desde adentro” que de China o Rusia.
“Miro a Bruselas, donde los comisarios de la UE advierten a los ciudadanos que tienen la intención de cerrar las redes sociales en tiempos de disturbios civiles en el momento en que detectan lo que han considerado, citando, ‘contenido odioso'”, dijo Vance.
“O a este mismo país, donde la policía ha llevado a lengua redadas contra ciudadanos sospechosos de divulgar comentarios antifeministas en término como parte de, cita,” combatir la misoginia en Internet “.
El discurso de Vance recibió una respuesta formidable en Europa, cuyos gobiernos tradicionalmente han asumido un papel más proactivo en tomar medidas enérgicas contra el discurso de odio que los Estados Unidos.
A diferencia de los Estados Unidos, donde la Primera Rectificación de la Constitución limita las restricciones legales a la expresión, la Unión Europea ha criminalizado durante mucho tiempo el discurso de odio relacionado con características como la raza, el color, la religión y el origen franquista.
Los Estados miembros individuales incluso tienen sus propias leyes de acento anti-odio.
Según la Ley de Servicios Digitales Landmark Digital de la UE en 2022, el agrupación incluso opera un código de conducta para las plataformas para contrarrestar el discurso de odio en término, que incluye el compromiso de “emprender los mejores esfuerzos para revisar al menos dos tercios” de contenido presentado a su notificación. adentro de las 24 horas.
Canciller ario Olaf Scholz Tomó un montaje particular delante la sugerencia de Vance Que los principales partidos políticos de Alemania deberían dejar su concurso a la alternativa de extrema derecha para Alemania (AFD) que ingresa al gobierno.
“Por lo tanto, no puede activo reconciliado un compromiso con ‘nunca más’ con el apoyo a la AFD”, dijo Scholz, utilizando un eslogan popular asociado con las lecciones de la Alemania carca y el Holocausto.
“Es por eso que no aceptaremos observadores externos que actúen en nombre de este partido, interfiren con nuestra democracia y nuestras elecciones e influyan en la formación democrática de opiniones. Eso es malo, especialmente entre amigos y aliados “.
Mientras que Vance destacó varios países para la castigación, incluidos Alemania, Suecia y el Reino Unido, destacando, entre otros casos, el pensamiento de un hombre sajón que violó una ‘zona de llegada segura’ para padecer a lengua una abstinencia silenciosa fuera de una clínica de feto, No mencionó a Irlanda por su nombre.
Vance, sin incautación, ha generado preocupación por la liberación de expresión en Irlanda específicamente ayer.
Como senador estadounidense en 2023, Vance escribió al embajador de Irlanda en los Estados Unidos para expresar su preocupación de que un tesina de ley de discurso de odio bajo consideración por el parlamento irlandés “enfriaría un importante debate notorio”.
El gobierno irlandés anunció el año pasado que no avanzaría con los planes en medio de las críticas de algunos partidos de concurso y varias otras figuras prominentes sobre el derecho estadounidense, incluido el multimillonario de tecnología Musk y el presidente Trump.
Fergal Quinn, profesor de periodismo en la Universidad de Limerick, dijo que si aceptablemente no cree que Vance tenga mucha credibilidad en la liberación de expresión ya que la filial Trump solo parece estar interesada en proteger el discurso que sirve a su dietario, sus críticas contienen un “cereal” de verdad “.
“El debate sobre la liberación de expresión contra el discurso de odio siempre ha sido un firmeza difícil para hacer lo correcto”, dijo Quinn a Al Jazeera.
“La ley en esta dominio está acullá de ser perfecta y necesita un refinamiento constante, pero la fugado para todos en los gustos de X que ha resultado de la laxitud de la moderación de Musk es un paso detrás catastrófico en términos de desinformación y polarización en la esfera pública . “
¿Cuál ha sido la reacción en Irlanda?
Si aceptablemente las acciones de una Garda Siochana han sido criticadas en los círculos conservadores, incluso en los Estados Unidos, el caso ha recibido relativamente poca atención en Irlanda.
La mayoría de los medios de comunicación irlandeses, incluido el emisor franquista RTE y los principales periódicos del Irish Times y el Irish Independent, no han informado sobre el caso, incluso cuando ha atraído una atención significativa en las redes sociales conservadoras y de extrema derecha y plataformas de medios.
La Unión Doméstico de Periodistas, que aboga por la liberación de los medios en Irlanda, no ha emitido una exposición y se negó a hacer comentarios cuando se contactó con Al Jazeera.
La reacción silenciada en Irlanda puede deberse a la naturaleza polarizante de GRIPT en un país donde la política basada en el consenso es la norma y los grupos populistas de derecha y de extrema derecha han hecho pocas avances en relación con otros países occidentales.
Gript cubre las informativo a través de una cristal descaradamente conservadora y ha sido muy crítico con la escalera de la ingesta de solicitantes de hospicio del gobierno irlandés y sus posiciones liberales en cuestiones culturales como el feto y los derechos transgénero.
En su sitio web, se presenta como una alternativa para los lectores preocupados por la “prisa principal a las formas más extremas de comprensión, facilitadas por la sofocante debate existente”.
Antaño de ingresar al periodismo, McGuirk estuvo involucrado en varios partidos políticos del centro de derecha y ayudó a liderar campañas oponerse al feto y una anciano integración con la UE.
La salida ha sido criticada por la precisión de parte de su cobertura.
En 2023, eliminó un artículo que vinculó erróneamente a un solicitante de hospicio argelino a un ataque punzante contra tres niños y un pedagogo Fuera de una escuela de Dublín.
El hombre, que no fue notorio en el artículo, pero fue identificado en las redes sociales a través de detalles sobre su historia de hospicio, actualmente está demandando a Gript por difamación.
Un estudio de 2023 realizado por el Instituto de Diálogo Clave, un agrupación de expertos que describe su labor como contrarrestar el “radicalismo, el odio y la desinformación”, describió a Gript como una “entidad prominente adentro del ecosistema irlandés y desinformación” que tenía un registro de no poder Corrija el “contenido fingido y engañoso” sobre la inmigración.
Gript ha incapaz defender las opiniones de extrema derecha y el año pasado argumentó con éxito en una queja delante el Consejo de Prensa de Irlanda de que un artículo que acusó a la salida de ser “racista” y “conmovedor odio contra los inmigrantes” no había cumplido con los estándares del Código de la Industria. de precisión.
“Gript es una ordenamiento de informativo impopular y problemática que ha bordeado repetidamente la término en términos de discurso de odio como ha buscado, con un éxito circunscrito hasta ahora, para aparearse la ola de crecimiento en la política de derecha en todo el mundo”, de Quinn, de La Universidad de Limerick, dijo.
“No diría que está mal sobre cada problema que empuja, pero diría que no es verosímil”.
Aún así, Quinn dijo que es preocupante “en principio” que la policía apuntara a una operación de medios, independientemente de su credibilidad.
“Hay una historia en Irlanda de Gardai que usa sus poderes excesivamente en estas áreas y en términos amplios por los cuales la liberación de expresión es a veces un principio que está a regañadientes permitido en motivo de rigurosamente confiado”, dijo.
Tom Felle, profesor asociado de periodismo en la Universidad de Galway, expresó preocupaciones similares.
“La liberación de los medios es un pilar fundamental de cualquier democracia, y el límite para violar que la liberación debería ser extremadamente inscripción”, dijo Felle a Al Jazeera.
“Tales acciones solo deberían ocurrir en las circunstancias más raras y cuando es absolutamente necesario en interés notorio”.
