Las filtraciones del Pentágono la semana pasada –como informaron los medios de comunicación de Estados Unidos– han sugerido que si los ataques contra Irán continúan durante más de 10 días, las existencias estadounidenses de algunos misiles críticos podrían comenzar a agotarse.
El sábado, Estados Unidos e Israel lanzó huelgas sobre Irán mientras las conversaciones entre Washington y Teherán sobre el software nuclear de Irán y otros problemasque se entiende que incluye jalonar la posesión de misiles balísticos por parte de Irán y poner fin al suministro de armas a grupos armados regionales, estaban en curso.
Irán respondió con ataques con misiles y drones en toda la región, incluidos objetivos en Israel y activos militares estadounidenses en Bahréin, Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos e Irak.
Asimismo se cree que el Pentágono, sede del Área de Defensa de Estados Unidos, advirtió al presidente Donald Trump que una campaña marcial prolongada en Irán conllevaría serios riesgos, incluido el stop costo de reponer las menguantes reservas de municiones de Washington.
Trump ha sostenido que Estados Unidos tiene suficientes reservas para prolongar en marcha la campaña marcial en Irán.
“Las existencias de municiones de Estados Unidos, en el jerarquía medio y medio superior, nunca han sido mayores o mejores. Como me dijeron hoy, tenemos un suministro prácticamente ilimitado de estas armas. Las guerras se pueden librar ‘para siempre’ y con mucho éxito, utilizando sólo estos suministros”, escribió Trump en una publicación de Truth Social el martes.
Mientras que Trump dijo el lunes que el plan para la pugna contra Irán era inicialmente “proyectado de cuatro a cinco semanas”pero podría continuar por más tiempo, los analistas le dijeron a Al Jazeera que algunas armas en su atarazana pueden haberse fatigado para entonces, particularmente los misiles interceptores cruciales.
Esto es lo que sabemos.
¿Qué armas utiliza Estados Unidos en sus ataques contra Irán?
Según el Comando Central del ejército estadounidense (CENTCOM), ha utilizado más de 20 sistemas de armas en las fuerzas de defensa aérea, marítima, terrenal y antimisiles durante su operación en curso en Irán.
Estados Unidos está utilizando bombarderos B-1, Bombarderos furtivos B-2cazas furtivos F-35 Lightning II, aviones F-22 Raptor, F-15 y EA-18G Growlers.
Asimismo utiliza drones y sistemas de ataque de derrochador significación, incluidos los drones unidireccionales del sistema de ataque de combate no tripulado de bajo costo (LUCAS), los drones MQ-9 Reaper, los sistemas de cohetes de artillería de entrada movilidad M-142 (HIMARS) y los misiles de crucero Tomahawk.
Por otra parte, está utilizando sistemas de defensa aérea como el Patriot, Defensa terminal de ámbito de gran altura (THAAD) baterías y aviones con sistema de control y alerta aerotransportados (AWACS).
Dos portaaviones estadounidenses, el USS Abraham Lincoln y el USS Gerald R Ford, se encontraban en Oriente Medio cuando comenzó el ataque a Irán.
El Wall Street Journal informó el 23 de febrero que funcionarios del Pentágono y el genérico Dan Caine, presidente del Estado Decano Conjunto, habían preparado a Trump sobre los peligros de una campaña prolongada contra Irán.
Al mismo tiempo, The Washington Post informó que Caine le había dicho a Trump que la equivocación de municiones críticas y de apoyo de los aliados regionales podría obstaculizar los esfuerzos para contener una posible represalia iraní en caso de un ataque de Estados Unidos.
Según el referencia, las reservas de municiones estadounidenses, incluidas las utilizadas en los sistemas de defensa antimisiles, se han fatigado por su uso en apoyo de aliados como Israel y Ucrania.
Triunfo arremetió a los informes de los medios de que Caine había emitido tal advertencia, y agregó que el genérico “creía” en una pugna con Irán.
¿Cuánto armamento utilizó Estados Unidos en los ataques contra Irán el año pasado?
Irán libró una pugna de 12 días con Israel del 13 al 24 de junio de 2025. Estados Unidos se unió a la campaña del flanco de Israel, bombardeando varias instalaciones nucleares iraníes con destino a el final. Durante este tiempo, Estados Unidos desplegó dos de sus avanzadas baterías del sistema de defensa antimisiles THAAD en Israel.
THAAD es un sistema reformista de defensa antimisiles fabricado por Lockheed Martin que utiliza radar y misiles interceptores para derribar misiles balísticos de corto, medio e intermedio significación a distancias de aproximadamente 150 a 200 kilómetros (93 a 124 millas).
A posteriori de la pugna de 12 días, funcionarios estadounidenses informaron que tuvieron que disparar más de 150 de estos misiles para interceptar los misiles iraníes entrantes, según dijeron múltiples informes de noticiero, lo que representa en torno a del 25 por ciento de sus interceptores THAAD.
Según informes de los medios estadounidenses, Estados Unidos incluso se quedó sin un gran número de interceptores a costado de barcos durante la pugna del año pasado.
¿De qué armas se podría subsistir sin Estados Unidos ahora?
Si la pugna con Irán continúa, lo más probable es que Estados Unidos tenga escasez de municiones de precisión y de entrada abanico e interceptores como el THAAD, dicen los analistas.
Esto incluye las Municiones Conjuntas de Ataque Directo (JDAM), que son herramientas de orientación que utilizan el Sistema de Posicionamiento Completo (GPS) para convertir bombas no guiadas en municiones guiadas con precisión, convirtiendo efectivamente a las bombas “tontas” en “inteligentes”.
Una cazos del THAAD suele estar compuesta por 95 soldados, seis lanzadores montados en camiones, 48 interceptores (ocho por cada tirador), un sistema de radar y un componente de control de fuego y comunicaciones. Según Lockheed Martin, a mediados de 2025 hay nueve baterías THAAD activas en todo el mundo.
En 2024, Mike Hanna, de Al Jazeera, informó desde Washington, DC, que una cazos del THAAD cuesta entre mil millones y 1,8 mil millones de dólares.
Se necesitan meses para ensamblar, integrar y probar interceptores y municiones. Luego se necesita tiempo adicional para transportarlos por mar y canción, configurarlos y desplegarlos.
Los expertos dicen que los sistemas de defensa antimisiles de entrada abanico están diseñados principalmente para hacer frente a ataques limitados y de entrada intensidad de estados como Rusia, China o Corea del Boreal, en motivo de grandes andanadas prolongadas de misiles más baratos.
Con el tiempo, las existencias finitas de interceptores avanzados se agotarán a un costo muy stop, dicen los analistas, ya que cada interceptación puede costar cientos de miles o incluso millones de dólares para derribar un misil cuya construcción quizá sólo haya costado unos pocos miles de dólares.
En declaraciones a la prensa el lunes, el secretario de Estado de Estados Unidos, Ámbito Rubio, dijo que Irán es capaz de producir muchas más armas ofensivas que las que Estados Unidos y sus aliados pueden construir interceptores para detenerlas.
“Según algunas estimaciones, están produciendo más de 100 de estos misiles al mes. Compárese con los seis o siete interceptores que se pueden construir al mes”, dijo Rubio.
“Pueden construir 100 de estos por mes, sin mencionar los miles de drones de ataque unidireccionales que incluso tienen. Han estado haciendo esto durante mucho tiempo. Y, por cierto, lo han estado haciendo bajo sanciones”.
Por otra parte, las existencias del misil unificado 3 (SM-3) ya se están agotando conveniente a la lenta producción, los ataques al categoría desobediente hutí de Yemen y enfrentamientos anteriores con Irán. El SM-3 es un interceptor de misiles antibalísticos emprendedor desde buques de pugna.
Estados Unidos no sólo está agotando armas, sino que incluso las está perdiendo conveniente a errores de cálculo en la campaña. Por ejemplo, el domingo, al menos tres aviones estadounidenses fueron derribados en Kuwait, en lo que funcionarios estadounidenses describieron como un incidente de fuego amigo.
¿Qué tan pronto podrían Estados Unidos quedarse sin interceptores?
Christopher Preble, miembro del categoría de expertos estadounidense Stimson Center, dijo a Al Jazeera que, si proporcionadamente Estados Unidos puede afrontar el costo financiero de la pugna hexaedro su presupuesto de defensa de un billón de dólares, la verdadera cortapisa son las reservas de misiles interceptores, como Patriot y SM-6.
Preble advirtió que las altas tasas de interceptación no pueden continuar indefinidamente.
“Es mediano especular que el ritmo de las operaciones en este momento, en términos de número de interceptaciones, no podría continuar indefinidamente, ciertamente, y tal vez no podría continuar durante más de varias semanas”, dijo.
Los reemplazos de fabricación no son instantáneos. “Un misil Patriot o un SM-6… es un equipo muy complicado”, añadió.
Preble dijo que no podía comentar cuánto tiempo lleva producir las armas.
“No es que los estén produciendo, cientos o miles por día. Ese no es el ritmo de fabricación”.
¿Qué sucede si Estados Unidos se queda sin algunas armas?
Preble dijo que Estados Unidos podría seguir fabricando armas o trasladarlas a Oriente Medio desde otros despliegues.
“Algunos de estos interceptores se utilizan o estaban destinados a ser enviados a Ucrania para hacer frente a los ataques rusos contra Ucrania”, dijo.
“Algunas de ellas se utilizan en Asia, en el Indo-Pacífico, y no se utilizan actualmente, pero serían importantes en caso de una contingencia en el Indo-Pacífico. Por lo tanto, habría cierta preocupación por retirar esas armas de ese teatro”.
¿Cuánto le está costando esta pugna a Estados Unidos?
Si proporcionadamente el Pentágono no ha revelado cuánto le está costando la pugna a Estados Unidos, las estimaciones sugieren que sostenerla será extremadamente costoso.
Los informes de la agencia de noticiero Anadolu sugieren que Estados Unidos gastó en torno a de 779 millones de dólares en las primeras 24 horas de su operación en Irán, con otros 630 millones de dólares para la preparación previa al ataque: mover aviones, desplegar más de una docena de buques de pugna y movilizar activos regionales.
El Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense estima que cuesta aproximadamente 6,5 millones de dólares por día ejecutar un categoría de ataque de portaaviones como el USS Gerald R. Ford.
Descubrir más Politics News in Spanish