París Jacksonel intento de desafiar a los albaceas que administran el vasto patrimonio de su padre ha terminado con una pérdida decisiva y una orden jurídico que podría dejarla responsable de retribuir los honorarios de los abogados del patrimonio.

El mediador de Los Ángeles Mitchell L. Beckloff concedió la moción específico del patrimonio para anular la longevo parte de la petición de París el lunes 10 de noviembre, poniéndose firmemente del costado de los albaceas John Branca y John McClain. La valor encontró que sus reclamos legales se dirigieron en gran medida a las presentaciones judiciales del propio patrimonio, lo que significa que estaban protegidas por el estatuto anti-SLAPP de California, que protege la actividad de petición procesal de demandas de represalia.

Lo que queda es sólo una pequeña parte de la presentación del músico de 27 primaveras, mientras que el patrimonio se lleva una vencimiento tanto procesal como financiera. Dos días a posteriori, los albaceas presentaron formalmente la notificación del decreto del mediador, subrayando el respaldo del tribunal.

En una enunciación a PEOPLE, un portavoz de Paris Jackson dijo: “Esta orden se limita a cuestiones procesales menores y no cambia los hechos: el patrón de comportamiento mostrado por los albaceas y sus abogados genera importantes señales de alerta, y Paris continuará trabajando para asegurar que su grupo reciba un trato cabal. Presentaremos una presentación actualizada en breve”.

En el centro del desafío de París estaba la lucha por la rendición de cuentas y la transparencia. Había pedido al tribunal que revisara la orden de 2010 que permite a los albaceas retribuir a sus abogados “a cuenta”, es sostener, sin esperar la aprobación formal del tribunal. Su petición buscaba apremiar a los albaceas a “presentar peticiones de órdenes que permitan o autoricen el cuota de compensaciones a abogados y el reembolso de costos… para los primaveras 2019 (a) 2023 en el interior de 90 días”, exigiendo efectivamente una revisión completa de primaveras de honorarios legales.

La presentación de Paris acusó al patrimonio de trabajar con poca supervisión y permitirse pagos irregularesincluyendo lo que ella alegó como obsequios no contractuales de 125.000 dólares y 250.000 dólares a los abogados. El tribunal, sin bloqueo, aclaró que la moción de huelga de los Ejecutores no cuestionaba esos supuestos pagos, sino que se centraba en el momento y el contenido de las presentaciones frente a el tribunal director, no en si tales “gratificaciones” eran apropiadas.

Para París, no se trataba simplemente de una cuestión de números: se trataba de confianza. “El retraso creciente de cinco primaveras perjudica inherentemente la capacidad del tribunal y de los beneficiarios para felicitar una supervisión efectiva”, argumentó la presentación, sugiriendo que la retraso del patrimonio en la solicitud de aprobación de honorarios la había dejado a ella y a sus hermanos Bigi y Prince, quienes además son beneficiarios del patrimonio, sin conocer cómo se administraba la fortuna de su padre.

Los abogados del patrimonio respondieron, argumentando que su petición se basó enteramente en los mismos documentos que ella criticaba: documentos, señalaron, que están explícitamente protegidos por la Primera Reparación y la ley de California. Al invocar el estatuto anti-SLAPP del estado, argumentaron que su caso debería ser desestimado a menos que pudiera demostrar posibilidades de obtener.

El mediador estuvo de acuerdo. El decreto encontró que la petición de Paris estaba “basada directamente en la sustancia de las presentaciones de los ejecutores frente a el tribunal director… declaraciones hechas ayer de un procedimiento jurídico”, y que incluso sus afirmaciones sobre el “ritmo distante” de las presentaciones surgieron de una actividad protegida. Casi toda su petición fue eliminada del expediente, y solo quedaron en pie un puñado de acusaciones, como las relacionadas con el ritmo de presentación de la herencia, la supervisión de los albaceas de la facturación de los abogados y si se debe dar a los beneficiarios una longevo transparencia en el futuro. El tribunal además dictaminó que el patrimonio tiene “derecho a tomar una compensación por los honorarios de los abogados”, subrayando cuán completamente se desmanteló el caso de Paris.

Para Branca y McClain, la valor es una moral del poder que han ejercido desde la crimen de Michael Jackson en 2009. En sus presentaciones, los albaceas enfatizaron que heredaron un patrimonio “cargado con cientos de millones de dólares en deudas” y lo transformaron en “una potencia y una fuerza en el negocio de la música hoy”.

Incluso señalaron que la propia Paris ha “recibido aproximadamente 65 millones de dólares” en beneficios desde la crimen de su padre, un detalle Solían contrarrestar sus acusaciones de mala dirección en octubre. “Pocos se han presbítero más del inteligencia empresarial de los Ejecutores que la propia peticionaria”, alega el expediente. “Ella nunca habría recibido eso si los Ejecutores hubieran seguido un manual característico para un patrimonio como éste en julio de 2009”.

Pero para París, la pérdida es más profunda que las cifras, dejando sólo unas pocas reclamaciones limitadas bajo consideración, como preguntas sobre ciertos pagos de primas por tiempo de abogado no registrado. La valor subraya que los albaceas conservan una amplia autoridad sobre la empresa del patrimonio, incluidas las decisiones financieras y operativas. La presentación en sí buscaba una revisión jurídico de las prácticas de empresa del patrimonio, pero el mediador encontró que la mayoría de los reclamos no cumplían con el estereotipado procesal para el alivio.

La valor se produce en medio de acontecimientos en curso en el patrimonio de Jackson, incluidas múltiples demandas legales como la demanda de Wade Robson y James Safechuck por 400 millones de dólares, acuerdos de deshonestidad y la próxima película biográfica Miguel, dirigida por Antoine Fuqua, cuyo El avance obtuvo más de 116,2 millones de visitas. en sus primeras 24 horas. Las decisiones financieras y administrativas del patrimonio siguen gobernando cómo se gestiona la propiedad intelectual y el enviado de Michael Jackson, desde las reediciones musicales hasta los derechos de imagen y marca. Estas son las mismas áreas que la petición de París buscaba examinar, aunque el tribunal se negó en gran medida a intervenir.

Aún así, el decreto deja claro que el patrimonio sigue firmemente a cargo. Los párrafos supervivientes de la petición de Paris pueden permitir un seguimiento definido, pero la pleito más amplia que libró por supervisión, transparencia y voz en el enviado de su padre parece, por ahora, favor terminado.

Dieciséis primaveras a posteriori de la crimen de Michael Jackson, el imperio construido en su nombre sigue generando fortuna y controversia a partes iguales. Para Paris, que ha pasado su vida adulta equilibrando sus ambiciones artísticas, esta nuevo derrota jurídico es más que un revés procesal: es otro capítulo de una negociación de por vida entre herencia e independencia.

El lunes 10 de noviembre, ella les dijo a sus seguidores de TikTok que el uso de drogas en el pasado había pasado confección a sus tejidos nasales. En un video de dos minutos, Paris explicó que el “silbido positivamente robusto” de su ñatas proviene de un tabique perforado, sosteniendo una luz para mostrar el agujero.

“De eso es de lo que creen que proviene”, dijo, ayer de emitir una suave advertencia: “No consuman drogas, niños. O, quiero sostener, háganlo. Ya saben, todos tendrán la experiencia que necesitan tener con la vida”. Agregó que no tiene planes de someterse a una cirugía para solucionarlo. “No quiero hacerme una cirugía plástica para arreglarlo porque llevo casi seis primaveras sobria”, dijo. “Tienes que tomar pastillas cuando haces una cirugía tan complicada”.

El cantante de “Hit Your Knees” continuó: “He estado viviendo con esto desde que tenía 20 primaveras, y es una mierda cuando estás en el estudio”. Paris ha sido abierta sobre sus problemas de sobriedad y vitalidad mental durante primaveras; en enero celebró cinco primaveras “limpia y sobria de todas las drogas y el bebida”. Mientras el patrimonio de su padre perdura (aún poderoso y rentable), Paris carga con el peso tanto de su pérdida como de su género, manteniendo vivo su enviado mientras navega por la vida fuera del imperio que construyó.