Desde que el árbitro Ho nombró a Paul Clement como un amico en el caso de Eric Adams, he estado tratando de encontrar una respuesta a una pregunta: ¿Alguna vez ha habido un acuerdo de apreciación diferido para un funcionario notorio? Estados Unidos rutinariamente entra en civil El consentimiento decreta con funcionarios públicos. Y Estados Unidos entra en acuerdos de apreciación diferidos con contratistas gubernamentales. Al menos en el caso de Boeing, el gobierno probablemente estaba motivado por la preocupación de que indemne al superhombre aeroespacial afectaría los intereses estadounidenses.
Pero he preguntado y no pude encontrar una respuesta a mi pregunta sobre los DPA para los funcionarios públicos.
Clement’s breve Hace esta afirmación:
Existe el aventura inherente de que una vez que se haya adquirido una recriminación, la perspectiva de reembolso podría crear la apariencia, si no la existencia, que las acciones de un funcionario notorio están siendo impulsadas por las preocupaciones sobre permanecer en las buenas gracias del Ejecutor Federal, en lado de los mejores intereses de sus constituyentes. Esa perspectiva explica la desaparición de acuerdos de apreciación diferidos que involucran funcionarios públicos.
Clement no ofrece una cita. Me doy cuenta de que es difícil demostrar un imagen aquí. ¿Cómo puedes demostrar que poco tiene nunca ¿sucedió? ¿Qué pasa si el gobierno ha usado un DPA para un funcionario notorio? Y aunque tomo cosas de los oficiales con cuidado, Clement no distingue entre seleccionado y fijado funcionarios. ¿Qué pasa con los funcionarios públicos? Positivamente nunca ha estado cualquier ¿Persona en el gobierno que recibió un DPA del gobierno federal? Y si la respuesta es sí, ¿por qué el corregidor Adams sería diferente?
A menudo les digo a mis alumnos que nunca dar la orden nunca. Si cualquiera encuentra una sola instancia en la que sucedió poco, su argumento está filmado.
Veamos qué aparece.
