Meta CTO explica por qué las demostraciones de anteojos inteligentes fallaron en Meta Connect, y no fue el Wi-Fi

El director de tecnología de Meta, Andrew Bosworth, acudió a su Instagram para explicar, con más detalle técnico, por qué múltiples demostraciones de la nueva tecnología de anteojos inteligentes de Meta fallaron en Meta Connect, la conferencia de desarrolladores de la compañía, esta semana.

Meta el miércoles presentado Tres nuevos pares de anteojos inteligentes, incluida una lectura mejorada de su meta de ray-ban existente, un nuevo Pantalla Meta Ray-Ban que viene con un compensador de pulsera y el centrado en los deportes Oakley Meta Vanguard.

Sin secuestro, en diferentes puntos durante el evento, las demostraciones de tecnología en vivo no funcionaron.

En uno, el creador de contenido de cocción Jack Mancuso le preguntó a sus meta anteojos de rayos-ban cómo comenzar con una prescripción de salsa en particular. Posteriormente de repetir la pregunta, “¿Qué hago primero?” Sin respuesta, la IA se adelantó en la prescripción, obligándolo a detener la demostración. Luego lo arrojó al CEO de Meta Mark Zuckerberg, diciendo que cree que el Wi-Fi puede estar en mal estado.

En otra demostración, las anteojos no pudieron designar una videollamada en vivo de Whatsapp entre Bosworth y Zuckerberg; Zuckerberg finalmente tuvo que rendirse. Bosworth caminó en el marco, bromeando sobre el Wi-Fi “estupendo”.

“Practicas estas cosas como cien veces, y luego nunca sabes lo que va a suceder”, dijo Zuckerberg en ese momento.

Posteriormente del evento, Bosworth tomó su Instagram para una sesión de preguntas y respuestas sobre la nueva tecnología y las fallas de demostración en vivo.

En este extremo, explicó que en sinceridad no era el Wi-Fi lo que causó el problema con las anteojos del chef. En cambio, fue un error en la planificación de la gobierno de capital.

“Cuando el chef dijo: ‘Oye, Meta, comienza a Live Ai’, comenzó cada IA ​​en vivo de Ray-Ban Meta en el edificio. Y había mucha familia en ese edificio”, explicó Bosworth. “Eso obviamente no sucedió en el opúsculo; no teníamos tantas cosas”, dijo, refiriéndose a la cantidad de anteojos que se activaron.

Sin secuestro, eso solo no fue suficiente para causar la interrupción. La segunda parte de la defecto tuvo que ver con cómo Meta había escogido enrutar el tráfico de IA en vivo a su servidor de crecimiento para aislarlo durante la demostración. Pero cuando lo hizo, hizo esto para todos en el edificio en los puntos de ataque, que incluían todos los auriculares.

“Así que nos hicimos, básicamente, con esa demostración”, agregó Bosworth. (Un ataque DDoS, o un ataque de denegación de servicio distribuido, es una en la que una avalancha de tráfico abruma un servidor o servicio, desacelerando o haciéndolo no apto. En este caso, el servidor de crecimiento de Meta no se instaló para manejar la inundación de tráfico de las otras anteojos en el edificio, Meta solo planeaba manejar solo las demostraciones).

El problema con la citación fallida de WhatsApp, por otro banda, fue el resultado de un nuevo error.

La pantalla de las anteojos inteligentes se había acostado en el momento exacto en que entró la citación, dijo Bosworth. Cuando Zuckerberg despertó la pantalla, no le mostró la notificación de respuesta. El CTO dijo que este era un error de “condición étnico”, o cuando el resultado depende del momento impredecible y descoordinado de dos o más procesos diferentes que intentan usar el mismo expediente simultáneamente.

“Nunca nos hemos enfrentado con ese error ayer”, señaló Bosworth. “Esa es la primera vez que lo vimos. Ahora está solucionado, y ese es un oficio terrible y terrible para que aparezca ese error”. Hizo hincapié en que, por supuesto, Meta sabe cómo manejar videollamadas, y la compañía estaba “desanimada” sobre el error que apareció aquí.

A pesar de los problemas, Bosworth dijo que no está preocupado por los resultados de los problemas técnicos.

“Obviamente, no me encanta, pero sé que el producto funciona. Sé que tiene los posesiones. Así que en realidad fue solo un fracaso de demostración y no, como, una defecto del producto”, dijo.