Mecanismos de flexibilidad se definieron en el Protocolo Kyoto (COP3) como diferentes formas de obtener la reducción de emisiones como parte del esfuerzo para invadir los problemas del cambio climático. Estos han sido muy controvertidos, ya que se incluyeron principalmente en una cachas insistencia de los Estados Unidos y para perdurar a los Estados Unidos en el tratado. Estos caen en las siguientes categorías que se analizan a continuación:
Comercio de emisiones
El comercio de emisiones o el comercio de carbono, como se le conoce alternativamente, implica el comercio de créditos de emanación de carbono en el interior de las naciones.
- Las asignaciones convierten las emisiones en una mercancía que se puede comercializar entre las industrias.
- Al comenzar con un confín que se reduciría gradualmente cada año, las emisiones del resto están disponibles para usar o comerciar si no las usa usted mismo.
- A medida que los límites se reducen cada año, las empresas tienen que encontrar formas de acortar sus emisiones, a través de la innovación y el cambio o el comercio.
Los partidarios dicen que este mecanismo traerá a las corporaciones privadas al poner un precio en el carbono, creando presiones del mercado que conducen para la eficiencia, la innovación y los mejores resultados.
El protocolo de Kioto dice que está adecuadamente comerciar con emisiones, pero que no debería ser el medio principal para obtener los compromisos de uno.
Algunos países y corporaciones europeas han comenzó Implementación de dichos programas para obtener una delantera y ver qué tan adecuadamente funcionará, mientras que en Chicago, EE. UU., Un gas de Green House El mercado de comercio de emisiones está surgiendo. Chicago y la Ciudad de México son, por ejemplo, unirse a la iniciativa de comercio de carbono.
Los proponentes del comercio de carbono creen que tales mercados pueden ser avíos para obtener experiencia y desarrollar un ámbito en serie para monitorear las emisiones. Asimismo puede ayudar a descubrir el precio de acortar los GEI (gases de objeto invernadero). Pero los opositores sienten que el estrés debería estar en emprender reducciones reales al cortar el uso de combustibles fósiles, causando emisiones de GEI en oportunidad de comprar el derecho a contaminar mediante la negocio de asignaciones de emisiones.
Los críticos argumentan que será más factible comprar créditos que acortar las emisiones, por lo tanto, verdaderamente no funcionará y solo será un inmoralidad para contaminar.
Adecuado al colapso de la antigua Unión Soviética, las emisiones de los países de la antigua Unión Soviética se reducen mucho, pero bajo los acuerdos de Kioto, pueden emitir hasta sus límites de 1990. En esencia, entonces, el comercio en los límites de 1990 podría conducir a más emisiones, como se resume por lo posterior:
(I) n el período hasta 2012,
de ventilación calienteEl comercio en sinceridad podría conducir a un aumento en las emisiones globales. Según el Protocolo de Kioto, Rusia y Ucrania aseguraron el derecho de estabilizar sus emisiones en los niveles de 1990 para 2012. Desde que sus economías se derrumbaron posteriormente de 1990, las emisiones de Rusia y Ucrania actualmente están muy por debajo de los niveles de 1990. En el papel, a estos dos países se les permitirá aumentar sus emisiones en un 50% y 120% respectivamente para 2012. Sin retención, sus industrias no podrán crecer esto rápido. En cambio, podrán entregar gran parte de ese derecho a otros países. Estados Unidos ya ha dejado en claro su intención de comprar estoventilación calientePara obtener una proporción sustancial de su requisito de reducción.
Mecanismo de avance íntegro
El mecanismo de avance íntegro (CDM) es similar a la implementación conjunta, pero cuando los países desarrollados invierten en países del sur o en avance. Tiene como objetivo ser parte de un software de avance sostenible.
Para algunos países en avance, esto es importante oportuno a la posible simpatía de la inversión extranjera.
Sin retención, ha habido muchas preocupaciones:
- Los críticos argumentan que los países ricos pueden evitar las responsabilidades en el hogar y que en sinceridad aumentará las emisiones porque los créditos ganados permitirán que los países ricos emitan más, mientras que los países en avance no están vinculados a la reducción en esta etapa (porque es injusto penalizarlos por lo que es agradecido internacionalmente como en gran medida poco causado por los países ricos. Rectitud y equidad climática Sección para obtener más información sobre este aspecto).
- Asimismo se critica que en oportunidad de una importante transferencia de tecnología a los países en avance (para que estén facultados para desarrollarse y producirse), los mecanismos de desenvuelto comercio conducirán a Dependencia adicional (Y, irónicamente, en las corporaciones multinacionales que son criticadas por ser los contaminadores más pesados).
- Al tratar las emisiones como productos básicos, se teme que la inequidad estructural que vemos entre el ártico y el sur en el comercio de productos básicos en normal continúe.
- En esencia, entonces, esto se critica por permitir que los países ricos continúen usando y quemando combustible fósil mientras pagan al Tercer Mundo.
- Encima, como Centro de Ciencia y Medio Condición (CSE) señala, Los ricos pueden usar la tierra de los países pobres para invadir sus propios problemas de emisionesno para ayudar a los pobres, aunque en sinceridad no se concentra en acortar las emisiones. El Observatorio de Europa corporativa Asimismo tiene preocupaciones en esta radio:
Muchas empresas corporativas que podrían volverse elegibles para los créditos de emisiones: centrales nucleares, las llamadas
carbón íntegro
Las plantas, así como la agricultura industrial y las plantaciones de árboles a gran escalera (incluidas las variedades de ingeniería genéticamente) tienen impactos sociales y ambientales negativos extremadamente graves. Inversiones enfregaderos de carbono
(como las plantaciones de árboles a gran escalera) en el sur darían como resultado que la tierra se use a desembolso de la gentío locorregional, acelere la deforestación, agotara los bienes hídricos y aumente la pobreza. Derecho al ártico para comprar créditos de emisiones baratas del sur, a través de proyectos de naturaleza a menudo explotadora, constituyecolonialismo de carbono
. Los países industrializados y sus corporaciones cosecharán elfruta desestimación
(los créditos más baratos), cargar a los países del sur con solo opciones costosas para cualquier compromiso de reducción futura que se les requiera hacer.Parquedad
El protocolo de Kyoto significa terminar la manía del mercadoObservatorio Corporate Europe, julio de 2001 - Asimismo es controvertido porque se plantearon muchas preguntas para la Conferencia de La Haya. Por ejemplo:
- Los límites no se han juicioso (o ni siquiera se ha juicioso si debería suceder límites).
- No está claro cuáles son el rango de actividades que se pueden incluir. La energía nuclear, la energía hidroeléctrica y la energía renovable solo son algunas de las incertidumbres.
- La billete y el monitoreo conocido es primordial.
- ¿Funcionará una forma de impuesto sobre la energía?
- La responsabilidad y la demostración de las emisiones y créditos, etc. es muy difícil ya que las acciones y los flujos de emisiones son difíciles de cuantificar.
- Futhermore, como el Observatorio de Europa corporativa señala, El comercio de emisiones que resulta en créditos de carbono conduciría a
Derechos de propiedad desiguales a la entorno
Que a su vezConsolidaría el uso excesivo histórico de la industria del ártico a desembolso del sur (el 80% de todo el CO2 emitido desde 1850 ha venido del ártico). Un mercado sin derechos de propiedad claramente definidos nunca puede funcionar y los derechos de propiedad injustos que subyacen a los mercados de emisiones propuestos actualmente serán rechazados por quienes pierden.
- Como CSE Se señala más al liderazgo a la reunión de la COP8 en octubre de 2002, CDM sigue siendo un problema:
Las fuertes reglas para la permanencia, la adicionalidad, la fuga, la evaluación del impacto en la población locorregional y las medidas para acortar la incertidumbre deben aplicarse de lo contrario, de lo contrario, CDM terminaría siendo una forma permuta para que los países industrializados cumplan con sus objetivos sin hacer ningún cambio a nivel franquista.
¿Qué pasa por la discusión en COP-8?Nota de información CSE, 25 de octubre de 2002 (el enlace es a un artículo formato en PDF).
