Los estadounidenses iluminados deben quedarse y pelear, no irse | Política

A pesar de todas sus fallas y arrogancia, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy posee una cualidad inconfundible: el coraje.

Eso se hizo evidente durante un momento notable hace más de tres primaveras cuando Rusia lanzó su invasión de Ucrania.

Una columna premonitoria e interminable de tanques rusos y otros vehículos blindados habían violado la frontera en un patrón de pinza.

En el rostro detallado de una exhibición tan intimidante de una fuerza abrumadora, la derrota parecía cerca.

Kyiv parecía obligado a caer. Zelenskyy y la compañía serían arrestados o asesinados como un punto de interjección pernicioso, mientras que el presidente ruso Vladimir Putin instaló un régimen de títeres para humillar y obedecer.

El comediante se convirtió en un líder de conflagración poco probable no se estremeció. Se mantuvo firme, en el suelo venerable de Ucrania.

Para tranquilizar a los ucranianos despiadados, Zelenskyy publicó un breve video En las redes sociales que se presentan rodeadas de varios funcionarios y ministros de gabinetes de aspecto solemne.

“El presidente está aquí”, dijo. “Todos estamos aquí … defender (ing) nuestra independencia”.

Me acordé de esa sobresaliente campo mientras leía cuentas en los últimos meses de un género dispar de estadounidenses, incluidos artistas y académicos, partiendo de su amada estado a la angustia reguero del regreso del presidente Donald Trump a la Oficina Oval.

Antaño de continuar, estoy obligado a hacer dos puntos instructivos.

Primero, al invocar el voto de Zelenskyy para permanecer en Ucrania a pesar de los riesgos siniestros, no pretendo implicar que los estadounidenses iluminados que optan por renunciar a la vida y trabajar en los Estados Unidos, carecen de coraje.

Carencia de eso.

Cada uno de nosotros se ha enfrentado o se enfrentará a su conveniente tiempo un dilema definitorio: quedarse o irse.

Objetar la pregunta espinosa puede provocar duda y ansiedad. Tomar una valor, independientemente de la dirección, es un acto audaz. Se necesita resolución para permutar lo acostumbrado por lo desconocido.

En segundo circunstancia, he evitado la palabra “huir” para describir por qué algunos estadounidenses eligen exiliarse conveniente al modus operandi atroz de Trump. “Flee” evoca pánico impulsivo o autoconservación, en circunstancia de una toma de decisiones deliberada.

Aún así, Zelenskyy ofrece un ejemplo convincente de por qué es necesario quedarse en circunstancia de escapar a Canadá o Europa cuando un matón amenaza los títulos y principios que aprecia: neutralidad, verdad, empatía, tolerancia, neutralidad, heterogeneidad e inteligencia.

Entonces, estadounidenses iluminados, te insto a insistir como Zelenskyy: todos estamos aquí.

Su presencia en Estados Unidos para contender por su promesa es un deber y la responsabilidad.

Juntos, puede crear un contrafuerte formidable e inamovible contra los aspectos miserables del Trumpismo: su asalto a los hechos, la desgaste de las normas democráticas, el ataque del autoritarismo y la búsqueda corrosiva de la división y el miedo.

Este concurso no se puede triunfar de forma remota, allá del epicentro de la batalla urgente. Tiene que contender cara a cara con un adversario intransigente y de la mano con otros estadounidenses iluminados, delgados en los privilegios y medios que han permitido su salida.

El Trumpismo prospera cuando se retira la competición. La marcha crea espacio para que el radicalismo se afianzara aún más profundamente y ampliamente en la tela ya deshilachada y discordante de Estados Unidos. La retirada solo consuela que los Trumpistas decidieron anular la disidencia y borrar la resistor a través de edictos, amenazas y coerción.

La salida igualmente puede estar como una admisión de la derrota, una concesión de que un país enojado y roto está más allá de la redención o la salvación.

La gobernanza dinámica no es petulante; Requiere que los ciudadanos mantengan la lucha, particularmente cuando lo intenta. Al marcharse la arena, algunos estadounidenses iluminados perdieron su capacidad para dar forma al presente y al futuro.

Por el contrario, de pie y por los estadounidenses iluminados que quedan antes, confirma que Estados Unidos pertenece a toda su masa, no solo a los personajes de dibujos animados que gritan más cachas o exigen la maduro atención.

Trump da la bienvenida a la idea de que los estadounidenses desanimados construyan nuevas vidas en nuevos lugares porque es presidente. Sospecho que es un punto de orgullo ya que sugiere que su dietario vengativa está funcionando.

Para Trump, el éxodo de los artistas de “élites liberales” o “fuera de contacto” es una prueba de que el antiguo establecimiento, nunca suscriptores de su principios de Jeijune de la “magnanimidad” de Estados Unidos, está siendo reemplazado por patrióticos “auténticos”.

Esta respuesta es, por supuesto, sintomática de la logística política más amplia de Trump, trazando una radio similar a la albarrada de Berlín entre los estadounidenses “reales”, sus partidarios, y todos los demás.

Al celebrar el engendro de los estadounidenses que se separan en la protesta, promueve la conducta insidiosa de que la protesta no es un ingrediente esencial de una nación madura y segura, sino una forma de deslealtad.

Trump no está interesado en la mecanismo o la persuasión. Como tal, enmarca su presidencia como una prueba de fidelidad. Si no lo adoras, te alienta a unirte a la diáspora abatida y, en su visión de la ictericia, un buen ridículo.

A pesar de su argumentos y reservas sobre el reasentamiento para evitar la deprimente capitulación de las principales firmas de abogados, universidades y medios corporativos, los estadounidenses enfrentan una verdad incómoda: salir no ayudará a impulsar el cambio.

Los académicos e intelectuales con el temple y los medios para desafiar el poder obstinado deberían unirse a la lucha donde cuenta: en las aulas, en ondas, en los ayuntamientos.

Las declaraciones del extranjero, por conmovedora que sea, no son sustitutos por presentarse, una y otra vez, en persona para memorar a Estados Unidos que la amabilidad, la resistor y la decoro son importantes.

El Trumpismo prospera en el espectáculo, y pocos entienden la potencia del espectáculo mejor que las celebridades.

Muchos La proposición de Estados Unidos se admitió desafiante, empuñando un púlpito ajustado de las costas extranjeras. Aun así, el simbolismo sin sustancia es hueco.

Retornar significa afrontar, de frente, el desastre, las contradicciones, los ideales empañados de una nación maltratada que valen la pena la imaginación y el esfuerzo.

Las figuras públicas deben usar sus plataformas populares no solo para condenar, sino para excitar, transmitir resistor no como desprecio elitista sino como una obligación compartida. Eso impresionaría más que una columna de opinión puntiaguda en el New York Times o un hilo de tweets despectores.

Zelenskyy sabe que el trabajo duro siempre se realiza en el suelo. Aquí es donde los retornados pueden hacer una diferencia tangible, no como salvadores en paracaídas, sino como aliados a colaboradores de ideas afines que hacen ese trabajo duro sin previo aviso ni aplausos.

El trumpismo puede ser subido, pero no es invencible. Lo que más teme es la solidaridad que elega la clase, la raza y los circunstancias, la solidaridad que declara que Estados Unidos no es de desfigurar o precisar Donald Trump.

Los exiliados magullados y desilusionados pueden pedir su circunstancia permitido en esa tumba, si vuelven a casa.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.