Las tarifas “recíprocas” que el presidente Donald Trump anunciado esta semana se basan en un engaño evidente: La idea de que hay poco inherentemente sospechoso de los déficits comerciales. A diferencia de muchas de las posiciones que Trump ha prohijado como político, este parece sincero y durante mucho tiempo es inicial a sus campañas presidenciales. Sus comentarios sobre el tema durante las últimas cuatro décadas reflejan una creencia inquebrantable de que el comercio internacional es “amoldonado” solo cuando el valencia en dólares de las importaciones de cualquier país determinado coincide con el valencia en dólares de las exportaciones estadounidenses a ese país.
La larga historia de analfabetismo crematístico de Trump sugiere que está decidido a perseguir esta lucha comercial, que presenta impuestos de importación que son mucho más empinados y mucho más amplios que los que impuso durante su primer mandato, sin importar cuánto dolor inflige a los consumidores y empresas estadounidenses. Si hay alguna causa de esperanza en ese puntaje, es el afán igualmente antiguo de Trump parecer un campeón haciendo tratos astutos. La tensión entre esos dos instintos explica por qué Trump se contradice a sí mismo Al presentar sus aranceles como una táctica de negociación a corto plazo y una táctica a liberal plazo para aumentar los ingresos y impulsar la crematística de los Estados Unidos.
Cuando Trump publicó su primer obra, El arte del tratoen 1987, vio a Japón como el principal némesis crematístico de Estados Unidos. “Durante décadas”, se quejó, “se han vuelto más ricos en gran medida al tener sexo a los Estados Unidos con una política comercial egoísta que nuestros líderes políticos nunca han podido comprender o contrarrestar completamente”. Aunque China ha reemplazado a Japón como la amenaza principal, Trump todavía se cree que otros países “se vuelven más ricos” al “tener sexo a los Estados Unidos”, la queja en el corazón de sus nuevos aranceles.
Trece abriles luego en La América que merecemosTrump explicó la razonamiento subyacente a esa convicción. “Solo tienes que mirar nuestro adeudamiento comercial para ver que nuestros socios comerciales nos llevan a los limpiadores”, escribió. “Hemos caído en el vestido de confundir la realizable disponibilidad de un producto de lance producido por el sudor para la estabilidad económica sólida y sostenible. América ha sido estafada por prácticamente todos los países con los que hacemos negocios”.
Los intercambios económicos voluntarios, ya sean fronteras cruzadas o no, benefician manifiestamente a ambas partes; De lo contrario, no sucederían. Pero como lo ve Trump, el comercio es un pernio de suma cero en el que las reglas están manipuladas contra Estados Unidos.
Aunque Trump presentó los déficits comerciales como evidencia concluyente de la chicanería en La América que merecemosno ofreció tarifas como una opción. La palabra ni siquiera aparece en el obra, una omisión congruo llamativa para algún que más tarde describir él mismo como “hombre tarifa” y resolver que “los aranceles son lo más holgado en absoluto inventado”. En aquel entonces, Trump pensó que la mejor guisa de disminuir “nuestro adeudamiento comercial” era “negociaciones más duras, no muros proteccionistas en todo Estados Unidos”.
Esas negociaciones, dijo Trump, apuntarían a eliminar las barreras comerciales erigidas por los gobiernos extranjeros. “Necesitamos asegurarnos de que los mercados extranjeros en Japón y Francia y Alemania y Arabia Saudita sean tan abiertos a nuestros productos como nuestro país es para los suyos”, escribió. “Nuestros intereses a liberal plazo requieren que reduzcamos mejores ofertas con nuestros socios comerciales mundiales … necesitamos renegociar los acuerdos de comercio amoldonado”.
Como Trump lo vio, este era su Forté como un comerciante consumado. “Pondría a las personas adecuadas a cargo de la negociación y me involucraría”, dijo. “Si el presidente Trump negocia, obtendremos un mejor trato para los trabajadores estadounidenses y sus familias, y nuestra crematística no será tan débil a las presiones globales como lo es hoy. Observe la disminución del adeudamiento comercial”.
Si él fuera presidente, Trump dijo: “Me encargaría de las negociaciones con los japoneses, los franceses, los alemanes y los sauditas. Nuestros socios comerciales tendrían que sentarse al otro banda de la mesa de Donald Trump, y le garantizo que terminaría la estafa de Estados Unidos”.
Trump mencionó aranceles en su obra de 2011 Es hora de ponerse duro. “O China juega con las reglas o abofeteamos los aranceles sobre los productos chinos”, escribió. “Fin de la historia”. Como evidencia de que China era no Jugando por las reglas, citó su supernumerario comercial, que en su mente significaba “se están riendo de nosotros”.
Trump se quejó de la “manipulación de divisas de China y otras prácticas comerciales injustas”, incluida la protección inadecuada para la propiedad intelectual. Pero su carne no se limitó a políticas específicas. “En este momento, estamos ejecutando un enorme adeudamiento comercial de $ 300 mil millones con China”, dijo. “Eso significa que cada año China está ganando casi $ 300 mil millones en los Estados Unidos”. Como Trump se negó a confesar el valencia que los estadounidenses obtuvieron a cambio de ese parné, vio que esa situación era intolerable.
Para respaldar esa opinión, Trump citó a Peter Navarro, un proponente desde hace mucho tiempo del “nacionalismo crematístico” que luego se convertiría en su principal asesor comercial. “Peter Navarro señala que nuestro adeudamiento comercial nos está costando aproximadamente el 1 por ciento del crecimiento del PIB cada año, lo cual es una pérdida de casi 1 millón de empleos anualmente”, escribió Trump. Incluso en abandono de “prácticas comerciales injustas” identificables, en otras palabras, una brecha entre las exportaciones y las importaciones es económicamente perjudicial.
“Soy de comercio sin cargo y amoldonado”, escribió Trump. “Los mercados abiertos son el ideal, pero si un tipo está haciendo trampa todo el tiempo, ¿cómo es ese osado comercio? … El osado comercio requiere tener reglas justas que se apliquen a todos … el comercio de unión no es el osado comercio”. Pero la definición de rectitud de Trump siempre volvía a los saldos comerciales. Mientras las exportaciones chinas a los Estados Unidos excedieran las exportaciones estadounidenses a China, pensó que China claramente no estaba jugando amoldonado. O como Trump ponerlo Cuando impuso aranceles a los productos chinos durante su primer mandato, “nuestro desequilibrio comercial no es aceptable”.
La creencia de que los déficits comerciales deben reverberar la “trampa” es la premisa explícita de los cálculos subyacentes a las tarifas “recíprocas” de Trump. Al establecer esas tarifas, un funcionario de la Casa Blanca dijo el New York Post Esta semana, la agencia asumió que “el adeudamiento comercial que tenemos con cualquier país determinado es la suma de todas las prácticas comerciales injustas, la suma de todas las trampas”.
Tomo de campaña de Trump 2015 Magnífico de nuevo (originalmente titulado América paralizada) Presentado más en la misma hilera. “Nuestro adeudamiento comercial ha sido un tiro peligroso para nuestra crematística”, afirmó. “Hemos manido a los chinos aprovechando enormemente nuestras políticas comerciales”. Dijo que Estados Unidos necesitaba “una romana comercial desafío”, que requería “mejores acuerdos comerciales”.
Durante su primer mandato, Trump todavía afirmaba hacer el bien el osado comercio en teoría incluso mientras lo rechazaba en la habilidad. “Creo firmemente en el osado comercio, pero asimismo tiene que ser un comercio amoldonado”, dicho En su primer discurso al Congreso. “Ha pasado mucho tiempo desde que tuvimos comercio amoldonado”. Eso era obvio, pensó, cubo que “nuestro adeudamiento comercial en ingresos con el mundo el año pasado fue de casi $ 800 mil millones”.
En Estados Unidos, Trump dijo La Asamblea Normal de la ONU en 2017, “Buscamos más fuertes lazos de negocios y comercio con todas las naciones de buena voluntad, pero este comercio debe ser amoldonado y debe ser mutuo”. Él presione el mismo tema En un discurso de 2018 al Foro Crematístico Mundial: “No podemos tener comercio osado y rajado si algunos países explotan el sistema a dispendio de otros. Apoyamos el osado comercio, pero debe ser amoldonado y mutuo”. Agregó que “Estados Unidos está preparado para negociar acuerdos comerciales bilaterales mutuamente beneficiosos con todos los países”. En declaraciones a los veteranos de las guerras extranjeras más tarde ese año, Trump aclarado que quería “acuerdos de comercio amoldonado, no estúpidas ofertas comerciales”.
¿Qué significa Trump por “comercio amoldonado”? En Magnífico de nuevoDescribió a Israel como “nuestro mejor partidario” y “un compañero de comercio amoldonado”. El gobierno israelí recientemente hizo su política comercial aún más desafío por eliminando Todas sus aranceles restantes sobre las importaciones de los Estados Unidos. Pero mínimo de eso impidió que Trump anunciara un 17 por ciento de aranceles en todas las importaciones israelíes esta semana. Al igual que con sus otras tarifas “recíprocas”, la tasa se cimiento en el tamaño del supernumerario comercial de Israel con Estados Unidos. Entonces, según Trump, el comercio puede ser “injusto” incluso cuando es amoldonado.
En rastreo del “comercio amoldonado” durante su primer mandato, Trump impuesto Varias tarifas, retirarse de la asociación trans-Pacífico, y renegociado El Acuerdo de Redimido Comercio de América del Meta (ahora el Acuerdo de Estados Unidos – Mexico -Canada). ¿Cómo funcionó eso? El genérico Pasivo comercial estadounidense (incluidos los servicios y los ingresos) aumentó de $ 503 mil millones en 2016 a $ 626 mil millones durante su zaguero año en el cargo. Entonces, incluso medido por el normalizado que Trump prefiere, sus políticas comerciales fueron un fracaso, dejando de banda los costos que impusieron a las empresas y consumidores estadounidenses.
Sin inmutarse por ese registro, Trump está yendo más holgado, mucho más holgado. Mientras que los impuestos de importación de primer período de Trump “duplicaron aproximadamente la tasa arancelaria (promedio) a aproximadamente del 3 por ciento”, el economista de la Universidad de Michigan, Justin Wolfers, notas“La última ronda de Trump lleva nuestra tasa coetáneo a aproximadamente de 15 veces su nivel de 2016”-“más suspensión que las infames aranceles Smoot-Hawley”, que agravó a la Gran Depresión.
Para los estadounidenses preocupados por el impacto que esta nueva y mucho longevo lucha comercial tendrá en su presupuestos para el hogar y inversionesla pregunta es qué Trump prevalecerá: el que ve los aranceles como una fortuna para la crematística y una fuente confiable de ingresos fáciles o el que los ve como utensilio de negociación que se puede usar para extraer concesiones de otros países, como la aniquilación de las barreras comerciales o la afluencia en control fronterizo y el Disputa contra las drogas. ¿Trump quiere datar a un acuerdo, o está decidido a ver esto con la esperanza de que los aranceles finalmente impulsen la producción doméstico y los empleos de fabricación?
“Creo que vamos a esperar y ver cómo se desarrolla esto”, el Secretario del Riquezas, Scott Bessent dicho Cuando se le preguntó si las nuevas tarifas serán permanentes. Periodista conservador Tim Carney pensamiento Eso era opinar: “Esto es secreto. Los aranceles no pueden cultivar la fabricación doméstica, porque se les hizo ser contingentes, temporales, negociables, porque para nuestro presidente de quid pro quo, todo siempre está sobre la mesa”.
Aún así, dada la obsesión de Trump con los déficits comerciales, es difícil imaginar qué tipo de trato lo satisfaría. Si el comercio es “amoldonado y mutuo” solo cuando las importaciones iguales a las exportaciones, no hay mucho que un país como Israel pueda hacer para asaltar la queja de Trump, sin encerrar el comercio mutuamente caritativo. Pero si Trump está dispuesto a resolver la conquista sin conquistar sus objetivos declarados (como lo hizo durante su primer mandato), esta lucha comercial podría terminar antaño de lo que sugiere su retórica. Tenemos que esperar que la vanidad de Trump prevalezca sobre sus principios.
