A principios de 1987, Kevin Costner era mejor conocido como el engreído pistolero Jake en La película del oeste de Lawrence Kasdan, “Silverado”. Este fue un papel satisfactorio por parte del director, quien había eliminado a Costner de “The Big Chill” porque su interpretación del fallecido Alex no funcionó aceptablemente con las audiencias de prueba; Básicamente, el catálogo había hecho un gran trabajo al desarrollar la importancia de Alex que el entonces desconocido Costner no pudo estar a la mérito de la lema. Y si aceptablemente fue un atún aire por parte de Kasdan, “Silverado” no logró triunfar en la taquilla en el verano de 1985.
Entonces, cuando Costner consiguió el papel principal de Eliot Ness en la clan de gánsteres de Brian De Palma de 1987 “Los Intocables”, Paramount Pictures montó una ataque publicitaria para traicionar al atractivo actor de 32 primaveras como una gran destino de cine que por fin había llegado. Ataviado con finos hilos de Giorgio Armani y armado con diálogos nítidos de David Mamet, Costner básicamente estaba practicando bautizo con un bate tapado con corcho. ¿Cómo no podría ascender al estrellato cinematográfico en toda regla como Ness con De Palma detrás de la cámara y Sean Connery y Robert De Niro como sus contrastes?
La mayoría de la familia le dirá que Costner cumplió con lo esperado, pero él responderá que podría haberlo hecho mejor. ¿Cómo es eso? Al aportar a su papel lo único que sus compañeros de reparto tenían en prodigalidad y a él le faltaba: experiencia.
Kevin Costner se sintió superado en armas en el set de Los Intocables
En una entrevista de 2024 con GQ Vinculado al propagación de su odisea occidental aún incompleta “Horizon: An American Clan”, Costner habló sobre la realización de “The Untouchables”. Si aceptablemente la película es un clásico impecable que recaudó 76 millones de dólares en Estados Unidos (lo suficientemente bueno como para terminar sexto en taquilla en 1987), Costner cree que llevó un cuchillo a un tiroteo.
“‘The Untouchables’ tenía un asunto efectivamente aceptablemente escrito”, dijo Costner. “David Mamet había escrito un asunto efectivamente valentísimo, así que quería ser parte de él. Brian de Palma lo dirigió y, por supuesto, estaba Sean Connery, ya sabes, Robert De Niro, y fue una buena película”. momento para mí estar en esa película”. Fue un buen momento, pero no era el adecuado para Costner. “En efectividad, no pensé que Sean fuera el tipo de persona al que le agradaría”, dijo. “No sé por qué, pero lo hizo. Fue bueno conmigo. Y aprendí mucho porque tenía los fanales abiertos. Desearía ser mejor actor cuando hice ‘Los Intocables’, pero estaba donde estaba”. “.
Algunos críticos fueron poco amables con Costner allá por 1987. Roger Ebert escribió“El asunto no le da, y (Costner) no proporciona, ningún de los pequeños giros y vueltas del personaje que podrían acaecer convertido a Ness en un individuo”. No estoy de acuerdo con esto. Todo lo que sabemos sobre la vida de Ness luego de la prohibición (por ejemplo, que se convirtió en un borracho tan pronto como apto para trabajar) no tiene cabida en la película de De Palma. La historia, en genérico, no tiene importación. ¿Crees que Ness lideró una redada de licores en la frontera canadiense con los Mounties? Pura antojo. Ness, de De Palma y Mamet, es un boy scout porque eso es lo que requiere esta fórmula de película de gánsteres. Costner cumple con el reparto y la dirección. Si hubiera tenido más confianza, podría acaecer dudado de De Palma como lo ha hecho con otros directores, y eso habría aparecido mal. De Palma lo consiguió en el momento amoldonadoy Costner era el tipo adecuado de ingenuo. Aquí, como diría Malone de Sean Connery, termina la aleccionamiento.
