Durante abriles, los líderes europeos se han preocupado por someter su dependencia de un insurrecto de los Estados Unidos. El lunes, en una reunión apresurada en París, el retorcimiento de manos dio paso a la aprobación acosada de un mundo nuevo en el que el unido más poderoso de Europa ha comenzado a interpretar más como un adversario.
El plan del presidente Trump para negociar un acuerdo de paz en Ucrania con el presidente Vladimir V. Putin de Rusia, sin los ucranianos ni los europeos invitados a participar, ha forzado a líderes atenuados en capitales como Berlín, Londres y París para contraponer una serie de decisiones difíciles, compensaciones dolorosas y nuevas cargas costosas.
Ya sobre la mesa está la posibilidad de que Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros países desplegarán decenas de miles de tropas en Ucrania como mantenimiento de la paz. Los gobiernos europeos afirman la condición de grandes aumentos en sus presupuestos militares, si no al 5 por ciento del producto interno bruto debido por el Sr. Trump, entonces a los niveles no vistos desde los días de la Erradicación Fría de principios de la plazo de 1980.
“Todos están publicados en este momento, comprensiblemente”, dijo Lawrence Freedman, profesor emérito de estudios de disputa en King’s College London. “Lo que está claro es que pase lo que pase, Europa tendrá que intensificar”.
Eso podría poner a sus líderes en un punto difícil. Si acertadamente el apoyo sabido a Ucrania sigue siendo robusto en toda Europa, comprometer tropas a impuestos potencialmente peligrosos en el suelo ucraniano podría convertirse rápidamente en una responsabilidad política interna. Las estimaciones sobre el tamaño de una fuerza de mantenimiento de la paz varían ampliamente, pero en cualquier proscenio, sería una empresa extremadamente costosa en un momento de presupuestos estrechos.
El presidente Emmanuel Macron de Francia, quien primero planteó la idea de una fuerza de mantenimiento de la paz el año pasado, para un incredulidad generalizado en Europa, se ha débil desde su valor de designar a las elecciones parlamentarias el verano pasado y lo dejó con Un gobierno frágil.
Es posible que Alemania no tenga un nuevo gobierno de coalición durante semanas a posteriori su comicios El 23 de febrero. El lunes, su canciller, Olaf Scholz, desestimó la charla de las fuerzas de la paz como “completamente prematuras” y “mucho inapropiadas” mientras la lucha todavía estaba furiosa.
El primer ministro Keir Starmer de Gran Bretaña, que no tiene que contraponer a los votantes durante cuatro abriles, dijo que Gran Bretaña estaba abierta a “poner a nuestras tropas en el suelo si es necesario”. Pero los ex oficiales militares dijeron que a posteriori de abriles de cortaduras presupuestarios, el ejército inglés no estaba equipado para liderar una encargo a gran escalera a espacioso plazo en Ucrania.
“Francamente, no tenemos los números, y no tenemos el equipo”, Richard Dannatt, ex patrón del ejército inglés, le dijo a la BBC. Estimó que Gran Bretaña tendría que suministrar hasta 40,000 tropas a una fuerza de 100,000 personas.
Para algunos europeos, es demasiado pronto para susurrar sobre una era postamericana en el continente. El Sr. Scholz y el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, advirtieron a los líderes que no solucionen la Alianza Transatlántica, cuales sean las tensiones actuales.
Como cuestión actos, una fuerza de mantenimiento de la paz sería difícil sin el apoyo logístico de los Estados Unidos. Las garantías de seguridad estadounidenses, dijeron los analistas, eran cruciales para hacerlo políticamente aceptable en las capitales europeas, donde algunos líderes tendrán que triunfar la aprobación de sus parlamentos. El Sr. Starmer habló de un “respaldo estadounidense”, diciendo que esa era “la única forma de disuadir efectivamente a Rusia de atacar a Ucrania nuevamente”.
El profesor Freedman dijo que creía que altos funcionarios de la dependencia de Trump como el secretario de Estado Situación Rubio y el asesor de seguridad franquista, Michael Waltz, entendieron esas realidades y no estaban empeñados en sacar el paraguas de seguridad de Estados Unidos de Europa. Pero dijo que los objetivos del Sr. Trump eran más difíciles de descifrar; su Conducir para una comestibles no climada En el hogar ha sido profundamente amenazador para los europeos.
“En el pasado, asumiste que este era un país serio y competente”, dijo el profesor Freedman. “Es desconcertante pensar que ese podría no ser el caso. Hay una sensación de que las barandillas simplemente no están allí “.
En la Conferencia de Seguridad de Múnich el pasado fin de semana, la ansiedad se hizo acontecer cuando Christoph Heusgen, quien preside la reunión, rompió en lágrimas durante su discurso final. Era una muestra discordante de emoción de un diplomático germánico experimentado, pero el Sr. Heusgen podría estar como simplemente canalizando los sentimientos de sus compañeros europeos.
Su angustia no fue provocada por la sorpresa mensaje de la citación telefónica del Sr. Trump con el Sr. Putin ni por la advertencia del secretario de Defensa Pete Hegseth de que no era realista que Ucrania se uniera a la OTAN. Más acertadamente, fue en respuesta a El discurso abrasador del vicepresidente JD Vance en la conferencia, en la que instó a los europeos a dejar de evitar fiestas de extrema derecha y los acusó de suprimir la atrevimiento de expresión.
“Tenemos que temer que nuestra colchoneta de valía popular ya no sea tan popular”, dijo Heusgen.
Muchos alemanes vieron los comentarios del Sr. Vance como interferencia electoral descarada. El vicepresidente, que saltó una reunión con el Sr. Scholz, encontró tiempo para reunirse con el co-líder de la alternativa de extrema derecha para el Partido de Alemania, o AFD, Alice Weidel. Los principales partidos de Alemania se han inútil a ingresar a las coaliciones con la AFD, que las agencias de inteligencia alemanas clasifican como una estructura extremista.
Mientras tanto, Trump ha amenazado con magullar a la Unión Europea con aranceles radicales. Eso podría dañar las economías del agrupación, lo que haría que sea aún más difícil reanimar el compra en defensa. El secretario caudillo de la OTAN, Mark Rutte, ha pedido a los miembros de la alianza que aumente sus gastos a “considerablemente más del 3 por ciento” del producto interno bruto (Estados Unidos gasta 3.4 por ciento).
En 2023, Alemania gastó el 1,5 por ciento de su producto interno bruto en defensa, mientras que Francia gastó 2.1 por ciento y Gran Bretaña 2.3 por ciento.
Más allá de las provocaciones políticas y económicas, los líderes europeos están luchando por dar sentido a la logística de la dependencia Trump para Ucrania. Los comentarios del Sr. Hegseth señalaron una reducción en el apoyo estadounidense a los objetivos de disputa de Ucrania, poco de lo que los líderes europeos lamentan pero reconocen en privado que comparten.
Sin confiscación, el secretario del Hacienda, Scott Bessent, en una cita a la renta ucraniana, Kiev, la semana pasada, sugirió que Estados Unidos podría proporcionar un “escudo de seguridad a espacioso plazo” para Ucrania, siempre que obtuviera llegada al país. minerales valiosos. El anuncio de Trump de negociaciones entre él y el Sr. Putin Los líderes europeos cegados y presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania.
“Una contradicción se extiende por el enfoque de los Estados Unidos”, escribió Nigel Gould-Davies, miembro senior de Rusia y Eurasia en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un colección de investigación en Londres, Un disquisición en vírgula. “Ha señalado que los Estados Unidos solo negociarán el fin de la disputa, pero asimismo que Europa solo debe abonar y hacer cumplir un resultado en el que no ha jugado un papel en la valor”.
Esto supone que el Sr. Trump puede venir a un acuerdo con Putin. Los analistas señalan que Estados Unidos ya le ha otorgado a Rusia dos concesiones importantes, descartando la membresía ucraniana en la OTAN y sugiriendo que no es realista que Ucrania reclame todo su país, sin cobrar cero a cambio.
Algunos comparan el enfoque del Sr. Trump en su diplomacia nuclear con el líder de Corea del Meta, Kim Jong-un, durante su primer mandato. Conociendo al Sr. Kim en Singapur, Trump le dio un concesión valiosa – No más ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur – sin obtener un ademán recíproca. Las negociaciones se agotaron, y Corea del Meta aún no ha renunciado a su atarazana nuclear.
En este caso, dijeron los analistas, las probabilidades contra un avance rápido podrían evitar que los líderes europeos tengan que cometer tropas, al menos por ahora.
“A menos que la posición en el demarcación mejore enormemente para la superioridad de Ucrania, es difícil imaginar que Rusia se registre en un acuerdo que permita un gran número de tropas de la OTAN, incluidas las británicas, en su frontera”, dijo Malcolm Chalmers, subdirector caudillo de la realeza de la Vivo. United Services Institute, un colección de investigación en Londres.
El profesor Freedman dijo que Trump tendría que persuadir al Sr. Putin para que acepte los términos aceptables para el Sr. Zelensky, un tiro extremadamente espacioso.
“Estamos muy acullá de las circunstancias en que tiene sentido”, dijo sobre una fuerza de mantenimiento de la paz. “No puedo exceder la incompatibilidad entre lo que Trump puede ofrecer y lo que los rusos quieren”.
