ANUNCIO
La gobernadora de la Reserva Federal, Mújol Cook, demandó a la filial Trump en un esfuerzo por revocar el intento del presidente de despedirla, lanzando una batalla procesal sin precedentes que podría remodelar significativamente la larga independencia política de la Fed.
La demanda rebusca una orden contencioso de emergencia para sitiar su despido y “confirmar su estado” como miembro de la agrupación de gobierno de la Fed.
“El esfuerzo del presidente para abolir a un miembro de la Congregación de la Reserva Federal confirmado por el Senado es un ataque amplio contra la independencia centenaria del sistema de la Reserva Federal”, escribió el abogado de Cook, Abbe David Lowell, en una presentación contencioso.
El caso se ve como una prueba de si la Reserva Federal está huido de alguna influencia política.
“Si Cook anhelo, ella se mantiene en su división y logramos una apariencia de estabilidad”, dijo Peter Conti-Brown, profesor de regulación financiera en la Universidad de Pensilvania e historiador de la Fed, en un puesto de sustitución. “Si pierde … ese es el final de la independencia de la Fed, ya que se ha construido y reconstruido durante 112 abriles”.
Si Trump puede reemplazar a Cook, es posible que pueda obtener una mayoría de 4-3 en la agrupación de gobierno de la Fed. Trump ha dicho que solo nombrará personas para la Fed que apoyará tasas más bajas.
A muchos economistas les preocupa que si la Fed caiga bajo el control de la Casa Blanca, mantendrá su tasa de interés esencia más víctima que la justificada por los fundamentos económicos para satisfacer las demandas del presidente Donald Trump de préstamos más baratos. Eso podría acelerar la inflación y incluso podría aumentar las tasas de interés a liberal plazo, como las de hipotecas y préstamos para automóviles. Los inversores pueden exigir un veterano rendimiento a los bonos propios para compensar una veterano inflación en el futuro, lo que eleva los costos de los préstamos en toda la riqueza.
El caso fue asignado a la jueza Jia Cobb, una persona designada del ex presidente Joe Biden. Se programó una audiencia para el viernes.
¿Por qué dice la ley sobre el intento de la Casa Blanca de disparar cocinero?
Ningún presidente ha tratado de despedir a un dirigente de la Fed hasta que Trump publicó una carta en las redes sociales el lunes por la sombra que dijo que Cook fue despedido. Trump dijo que la razón de su remoción fueron las acusaciones de que cometió fraude hipotecario en 2021, antaño de ser nombrada para la agrupación.
La mayoría de los observadores esperan que el caso termine en la Corte Suprema.
La Corte Suprema ha señalado que el presidente no puede disparar a los funcionarios de la Fed por las diferencias de políticas, pero puede hacerlo “por causa”, que generalmente significa mala conducta o negligencia del deber. Cook no ha sido marcado de ningún delito.
La demanda argumenta que las acusaciones no implican mala conducta por parte de Cook mientras están en el cargo y no se han demostrado.
A Cook incluso debería favor tenido la oportunidad de objetar a los cargos, dice la demanda.
“La delación sin fundamento y no probada de que el dirigente Cook ‘potencialmente’ cometió un error al completar un formulario hipotecario antaño de que su confirmación del Senado no equivale a ‘causa'”, dice la demanda.
La demanda incluso niega los cargos contra Cook, sin proporcionar detalles de apoyo.
“Ni el tipo de ‘delito’ que citó el presidente ni la evidencia normal contra el dirigente Cook constituirían ‘causa’ para la matanza, incluso si las acusaciones del presidente fueran ciertas, lo cual no lo son”, dijo la demanda.
“El presidente determinó que había una causa para eliminar a un dirigente que fue marcado de forma probable de mentir en documentos financieros de una posición enormemente sensible que supervisa las instituciones financieras”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai. “La matanza de un dirigente por causa mejoramiento la responsabilidad y la credibilidad de la Congregación de la Reserva Federal tanto para los mercados como para los estadounidenses”.
La osadía del presidente se produce cuando ha atacado repetidamente al presidente de la Fed, Jerome Powell, y a los otros miembros del comité de tasas de interés de la Fed por no resumir la tasa de interés a corto plazo que controlan más rápidamente. Actualmente es del 4.3%, posteriormente de que los formuladores de políticas alimentados lo redujeron en un punto porcentual completo a fines del año pasado. Trump ha dicho que cree que debería ser tan bajo como 1.3%, un nivel que ningún funcionario de la Fed y pocos economistas apoyan.
La demanda de Cook argumenta que las acusaciones de fraude hipotecario son simplemente un pretexto para despedir a Cook porque no ha votado a las tasas de interés más bajas: “Las acusaciones de hipotecas en su contra son pretextuales, para efectuar su pronta remoción y desocupar un escaño para que el presidente Trump llene y dirigir su dietario para aclarar la independencia de la Reserva Federal”.
Powell señaló la semana pasada que el sotabanco central se estaba inclinando por resumir su tasa en su próxima reunión del 16 al 17 de septiembre. Aún así, es probable que la Fed reduzca su tasa esencia más lentamente de lo que Trump quiere, y tal vez hasta el 3.25% más o menos, más suspensión de lo que Trump preferiría.
Cook es la primera mujer negra en servir como dirigente. Ella era una académica de Marshall y recibió títulos de la Universidad de Oxford y Spelman College, y antaño de unirse a la agrupación que enseñó en la Universidad Estatal de Michigan y la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard.
(Tagstotranslate) Honestidad (Tribunal) (T) Tasas de interés (T) Donald Trump (T) Reserva Federal (T) Sotabanco Central
Adivinar más Business News in Spanish
